lu93rowa:Det är bara ett tryoutkontrakt. Han kan kanske fortfarande dyka upp här men vi hoppas givetvis på att han spelar till sig ett fint litet NHL kontrakt.
Dragan 2k: Nej, det är ju en lite lurig situation. Det positiva är ju att vi får en helt annan dimension på backspelet, både offensivt och inte minst defensivt. På minussidan har vi ju det där med speltid som vi diskuterade innan, och om man sitter och grubblar, så är det inte det lättaste att hitta en bra lösning.
Det är väl de troligaste backparen i dagsläget, och så har det väl sett ut på träning mestadels också. Backpar nummer två känns rätt gjuten, vilket lämnar par nr 1 att laborera med, och hur gör man där? Skulle man spela Bäckman med Niskala och förpassa Larsen till det tredje paret? Larsen, som i mina ögon var Frölundas bäste back förra säsongen. Nja, tveksamt. Bäckman med Larsen, låter inte helt fel, för om det finns något att anmärka på, så var det väl Niskalas ibland något veka defensiv. Men då blir ju frågan vad han tycker om att hamna i det tredje backparet. Klurigt. Det är ändå den "lösning" som känns närmast ett ok, i alla fall för mig.
Nu kanske inte ens detta lyxproblem uppenbarar sig, om Bäckman inatt landar ett NHL-kontrakt. Men då kommer eventuellt nästa problem. Tänk om Larsen spelar till sig en plats i Dallas? Ve och fasa.
Det här kan ju gå hur som helst. Den lösning som känns bäst på förhand är väl kanske om Bäckman kommer och att Larsen tar en plats i Dallas.
qslig: Helt enig qslig. Det finns positiva och negativa aspekter. Jag hade givetvis gärna sett honom här men då ville jag ha kontraktet klart tidigare. Nu finns risk för att om han kommer att någon av befintliga backarna lämnar innan transferfönstret stänger och jag vill inte bli av med någon av dem vi har under kontrakt.
lu93rowa: Mja, vi får väl se vad som händer. Jag är lite kluven i Bäckman-frågan, precis som Dragan. Det finns positiva bitar om han kommer, men även en del negativa.
Bissett19: Haha ja, nog för att det är Division 3, men man trodde väl ändå att det fanns lite mer seriositet än att någon inom klubben lägger upp en sådan grej på websidan :).
lu93rowa: Besked kommer efter helgen, om det blir Nashville eller Frölunda. Som det är nu är det endast Nashville som visat intresse, om än dock litet intresse. Blir det inget där, så blir det VF, enligt Bäckman själv.
Åh, herregud, jag har inte sett tidningen än! Har vi Jackman på bild? Gode Gud... Nej, jag har inget med bildvalet att göra, men jag var ändå på red till midnatt, men såg inte bilden. Bedrövligt sorgligt dåligt av oss.
Dragan 2k: Menar det. De har en uppgift, fixa en bild på Bäckman som passar formatmässigt. Man undrar ju vad det är för obildade jävlar som sitter med det där. Hur ofta är det inte fel person på bilden, särskilt i sportdelen?
Haha, tänk dig Leman, som jobbar med sin text och sedan får se Barret Jackman täcka halva sidan. SURPRISE! :)
Dragan 2k: Ja, det var intressant läsning. Skönast ändå måste vara artikelns helbild på Barret Jackman. Undrar när tidningarna skall lära sig att para ihop rätt bild till rätt artikel, det är fan under all kritik.
qslig: Ett helt mittuppslag av herr Leman som tar upp lite pros och cons med detta och lite grann precis det du och jag har diskuterat tidigare. Kommer väl på webben lite senare.
Tikinmyheart: Det är alltid roligt att vara junior i Frölunda :). Juniorer kommer att ta plats i år med som alla säsonger, däremot får man ju säga att om Bäckman skriver på så lär vi knappast se några juniorer på backsidan, den saken är klar. Om inga skador uppstår dvs.
ja som sagt skulle inte förvåna mej om ni floppar i år också med tanke på hur många så kallade stjärnspelare ni har värvat. Så skulle jag inte bli förvånad om ni floppade och sen kan man ju inte köpa ett sm-guld som sagt.
Paddan: The bigger they are, the harder they fall. Det ska bli en ära att få vara det första laget att dra plösen över Frölunda och påbörja deras fiaskosäsong.
Dragan 2k: Läste att man vill binda upp honom över flera år, som man gjorde med Joel, med klausul att bryta. Kan säkerligen ha med Larsen att göra och är med allra största sannolikhet en framtidsdeal. Ja, vi får väl se vad som händer, inget är ju klart än.
qslig: Såg också det. Kan det vara som så att man fått mer indikationer på Larsens status nästa säsong. Kanske ser man honom som förlorad?
Värvningen av Bäckman kan jag förstå om det gäller för framtida säsonger annars känns det lite som att man går emot allt vad reson heter.
Vi har nu 6 solklara top 3 backpar i Lehtonen / Mäntymaa , Larsen / Niskala samt Hedman / Viklund. Tömmernes har visat sig vara riktigt bra under försäsongen och bör vara given som komplementback i ett fjärde backpar.
Jag hävdar fortfarande som en idiot att vi har haft för många backar och fel backar. Nu känns det som att vi har 2 backpar som är goda för +20 minuter per match.
Var Bäckman ska in återstår att se om han nu dyker upp.
JBlom: Ja, vi vet ju hur han kan trolla när allt stämmer. Tyvärr så såg han ju allt mer och mer mindre magisk ut ju längre tiden gick i VF, tror nog att han kan få en nytändning i Brynäs, där han säkerligen kommer att få en mer framträdande roll dessutom.