RocknRolf2

Selina: intressant fråga. I mina ögon (jag betraktas väl som pessimist/realist av de flesta härinne) är det ungefär tvärtom. Jag anklagar aldrig någon för att vara bättre/sämre Timråsupporter än mig, däremot får jag dagligen höra hur dum i huvet jag är, hur jag förstör för laget, hur jag egentligen är Sundsvallsfan osv osv.

Här diskuterar man hockey (Timrå), tycker det är tämligen meningslöst med spaltmeter av "kom igen nu, nu tar vi dem, älska timrå tjalalalala" osv. Men visst, ordet är fritt.

LingaN: för det första, för att jag var en bra bit rent geografiskt från medlemsmötet.
För det andra så ser jag hellre att Nubbens m fl. svar är offentliga. Dvs inte nåt som riktas särskilt just till mig. Ev. kan jag maila och redovisa svaren här.

JimmyH: Det spelar egentligen mindre roll, det var fortfarande helt galet att ta Hedström för givet.

Jo det är sant, det skulle vara väldigt intressant att höra hur de försvarar sitt agerande utifrån ekonomisk resursfördelning, fallet Hedström, nyförvärven osv.
jag tycker dock vi är fler som förtjänar vettiga förklaringar istället för att dem ska pressas ut genom dold debatt.
Nubben gav en del (mestadels mindre tillfredställande) svar i earnie eagles intervju, men det är fler som har en del förklaringar att göra... Herr T. Johansson tex.

JimmyH: Jag tror inte heller vi kommer mycket längre, men det var visst klart att det skulle bli nhl-spel i somras. Det snackades det om hela våren.

"Hade inte Samuel Påhlsson fått nytt kontrakt i Anaheim hade Jonte aldrig stuckit över. Det är fakta" Är det fakta? det har jag inte hört tidigare.

Vissa saker tål att ältas, som till exempel när man gör avgörande felbeslut som kan få rent katastrofala följder.
Visst skulle jag kunna diskutera fram och tillbaka med klubbledningen, men jag föredrar offentlig debatt.

JimmyH: Det hela handlade om Anaheim skulle erbjuda Hedström tillräckligt med pengar, som var ca 500000 dollar, vilket Hedström själv sagt var acceptabelt. Det är inga pengar over there att snacka om, så jag anser att det var rätt självklart att de skulle ta chansen att fynda.
Att sen förhandlingarna drog ut på tiden var väl inte så konstigt, så gör dem för att försöka pruta ner lönerna. Kolla Z t ex.

JimmyH: Sedan var det inte klart att han skulle tacka ja, men högst sannolikt med tanke på att han personligen uttryckt att han ville spela i NHL. Han kan väl inte vänta hur länge som helst?

JimmyH: Nej, han var inte värd chansningen att inte värva nån annan mer etablerad spelare.
Dessutom köper jag inte Manderville som Hedströms ersättare. Snacka om olika spelartyper, Manderville har aldrig varit nån producerande spelare (osv).

ståpäls: näe det är sant, åker vi väl ur så har vi i alla fall bra ekonomi. Jiipiie!

tjobba: yeees! mycket bra! *öppnar en pilsner*

JimmyH: Men Hedström sa ju själv tidigt att han ville spela i NHL, det var hans målsättning. Det har ju Nubben själv sagt också. Fortfarande oväntat att han stack? Oväntat att han fick chansen? Nej, nej, självklart inte!

Framgångsrik och billig vm-spelare, klart han får chansen!

Kapten Blod: Intressant, men jag tycker du frångår några viktiga punkter i min kritik.
1. "Här kan man till att börja med märka att du anser dig ha större kunskap än Nubben när det gäller nyförvärvens kapacitet." Jag bedömmer nyförvärven utifrån vad de presterat i sina tidigare respektive klubbar och jag antar att det är den huvudsakliga utgångspunkten även för en sportchef när han värvar spelare. Sedan spekuleras det naturligtvis i vilken utveckling det finns i olika spelare, men att förutsätta att att i princip alla spelare ska höja sig flera snäpp i sin nya klubb är naturligtvis helt orimligt.
Med ett sånt synsätt så kan knappast spelare som Nielsen, Ström, Wennerberg, CJ-Johansson anklagas för att ha floppat i år. Nej, då ligger väl snarare floppen för denna misslyckade satsning i själva satsningens grundtanke.
Jag håller inte alls med dig beträffande nyförvärvens betydelse för lagets framgång. Jag anser att nyförvärven hade väldigt stor, tja i princip avgörande betydelse för det här laget. Varför? Jo helt enkelt för att klubben helt enkelt tappat i princip alla tidigare producerande spelare.
Du pratar om en nedåtgående spiral. Varför kom den överhuvudtaget? De gamla spelarna höll länge måttet bra (spelare som Manderville, Robban, Hallin osv), men när deras brister lyser igenom alltför så finns det liksom knappt nån kompensation att hämta hos de nya. Vem producerar där förutom Warg? Det känns paradoxalt att förklara att nyförvärven inte lyckats bättre pga denna spiral när det i själa verket antagligen är just nyförvärven som har en stor del i den nedåtgående trenden.


2. Ja, jag understryker gärna att jag ville se, eller krävde ett- ett par tyngre namn än Lakkonnen som topp och typ Warg som tvåa. Du pratar så fint om klubbens värvningsideal osv (som det för övrigt finns flera framgångsrika undantag på - t ex. Hedström), men om inte klubben nån endaste gång, oavsett omständigheterna (vi tappade ju tamefan all spets!) kan göra undantag och verkligen satsa hårt (allt!) på att få hit spelfördelare, en bra målvakt osv så är det allvarligt fel! Man måste se situationen i sin helhet (som sagt). Dessutom har man ju nu under paniken under höst/vinter visat att man visst har ekonomiskt kapital att värva tungt (hur i helvete skulle vi få hit Svoboda eller ens spekulera i spelare som Pärssinen eller Januten annars?) om det verkligen behövs. Om man verkligen hade spänt sina ekonomiska muskler på samma sätt i våras, tror du verkligen själv att vi inte hade fått hit nåt endaste tyngre än Lakkonen som spets?

I fallet Hedström så förstår jag inte riktigt vad du menar. " jag anser att det var rätt av Nubben att inte släppa en sådan kille" ? Nubben låste väl aldrig Hedström på något endaste vis, nej, Nubben gav honom kontraktsförslag och Hedström kom muntligt överrens med Timrå. Ja, allt väl så länge. Felet och det stora misstaget var att man mer eller mindre kallt räknade med att Hedström verkligen skulle bli kvar och utgöra en av de viktiga nyckelspelar-rollerna i Timrå. Denna teori bekräftar du ju också själv när du skriver att man tog Hedström för givet vilket gjorde att man inte hade råd med andra dyra spelare - "Med Hedström på lönelistan fanns inget direkt utrymme att värva". Om nu så verkligen var fallet, så understryker det ju verkligen vilket luftslottsbygge och ett rejält självmål hanteringen av fallet Hedström var för hela Timrås värvningssituation även om jag själv anser att man hade haft råd med minst nåt till bättre namn oavsetts Hedström vara eller icke-vara.
Här på hockeysnack gror trist nog föreställningen om att det var oväntat eller otur (!) att Hedström verkligen stack, vilket faktiskt är patetiskt och rätt märkligt. Det har jag aldrig hört av nån hockeyintresserad nån annanstans, inte ens av hockeyjournalisterna som så ofta har fel i övrigt.

Så det var alltså inte fel av Nubben/styrelsen att gambla så mycket som man faktiskt gjorde? Inget fel i att man gamblade så mycket och snålade spåass att man misslyckades ställa ett slagkraftigt och komplett lag på benen och därmed riskerar hela klubbens framtid??

Huge: äh vaddå, klart vi kan snacka utan sådan information. Jag kritiserar resultaten utifrån de synliga förutsättningarna. När diverse andra klubbar med motsvarande ekonomi dessutom lyckades fixa etablerade värvningar, men inte Timrå som dessutom var en av de klubbar som drabbats hårdast av spelarflykt, är det något fel!

Fixar man bara hit Lakkonen med bästa ekonomin någonsin, i akut behov av etablerade spelare, så har man varit för snål. Thats it, money talks.

Kerstin_k: äsch, med tanke på att laget bara mäktat med ynkliga 38 poäng på 36 omgångar så går det inte att prata om otur. Andra lag vinner lite då och då, det är självklart.

Det är bara tragiskt att vi ens ska behöva bry oss om deras resultat.

Huge: ja, varför skulle inte nån mer etablerad spelare än Lakkonnen välja Timrå om det inte handlade om stålar? Timrå har ett gott rykte både i Sverige, Finland och förmodligen andra länder också.
Timrå gick ut till försäsongen som ett topplag med bra ekonomi. Vi var inte någon primitiv byfåne med nykomlingsstuk längre (som Mora).

Varför skulle alla etablerade spelare kategoriskt välja bort Timrå för då?

Laken: ja nåt åt det hållet. Fan såhär har det inte känts sen 01/02, eller vafan det är värre nu, med tanke på att Timrå är en långt starkare klubb rent ekonomiskt i dagsläget. Fiaskot idag är alltså mycket större..

Nåja, det här kan fortfarande gå vägen med lite stolpe in nu ett tag. Men en förutsättning är att vi får hit minst 1 riktigt bra spelare. Det MÅSTE vi bara ha! skit i marginalmiljonerna nu och handla!
Annars är vi tillbaka i mörkret igen.. för vem vet hur länge?

Sedan är det väldigt populärt att anklaga mina åsikter med "vad vet du om transfersituationen i våras osv va?, vem tror du att du är? osv..."

Ja, jag vet så mycket som att världsregeln "money talks" gäller för hockeyklubbar som Timrå IK också, även i våras.
Hade man alltså varit beredd att hosta upp mer stålar så hade man fått bättre och etablerade namn.
"Jamen vi hade inga stålar..." bullshit. 70+ mille i omsättning plus 5 miljoner i eget kapital (rekordvinst från förra säsongen). Dessutom drog ju i princip alla dyra spelare.
Så det finns fanimej inga ursäkter för mes-satsningen!

(noterade du detta Kaptenblod?)

Laken: Det hela är tämligen ironiskt... Timrå värnar så mycket om att inte riskera sin ekonomi ("vi ska spara våran vinst, betala tillbaka lån, inte värva över tillgångarna osv") att hela föreningens sportliga verksamhet istället verkligen riskeras!

Vad kommer hända om det väl går åt helvete då? "Hej, vi är i allsvenskan, men eftersom vi inte vågade satsa mer i elitserien så har vi i alla fall en stabil ekonomi..."

I år försvann glorian kring ledning m fl. verkligen abrupt. Aldrig får man vara riktigt trygg

btw. tack för cred sargad!

Kapten Blod: ungefär så ja, men inte riktigt. jag menar inte att man hade räknat med att nyförvärven skulle prestera som de gör (i så fall hade ju Nubben aldrig värvat dem får vi hoppas). Nej, jag menar att nyförvärven presterar på samma nivå som de gjort en längre tid i sina respektive klubbar tidigare. Alltså har dem egentligen inte floppat. Floppen är istället att man snålade och räknade med att alla nyförvärv skulle prestera så oerhört mycket bättre i Timrå än tidigare. Knappt ett etablerat namn (Laakkonen?!) trots att man tappat i princip alla producerande nyckelspelare (nu blev det upprepning igen, men bara så att du inte misstolkar mig).

Dessutom anser jag att den befintliga truppen var beroende av vissa särskilda spelartyper för att hitta sina normala roller, spelartyper som man misslyckades tillföra laget under försäsongen.

Frella: sedan tycker jag inte det är i kämpatakterna det brister - vissa byten i vissa matcher kanske, men knappast i längden. Nej där är det det lagets kollektiva kunnande som avgör

Frella: okej, ja då har vi har olika uppfattningar om Robbans prestationer. Refererade bara till ST för att visa att jag inte direkt är ensam där. Förutom Bergius är El Maco är en etablerad skribent som håller med mig i den frågan (2005-11-24 02:41): "Carlsson och Hallin har gjort allt man kan begära och mer därtill".

Men som sagt, folk ser hockey olika.

Frella: ditt 16.32. Jo, de gamla spelarna är bättre än såhär, i ett lag som är någorlunda rätt komponerat. Varför skälla på nyförvärven? jo för att deras spelartyper inte tillför ett skvatt. Såna hade vi ju redan.

Frella: som sagt, jag tyckte Robban var helt okej under första ca 20 omgångarna. Det är jag knappast ensam om heller, räkna ut hans snittbetyg i st t ex.

Poffa: De gamla spelarna är och har varit typiska lagkuggar, hårt jobbande spelare som har fyllt sin roll i laget. De har gjort en del poäng och gör faktiskt inte särskilt mycket mindre poäng i dagsläget än förut. De är varken spelarfördelare eller målskyttar, så ja, de behöver spelare med spetskompetens i sin omgivning.
Så är det de gamla spelarna eller lagbygget (nyförvärven) som är felet? Hade laget presterat bättre om nyförvärven hade uppfyllt några av de kvalitéer som de gamla spelarna hade runt omkring sig hade förut? tveklöst.

Ta bort Svartvadet, Salomonsson, Horava, Krizan, Pavlikovsky från Modo och ersätt dessa med klart sämre spelare. Tror du Modos övriga spelare skulle bli bättre/sämre?

Jag menar inte att Timrå skulle ersätta allt man tappat, men i alla fall prestera nån, ett par tyngre värvningar. Punkt.

Frella: Aalto är ju dessutom fortfarande Timrås bäste poängplockare. Så länge han är det kan jag inte direkt skälla på honom. Han är viktig.

Frella: ok, själv tycker jag Robban och Chrippe trots deras tveksamma form nu är klart bättre än Wennerberg/Sloan. Tycker Robban dessutom var riktigt bra första 20-25 matcherna den här säsongen. Wennerberg har konstant varit kass.

Poffa: Japp. Därför att jag tror att orsaken till detta havrerande är den Nubbens misslyckade försäsong. Med bättre nyförvärv - vips så hade Aalto, Sanny och Robban hittat sina gamla vanliga roller bättre.

Frella: jo du har rätt. Så varför ger jag mig på nyförvärven och inte dem "gamla" spelarna? Tja, därför att jag vet vad Aalto, Sanny, Robban m fl. har kapacitet att prestera. Det är spelare som varit bra under flera säsonger.
Däremot tror jag inte det finns ett skit mer att hämta av flera av nyförvärven. Jag tror bara inte att dessa spelare kommer genomgå en mirakulös förvandling och helt plötsligt spela på en helt annan nivå än de gjort på många år, i flera fall någonsin.

Kapten Blod: Hedström - vm-spelare (med framgång), billig och villig att spela over there. Där har du min grund. Var är din ? !

Kapten Blod: hit me! jag är väldigt intresserad av att höra hur du kan påstå att spelare som Ström och CJ-Johansson presterar sämre än vanligt.
Eller att det var oväntat att Hagos och Hedström skulle dra.

Frella: Det är ingen som bär Timrå just nu, och det har det inte varit på länge heller. Warg gör en del poäng och det är bra, men han är ingen spelfördelare eller förstecenter för det.
Strålman finns det utveckling i, men han behöver också mer tid på sig

Kapten Blod: kuriosa, Strålman och Warg har presterat bättre än vanligt, och Laakkonen klart sämre än vanligt. Strålman och Warg är dock inte nyckelspelare som bär ett lag (inte än)

Kapten Blod: men vafan, du har fel!

"Det kanske vidare är läge att förstå att en värvning inte är en del värvning om en spelare misslyckas"
- som sagt, jag ser värvningarna som ett kollektiv. De måste fylla olika funktioner för laget både för att nå framgång själva och nå framgång i laget. Där misslyckades man med att hitta olika spelartyper.

"Dessutom och framförallt borde du tänka på att det idag inte finns en enda spelare i TIK som ligger på sin normala kapacitet"
- du måste skämta med mig! Jag har tamefan sett Wennerberg i evigheter jag med, och undantaget 02/03 så har han varit i Modo exakt vad han är i Timrå idag! jag orkar med fler exempel: Presterar Ström sämre än vanligt? i helvete, han har varit slut i flera år! presterar Nielsen/regin sämre än vanligt? No fuckin way, de behöver mer tid på sig! Presterar CJ-Johansson sämre än vanligt? omöjligt, han har ju aldrig spelat på elitnivå förut. Presterar Oksa sämre än vanligt? ytterst tveksamt med tanke på hans statistik i Finland.
I dagsläget skiter jag i Nubbens arbete tidigare. Det ger han ingen amnesti nu. Så funkar det för de flesta yrken (bl a elitserietränare) och i mina ögon även för en sportchef.

"Du skriver som om du har insikt i elitserieföreningarnas värvningssituation"
- så vi hade med vår bästa ekonomi någonsin inte råd att värva mer namnkunnigt än Lakkonnen som spets? Eller? Lustigt att flera elitserielag med motsvarande eller sämre ekonomi hade det. Sen har vi ju diverse andra klubbar i Europa... Lustigt dessutom att vi nu mitt under säsongen helt plötsligt har råd att jaga toppspelare. Vart i helvete var dem pengarna i april/maj osv? va?!

"När ska du inse att vi tappade Hagos, Nordgren och Jonte precis innan säsongen började. När det gäller klubbens hantering av Jontes situation är jag stolt över att vi har en sportchef som månar om människor."

- Jag et inte hur mycket jag hört det där skitsnacket, men jag ger mig aldrig! Ditt påstående är bara patetiskt och verklighetsfrånvänt. Hur i helvete kan du säga att vi tappade Hagos då när det var så gott som klart att han skulle sticka sen fan i mars/april?!! Jag tror inte Nubben räknade han till lagbygget. Ja Hedström har jag snackat mycket om och det är samma sak där. Anaheim visade tidigt intresse för denne framträdande och billiga vm-spelare! Om man räknar honom som en given spelare till lagbygget är det utomordentligt korkat! Ett självmål som jag inte är sen att attackera. Sen kanske Nubben gjorde rätt med att ge honom bufferttid, men vafasen, det hindrar väl inte Nubben från att gå ut hårt och leta ersättare tidigt? precis som hela klubbens ekonomi skulle krascha om man gjorde ett par lite tyngre värvningar i det läget. (förstecenter! bättre målis! osv)
...Så du tycker alltså att det var helt okej om man tog för givet att både Hagos (!) och Hedström skulle spela i Timrå i höst och satsade på dessa som nyckelspelare? Jag har väl fan aldrig hört på maken sånt skitsnack! jag och mina hockeyintresserade polare måste som sagt vara ett unikt släkte som fattade att NHL skulle starta och dessa spelare dra.

Vafan är det frågan om egentligen? masspsykos?

uppviglare, ja tacka fan för det när man får höra sånt här skitsnack!

Icetea: jo, men i så fall borde inte Nubben sagt att han var för dyr.

Hv:s misslyckande berodde till stor del på att de underskattade NHL-spelarna. Med tanke på att fjolårets elitserie var ett par klasser bättre än årets så känns inte jämförelsen direkt relevant

actionleif: äh vaddå efterklok. Jag ville ha hit Sahlstedt när han var på G.

Lincon: fanns det etablerade spelare? Ja. t ex Kalle Sahlstedt var ju på gång. Men han var för dyr enligt Nubben (vilket kändes jävligt skumt, hur i helvete kunde han vara det?!!). Stirrade Nubben sig blind på att han hade haft en dålig säsong i HV, dumt i så fall, alla i HV var ju mer eller mindre misslyckade ifjol.
Där hade vi haft en perfekt förstecenter, rutinerad och spelskicklig. Men som man bäddar får man ligga.

Sahlstedt är idag nyckelspelare i Finlands bästa lag Kärpät.

Lincon: ja, alltså Modo, Luleå, SSK m fl. lyckades prestera namnkunniga värvningar mitt i sommarn. Visst, Leska floppade men ambitionen fanns ju i alla fall.
Om Timrå hade gett sig fan från första början på att värva en förstacenter, eller i alla fall 1-2 etablerade forwards så är jag övertygad om att man hade kunnat fixa det. Så ekonomiskt svaga som nyförvärven visar är vi inte - nej, det handlade om ekonomiska felprioriteringar i ett ytterst känsligt läge som det är för en klubb som tappar alla sina nyckelspelare. Rena vansinnet hur man försökte lösa situationen (med luftslottet Hedström osv).

Egentligen, om man drar det till sin spets, så har jag fel när jag sågar nyförvärven som floppvärvningar. Hur kan de vara floppvärvningar när de presterar på exakt samma nivå som de gjort de senaste säsongerna? Laakkonen är väl den enda av nyförvärven som klart under sin normala kapacitet.
Vad vill jag säga? Jo att det är en övertro att förvandla vatten till guld som är floppen. Visst, Timrå har inte råd att bara värva stjärnor, det har ingen någonsin sagt heller. Inte ens jag. Men när man inte tar hit EN ENDASTE ETABLERAD SPELARE (Laakkonen my ass!) så är det allvarligt fel! Med 70 mille i omsättning och rekordvinst så är vi garanterat ekonomiskt starkare än åtskilliga klubbar som värvat tyngre namn i europa, och dessutom inte ens drabbat av samma hårda spelarflykt som Timrå.

Sen blir jag skvatt galen när det snyftas om hopplös transfersituation mitt under säsongen. Som man bäddar får man ligga goddamit!

gud: ...och jag kommer fortsätta såga styrelsen, Nubben osv. Det är i huvudsak deras fel att det går åt helvete så.

kerstin K: Jag tycker det minst lika tröttsamt med alla som besvarar kritik mot styrelse m fl. med fjantargumentet "som om du skulle kunna sköta det bättre själv". Det är ju för fan dem som är proffs! de får betalt för det här, sköter de inte sitt jobb så kan de lika gärna dra! Om folk förnekar orsakerna till problemen så undrar jag faktiskt hur mycket man egentligen bryr sig om föreningen Timrå IK. Sedan tycker många att jag upprepar mig, ja, jag upprepar mig inte värre än Timrås konstant dåliga spel. Jag ser Nubben och styrelsens misstag match på match på match.. tacka fan för att jag upprepar min kritik.

"Vad gör det för skillnad att gnälla på hockeysnack?" ja, antagligen ganska stor. Vad jag har hört så har ledningen, kansli osv tydligen ganska bra koll på vad som skrivs här. Dessutom sprids och disskuteras åsikter och idéer bland fansen.

sargad: Det finns många anledningar till varför en jämförelse mellan TIK 80-tal och dagens TIK är totalt irrelevant.
Räcker med att säga att jag bryr mig om dagens Timrå. Vad som hände på 80-talet skiter jag fullständigt i nu ärligt talat.

Frella: själv tycker jag det är skrämmande om folk inte har högre krav på styrelse, sportchef m fl. än såhär.
Att klubben hade större ekonomiska muskler än man visade i april/maj/juni bevisar väl värvningarna av Svoboda t ex.

Rekordvinst, högre omsättning än någonsin osv. också skyller Nubben på att man inte hade några "nhl-pengar" i början av försäsongen. Vafan är det frågan om?!

Nånstans i leden fick man allvarligt hjärnsläpp. En präktig självgodhet, "vi kan minsann fixa det här ändå med våran fingertoppskänsla..."

arf: i omsättning ligger vi väl 6-7:a? Att Timrå skulle vara "fattiga" och ha brist på pengar är bara ett ihåligt försvar för klubbledningens, sportchefens m fl. misslyckande. Timrå var inför den här säsongen ekonomiskt starkare än någonsin... Ändå är det inte underkänt att laget knappt tagit mer än en poäng/match?!

Spelarna presterar väl ungefär vad man kan förvänta sig av dem. Så går det när man snålar under hetaste silly season-perioden. Sedan kan Nubben jämra sig hur mycket som helst över transfersituationen mitt under säsongen, misstagen gjordes i våras. Jag säger det igen; mest namnkunnige nyförvärvet: Janne Laakkonen.. vill gärna ha ett vettigt försvar för det.

Fan jag som var förbannad på Gif-styrelsen osv i somras. Men i perspektiv framstår ju dem som ytterst kompetenta.

Frella: Näe Svoboda är bättre.

på tal om Timrås ekonomi.

Nu skulle det vara intressant att läsa intervjun i ST med Thomas Johansson där han kommenterar årsbokföringen 04/05. "Rekordvinst, men vi ska prioritera att betala tillbaka lånet på arenan framför att satsa på spelartruppen".

och ja.. Vad spelar det för roll med rekordlåga räntor, eller att man tappar i princip hela laget när det går att prioritera pengar på lån... som vi dessutom klarade alldeles utmärkt att betala tillbaka de framgångsrika åren innan.

Går laget till kvalserien ska jag själv ringa upp klubbdirektören för en kommentar.

RedEagleJkp: pengar? tja. En del, men inte allt. Jag tror Timrå i grunden har större ekonomiska muskler än somliga tror. Som gud citerar försvarar Nubben de billiga värvningarna tidigt på försäsongen med "NHL-pengarna fanns ju inte i våra händer vid den tidpunkten då vi började presentera nyförvärven" - precis som NHL-pengarna skulle göra jättestor skillnad. Jag tycker det är väldigt märkligt om man inte hade mer pengar att hämta ifrån vid det läget. Hur kan en klubb som går med mångmiljonvinst och tappar många av sina dyraste lönetagare inte ha mer flexkapital?

Den mest namnkunniga nyförvärvet blev Janne Laakonen, i ett lag i behov av ny förstemålis, ny centerlinje osv. Det ser jag ingen förklaring till i intervjun med Nubben.

Bragd-Birger: nejdå. Warg är ju bra. Synd bara att inget lag pallar endast en Warg på typ 5-6 spelare.

gud: ja, jag har läst intervjun och jag håller inte med Nubben.

Bra tryck nu! ...men rätt få avslut. fixa ett pp iaf

RedEagleJkp: tänkte på ditt "Ring mig när du satt ihop ett lag Nubben så skall jag se vad jag har att jobba med och göra så gott jag kan". Det vore ju en sak om Kenta inte hade kontrakt, men eftersom han hade det, vad kan han egentligen säga till om. knappast "Nej jag avgår om du värvar dem spelarna".
Men vad vet jag, antagligen har väl även Kenta ett finger med i spelet, även om jag tror att hans inflytandeinte är så stort

2-3! fan vi kan ta poäng, kom igen!

Readeaglejkp: Dessutom var ju Kenta redan klar för flera år när det började ramla in nonames på våren

Bragd-Birger: Jag är smickrad. Men tyvärr, jag har inte tid. Så vad finns det för andra alternativ?

Readeaglejkp: Visst inflytande har Kenta säkert. Men jag tror knappast han har nån veto direkt.
Nubben säger själv " jag är ytterst ansvarig för spelarvärvningarna och jag gör fel".

Rooster23: ja för det finns ju inga alternativ i hela universum förutom Nubben.

3-1.

Nu skiter jag i det här. Bara hoppas att vi med tur håller oss kvar och fixar ny sportchef, ny ordförande, ny klubbchef osv till nästa säsong.
Ett tiotal spelare ska bort också.

Jag blir förvånad men lycklig om vi undviker kvalet.