Stargazer: Nåt åt det hållet. Att vara framåt, att tjäna pengar och att våga är "fult". Nej då, allt ska vara som det alltid har varit! Det är dags att inse t.ex. hur stor roll ekonomin spelar i dagens samhälle, och därmed även hockeyns situation.
Tack för dina synpunkter, klart vettiga. Är det FEL att värva bra spelare om man har råd? Ska man sitta med ett stort bankkonto som växer och värva "medelmåttiga" spelare i stället? Nej, pengar gör störst nytta om de får "arbeta". LHC har värvat dyrt i jämförelse med andra, men inte MER och kan därför inte klassas som köplag egentligen. Jag menar, titta på Färjestad, varför är inte de ett köplag i så fall? ;) Norrmän, österrikare, schweizare, ryssar, skåningar osv osv. Leksand har inte en egen produkt i laget, endast tre(!) spelare kommer från Dalarna. Köplag?
Jag tror nog det var lite "värva nu eller harva för evigt i allsvenskan/div 1" för LHC:s del... svårt val när man har pengar? Knappast.
Bragd-Birger: Kanske lika icke-oväntat som att Lulekickan och ett gäng timråiter tar minsta möjliga chans att hacka ner på LHC, så fort tillfälle ges. Är det så konstigt att jag reagerar?!
Avundsjukan jag nämnde gäller de ekonomiska förutsättningarna som bevisligen FINNS i Linköping, de finns knappast i Timrå. Detta är givetvis ingen som helst garanti för sportsliga framgångar, men däremot ger det en bra grund för framtiden.
Man ser det man vill se. Många här ser bara det dåliga hos LHC.
Jaja, skadeglädjen och avundsjuken bara frodas... ni är bra exempel på domedagsprofeter. *suck*... Tror ni på allt ni läser? Är ni aldrig aningen kritiska, även om ni gillar det ni läser?
Är det verkligen så illa ställt med svensk hockey? Kan det kanske vara så att problemen blåses upp mer än motiverat? Fokuseras det inte lite väl mycket på de dåliga sakerna?
Sebbe: ...ändå blev Sampa utsedd till bäste LHC:are. Det säger rätt mycket om LHC:s spel i matchen... :P Han verkar inte haft så mycket hjälp i tredje, även om ett par puckar kanske var billiga.
1-7, total jävla genomklappning i tredje, efter två bra perioder utan mål... min pessimism räckte inte ens. *suck* Trist, min känsla stämde i dag också...
Hen-rink: Jo, onekligen rätt kvalificerat tips, känslan funkade i dag också... :P
2-1 i poäng känns rättvist, helt klart. Matchens pajas: Ulf Gyllander. När jag, och många med mig, asgarvar åt en Luleå-utvisning i slutet av andra perioden så har det gått väldigt, väldigt långt...
Hen-rink: Det är att ta ut segern i förskott, alltså...? :) Själv är jag betydligt mer nervös än jag brukar vara inför match. Bra eller dåligt? Vet inte, men känslan brukar stämma... hoppas den inte gör det i kväll.
Exempelvis kändes det som en bergsäker vinst mot MoDo, det blev det. HV kändes inte bra, det blev det inte heller, resultatmässigt. Leksand kändes bra, det gick vägen till sist. Vi får väl se hur det går.
Hen-rink: Hmm.. börjar bli lite taskig känsla i våra inlägg, känner mig lite som en gnällfarbror... ska tänka på att uttrycka mig mindre gnälligt i fortsättningen! ;)
Jag säger som många andra, skyll ingenting på Jamie Ram. Han var enligt mig Brynäs bäste spelare i kväll, de tidigare nämnda plockningarna var ruggiga, även om han samtidigt hade lite flyt vid ett närskott som hamnade rätt i plocken.
"Gubbarna" framåt ser trötta ut. Molin och Larsson totalt osynliga för mig jämfört med förr i världen, frånsett utvisningar. Dags för en "riktig" genereationsväxling snart? Anger som vanligt vass, Björn Danielsson stundtals läcker att se.
Jag tycker LHC vann rättvist, tack vare sin starkare vilja och jävlaranamma framför brynäskassen. Ram tar alla vanliga skott, då får man gröta in pucken i stället... Brynäs har ingenting att skämmas för egentligen, det är "bara" att jobba på. Bortapubliken var väl inget vidare ljudmässigt, men det hade jag inte förväntat mig heller.
Någon som däremot borde skämmas är Vinnerborg. *suck* Ska det få fortsätta så här? F-n, ge dem heltidsanställning, det kan ju knappast göra saken sämre...
Nävars... vet inte vad grunden till beslutet är riktigt. Jag tror inte att det mörkas, men samtidigt har väl varken Myran eller Janne varit på topp de senaste matcherna? Skulle vilja se Liket få pröva på hetluften, frågan är om ett dåligt Tranås är så bra för honom.
Mertzig har varit upp och ner under säsongen, varvat bra insatser med dåliga. Holmqvist fick sitta på bänken ett tag, trots bra spel. Kan vara en "vanlig" förändring på det sättet... Hoppas att TJ vaknar till ordentligt snart!
Hen-rink: Det framgår ju inte riktigt varför de är "bänkade" iofs... sjukdom? Den enda "skadan" är Musses rygg, men skador och sjukdomar är inte samma sak.
Hoppas det lossnar för Tåta, han lär nog inte få så många fler chanser tror jag. Liket måste ju få sin chans han också så småningom, tycker jag.
Hen-rink: Aktiviteten är ju rätt låg här, tyvärr... men jag håller med om att HockeyBulletinen gör mycket av "jobbet" och det finns faktiskt en del icke-LHC:are som blivit stammisar där också, för den delen.
Hockeysnack är för mig i dagsläget mer ett ställe att möta supportrar från andra lag, inte just att diskutera LHC. Men, det är ju ingenting som säger att det måste vara så i all evighet?
Hen-rink: *suck*... det där är väl ingen nyhet? Hände i samband med en match förra året. Idiotiskt, men inte värt att ta upp mer än nödvändigt igen. Killen har fått sitt straff från WL och LHC, men det är först nu det tas upp i domstol och därför sniffar media upp det igen. Inte mer avancerat än så...
Nu vill jag koncentrera mig på hockeyn! Skrällseger mot HV i kväll?!
bajenmattias: Ehrm... 5-4. Är du en kärring nu? ;)
Tja, vad ska man säga? Då Leksand spelar hockey ser det ju rätt så bra ut, men det var lite väl mycket idioti i kväll. Holm fick tokryck och Stapleton verkar gilla att glappa sin stora trut... :P
Nåväl, matchrapport finns på länktipset, om ni är intresserade.
Lulekickan: Ehrm... har du tagit dig en titt på ditt eget Luleå?
Nåt fel på att köpa svenska spelare och hålla dem kvar i Sverige om man har råd? Eller vi kanske skulle ha gjort som HV och köpt finnar? Eller som Färjestad, med norrmän, schweizare, österrikare och ryssar?
lillen75: Kanske, kanske inte. I år spelar LHC i Elitserien och AIK i allsvenskan. Myran är lagkapten i laget som ligger femma i högsta divisionen och han är en viktig spelare i laget.
Johan J: Publiken i Karlstad är på intet sätt död, åtminstone inte när Färjestad leder... och det är ju trots allt rätt ofta.
Vid icke-ledning är de mest tysta, dock. Stockholmshockeyn är ju ett problem i sig, men det är en helt annan diskussion... ingen större match att slå JK, va? ;)
Johan J: "Slipsnissar", som de så fint kallas nu för tiden... :) Jag är också inbiten ståplatsare, som du säkert förstått, men likväl så är det många, t.ex. föräldrar med barn, som "måste" ha sittplats för att se någonting.
En så död publik som sittplats i Karlstad hoppas jag innerligt att vi slipper i en framtida ny arena i Linköping. Usch, i stort sett hela LLA består ju av medgångssupportrar... :P
Grishockey är aldrig roligt, men kan i vissa situationer motiveras.
Johan J: Gällande grishockeyn menade jag "genom åren", om du förstår vad jag menar. LHC måste faktiskt oftast betraktas som ett offensivt satsande lag, i min mening.
I går var det dock SSK-taktik som gällde och det gav poäng. LHC var inne i en klar nerperiod med två dålig matcher i följd och jag kan tänka mig att man är villig att spela "grishockey" i en match för att om möjligt vända trenden.
Johan J: Lönespiralen är knappast någonting som LHC är ensamt skyldiga till. Lönerna ligger så högt för att marknaden har drivit upp lönerna dit, det är definitivt ingenting som LHC kan lastas för som nykomlingar.
Men, givetvis ska man passa sig.
Den nya arenan beräknas stå klar i Januari 2004 som det är nu och blir snarlik LLA i Karlstad. I år har man budgeterat med ett snitt i Stångebrohallen på 4400 personer och det är rimligt i en hall som numera bara tar 4600, mig veteligen. Man har, åter igen, minskat ståplats och gjort fler sittplatser, för att öka intäkterna lite till.
Jag kan inte exakta siffran, men jag vet att det finns låt oss säga tusen personer i kö till seriebiljett, sittplats. Många av dessa personer går i nuläget antagligen inte på hockey, för att de inte vill eller kan trängas på en överfull ståplatsläktare. Intresset för sittplatser är väldigt stort, men det finns inte så många i dagsläget. Där har du en stor förklaring till den "låga" publiktillströmningen. Det ligger nog mycket psykologi bakom också, folk tror av erfarenhet att man måste köa länge för att komma in och stannar därför hemma eller går till puben och kollar på hockeyn där.
Linköpingspubliken har visat prov på tålamod i motgång förr, jag tror inte det skulle brytas nu heller vid en eventuell motgång.
gud: Det kanske var förhastat att just beskylla honom, det var något i ett inlägg av honom som jag definitivt retade mig på, kommer inte på exakt vad nu, tyvärr, och hittar det inte heller vid en snabbtitt "bakåt", mer än ett inlägg om att han tycker än mer illa om LHC efter denna kväll. Så Timrå har aldrig spelat grishockey, inte ens på bortaplan?
Kanske jag har läst fel på person? I så fall ber jag om ursäkt. Det är som du förstår inte så lätt för mig att ha koll på personligheter här...
Jag försvarar inte diverse påhopp, varken från LHC:are eller TIK:are, men jag reagerar mer när någon klankar ner på LHC och svarar då instinktivt på det, kanske kan kallas "tunnelseende"... :/ ...och då svarar jag på det. Johan J är för den delen ingen ängel han heller, för att ta ett exempel på en närvarande person... ;)
Rötägg finns överallt. Ibland kanske jag kan liknas vid ett, men jag hoppas att det är väldigt sällan. :/
Johan J: De sistnämnda sakerna gäller väl alla klubbar...? Sjukstuga är aldrig roligt, några som kan vara extra känsliga för det i år är Frölunda faktiskt. LHC har en bred trupp och klarar sig bra, men jag kommer ihåg förra året i en match mot SSK då LHC tvingades spela med fyra backar ett tag...
Jag är övernöjd om slutspelsplatsen grejas, mitt krav är att slippa kval. Någon AIK _vet_ jag att det inte blir... ;)
Johan J: Som sagt, rötägg finns överallt. Jag tror att många LHC:are ser på Timråiter som rätt insnöade... men det är väl rätt vanligt i alla läger att se ner på andra. :P
Sandberg är Gud. Vi har honom att tacka för så oerhört mycket, men LHC är knappast den enda föreningen i liknande situation. Antag t.ex. att Kapanen inte skulle varit den fantom han är så här långt denna säsong, då skulle det inte se lika ljust ut för Timrå, tror jag. Det finns andra exempel också om man tar sig en titt omkring i hockeysverige.
Sperrle skulle mycket väl kunna lyckas bra i Elitserien om han fick/tvingades få chansen. Men, någon Sampa är han ju inte... än. ;)
Johan J: Ödmjukhet finns det problem med i alla läger, om du ser dig omkring i Timråskaran finns det några personer jag inte ger mycket för, som bara letar onda saker och ser det dåliga jämt och ständigt.
Jag hoppas åtminstone sticka ut från den mängd som du verkar ogilla bland supporters, men jag förstår att många är fientligt inställda, för vi får faktiskt ta rätt mycket omotiverat skitsnack... Cluben saknar inte anor, tvärtom. Hockeysektionen inom BK Kenty(LHC bildades då hockeysektionen i Kenty bröt sig ur 1976) bildades 1945. Är du intresserad kan du få mer info. Visst, inga SM-guld eller "stora" spelare, men vissa saker har man bidragit med genom åren.
Jag tror nog att väldigt många fans skulle må bra av en kurs i ödmjukhet... :)
Angående Sandberg så är han ett riktigt fenomen. Han kan ofta bli en riktig "vägg" för motståndarna där han motar puckar i mängder. I år har han dessutom för det mesta riktigt bra hjälp av backarna att hålla rent framför kassen, förra året fick han stundtals klara sig helt själv långa stunder.
Det kan knappast vara någon hemlighet vad Sandbergs svaga sida är vid det här laget, höga skott. Det upptäckte ju Micke Lind i går till exempel. På "isnivå" är Sandberg en riktig fantom och har en oerhörd förmåga att täcka. Han har dock en klar tendens att sitta ner för mycket och befinna sig i låg ställning. Tack vare försvaret är det dock inte världens lättaste sak att sprätta upp pucken alltför ofta. Det där kanske duger som en liten ytlig "analys"? :)
Johan J: Hmm... konkurs? Jag tänkte mest leka lite besserwisser... ;) Ta det inte så allvarligt.
Jag håller med i sak, det är lite tjatigt med "mesta mästarna" från medias håll, även om jag mycket väl förstår att supportrarna gillar det.
Du kanske förstår varför jag irriterar mig på alla supporters till "klassiska lag" med "hockeykultur" som klagar på LHC, det känns lite åt samma håll som "mesta mästarna", även om det inte riktigt är samma sak.
Jag kan mycket väl förstå att man fascineras över Timrås inledning och spel...
...men lika mycket måste man fasas över en del patetiska Timrå-fans med NOLL perspektiv på saker och ting och som bara ser saker som de vill se. Jag vet att alla TIK:are inte är som Mike66, orion m.fl, men rötägg finns ju överallt, tyvärr. Ni vettiga TIK:are, keep on rocking!
Bragd-Birger: Vissa Timråiters idioti ploppar fram igen, ser jag...
"Tokroliga NHL-affärer" - shit happens, LHC är knappast ensamma i världshistorien om att ha blivit "blåsta". Fast vad vet jag om vad du bryr dig om i din omvärld, det man inte vill se brukar man inte se. Uppenbarligen gillar du att rota fram tråkigheter, ta då en titt och jämför med andra elitlag. För övrigt är det inte ett dugg konstigt att kraftigt förstärka ett lags stora akilleshäl, i detta fall backsidan. Sedan att man inte lyckats värva en ordentlig förstecenter är en annan sak, som tyvärr är beklaglig.
Du kanske inte förstått vitsen med try-out-kontrakt? Kapus togs hit på ett sådant, och när han visade sig varken platsa i laget eller kunna språket så fick han inget längre kontrakt. Enkelt. Samma sak skedde med Felsner, try-out-kontrakt. Där bestämde man sig dock för att skriva ett halvårskontrakt. Fyra mål och en assist på sju matcher är inte fy skam, tvärtom är det näst bäst poängskörd i LHC så här långt och 20:e i serien. Han kommer kliva in fint i sin centerroll när han väl kommer in i tempot, det är vad jag tror.
LHC ligger definitivt inte femma i tabellen tack vare defensivt kött-spel, utan en bra mix av offensiv och defensiv(som vi tyvärr inte sett mycket av de två senaste matcherna, men alla lag har formsvackor i en lång serie).
Så, kom ner till oss andra på Jorden igen. TIK har onekligen imponerat så här långt i serien, men det är långt kvar och i sinom tid vet man aldrig vad som händer. Ta er inte vatten över huvudet, men gläds så länge det varar.
Jag hoppas på en bättre insats från LHC i morgon, men det lär bli tufft mot ett Timrå i medgång. Nåväl, den som lever får se.
Tack för dina synpunkter, klart vettiga. Är det FEL att värva bra spelare om man har råd? Ska man sitta med ett stort bankkonto som växer och värva "medelmåttiga" spelare i stället? Nej, pengar gör störst nytta om de får "arbeta". LHC har värvat dyrt i jämförelse med andra, men inte MER och kan därför inte klassas som köplag egentligen. Jag menar, titta på Färjestad, varför är inte de ett köplag i så fall? ;) Norrmän, österrikare, schweizare, ryssar, skåningar osv osv. Leksand har inte en egen produkt i laget, endast tre(!) spelare kommer från Dalarna. Köplag?
Jag tror nog det var lite "värva nu eller harva för evigt i allsvenskan/div 1" för LHC:s del... svårt val när man har pengar? Knappast.