dabif

1506 inlägg · 78 besökare

Historik

· 15 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Modano: Håller med till 100%

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Fast det är väl mer baserat på ahns personlighet och sina tidigare meriter och det är jag fine med. Men det han visar på isen imponerar inte på mig iaf.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: Helt ärligt, Larsson har inte varit bra varken i år eller i fjol. Han tillför inte mycket alls så förstår inte alls vad folk ser hos honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det ser bara sämre och sämre ut ju längre matchen lider.
Vi kan inte ha tränare som inte klarar av att förändra spelet när de ser att det inte fungerar.
Ser ju riktigt dåligt ut nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Borde vara dubbla utvisningar då han står på pucken medvetet vilket inte heller är tillåtet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gälla har ganska röd näsa, hur mycket dricker han? :D

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tyvärr väldigt många spelare som inte drar åt hakremmen ordentligt. Ni minns väl förra matchen med en klockren bröstvärmare, hjälmen flög av och vips hade Bertil en femma för huvudtackling. Som tur är så ändrade domarna efter videobedömning men flyger hjälmen så blir det utvisning.
Börja bötfälla för felaktigt använd utrustning så kanske det blir ändring. Den regeln gäller ju inte bara halsskydd utan alla skydd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Dessutom troligen sjukt för mycket i lön också. Förlängning drog ut på tiden då man hade svårt att komma överens om det ekonomiska.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Håller med, såg bra ut med vinsterna men spelet såg ostrukturerat och virrigt ut ändå, speciellt i defense.
Sen har man försökt styra upp defensiven men då har man tappat precis allt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sany tycker Vessel ska lita på att Lindbäck tar den. Det finns ingen norr om sydpolen som litar på att Lindbäck tar en puck. Haha

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Borde vara en 2:a för felaktig utrustning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Lindbäck har aldrig kommunicerat med sina medspelare. Fattar inte att han fortfarande tillåts lämna målgården för han har kostat rätt mycket med sina utflykter och noll kommunikation med sin medspelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Idag känns Lindbäck instabilare än på väldigt länge. Vid målet försökte han fånga luft i handsken, och nyss trodde han igen han hade pucken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: 7 spelare, vem fan ska sköta om och hålla koll på byten?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JAAAAAAAAA

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: 1,5 ungefär

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hur många minuter innan första mål i baken?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Inte jag som varit djupfryst, men finns ett gäng spelare som frusit fast i isen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Allt annat är utklassning ikväll räknar jag som misslyckande. Jag kräver total dominans över 60 minuter. Vinst med minst 5 måls marginal och inga jävla tavlor från målvakter oavsett om vi skulle leda med 15 mål.
Det måste bli ett slut på slappheten och de som inte håller måttet kan sätta sig i soffan eller på läktaren som vi andra.
Tack för ordet kära vänner... 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Tycker inte det var en tavla, Lindbäck gjorde ne bra match tycker jag även om sista målet var en tavla. Nu spelade inte det så stor roll men i längden skapar det en osäkerhet när det är återkommande tavlor från våra målvakter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Är Gälla kortare än Kelleher?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tyvärr är det så här det blir när det är högre prio på vänskap än hockey.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
God natt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bockensdricka: Varför kunde du inte tro det när typ halva laget från förra året är kvar? Inställningen skulle vara samma även om de spelar i div 5.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja den där domaren hade tänkt att blåsa fick nästan att slänga ut tv'n.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zource: Håller med, inte en retur har man varit först på, inte tillräckligt aggressiva framför mål och spelar runt för mycket. Vill se mer spel rakt på mål och hugg som kobror på returer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charging wtf... han glider ju sakta fram, inga extra skär så helt galet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kanske det har ringt nån väckarklocka nånstans.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vilken skillnad på Rödin i intervju idag mot hur det var för några veckor sedan. Är det samma person ens?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: ja ikväll får vi hålla till godo med Lindbäck. Men skönt för oss att han är alert ikväll, säkert skönt för honom också. Om inte annat för att tysta oss som tvivlar på hans förmåga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Våra backar är iaf pricksäkra, de träffar ofta första benskydd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bockensdricka: helt usel period där man inte lyckas med nånting. Nu ser vi bristerna hos våra tränare. De klarar inte av att motivera spelare och se till att de är redo för match.
De lyckas inte förändra något med sin timeout heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Med alla spelare som är kvar från förra säsongen så är väl inställningen rätt förväntad. Såg ju ut på detta sätt hela säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Underläge en halv minut in i matchen. Lite oskönt spel i hela första tyckte jag. Inte mycket ordnat och kontrollerat spel men 1-1 i periodvilan. 2:a perre starta vvik starkare men vi tar över och sista 10 var bra och vi går till vila med 4-1 ledning. 3:e lite avslaget från Brynäs men slutar med att Larsson gör 5-2 i tom bur. Fortsatt svårighet att göra mål i PP men pp i 3:e var det mycket chanser och bra tryck på deras kasse men det ville sig inte ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Gälla var ju nöjd med de två första perioderna, undrar om jag fick se en annan match på min tv. Första tyckte jag var usel och början av andra minst lika dålig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8225}: Regelverket har Mårtensson själv citerat igår där han var tydlig med att det krävs att Brynäs måste inkomma med en anmälan. Han ahr dock idag glömt att påpeka var det står att mänskliga misstag upphäver reglerna. Att ligan inte vet är bara korkat, det är ju dom som sitter på regelverket och är satta att bevaka att det följs. Varför ska man annars anmäla till dom om dom inte vet. Brynäs borde anmäla bara för att sätta press på ligan.

Om vi leker med tanken att ett regelbrott skulle betyda att förlorande lag ändå tilldöms seger med 5-0. Då kan man undra om det sportsliga är lika roligt när man förlorar en ev. hemmaplansfördel (typ några miljoner i intäkter) för att man vill va ett Pretto som sportchef. Det är hela swishkampanjen den här säsongen som ryker då. Om det skulle landa i att nån poäng ger fördelen till ett annat lag så är det som att vi swishat det laget några miljoner. Hoppas det känns sportsligt fint då också :D

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportsligt har väl inte med saken att göra. Skriver man ett regelverk så sk det väl gälla. Vilka andra regler ska man på sportsliga grunder bortse ifrån bara för att man känner för det?
Varför ska det ens finnas videogranskning av mål, det är väl bara att acceptera. Det är ju osportsligt att inte acceptera en spark t.ex, tycker du inte?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fjantigt av förbundet att uttala dessa ord.
"Bedömningen vi gör är att händelsen inträffar på grund av två mänskliga misstag."
Var står det att mänskliga misstag upphäver reglerna?
"Tingsryds AIF har så långt vi kan bedöma inte haft för avsikt att skaffa sig sportsliga fördelar genom att anmäla fel spelare och är de som själva uppmärksammar domaren på felaktigheten. Min bedömning är att det inte finns grunder för vidare anmälan, säger Magnus Mårtensson, tävlingschef Svenska Ishockeyförbundet."
Står inget om att avsikten måste vara att skaffa sig en fördel för att det skall klassas som ett regelbrott. Var får den snubben allt ifrån egentligen.

hockeynews.se/articles/31183/

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tärnström, man såg ju från soffan att han siktade bredvid målet...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vafan, har dom en 14-åring i laget som intervjuas nu...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det där var en målvaktstavla av rang, knappt styrfart på pucken

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Exakt det jag gillar med Kopacka och Kelleher, dom tänker inte utan allt de gör verkar sitta djupt i ryggmärgen. Och alltid siktet inställt på mål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Måste vi betala ut hans lön? Om vi skiter i det så krävs det väl att en motståndare anmäler :D

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Tveksamt på många backar. Det är många som har väldigt lätt för att träffa första benskydd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Finns ingen lägsta lön i Sverige som det gör i många andra länder. I Sverige kan man ha i princip hur låg lön som helst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Väldigt statiskt PP som vanligt. Alla väntar på skottet från Kopacka. Har vi sämst pp stats eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Börjar ju bra. vad gör defensiven där... :-(

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag har tyvärr en dålig känsla inför kvällen. Nästjumbon tycker och tror vi alla bör vara en lätt match. Risk för att spelarna tycker och tror detsamma, så om några timmar sitter vi i en flod av tårar igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Nu är det ju lite skevt att jämföra med dråp och våldtäkt. Men tror du inte att det finns en anledning till att denna regeln finns? Det kanske helt enkelt är så att nån hade tråkigt och bara hittade på en massa regler på fyllan för att regelboken såg lite tunn och tråkig ut. Du kanske kan lista alla andra regler som vi också kan bortse ifrån, för det är ju bra att veta vilka spelregler som gäller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Håller med, förbundet är informerade om regelbrottet och det via domarnas rapport de lämnar in efter match. Det borde inte vara upp till varje lag att kontrollera sin motståndare eller anmäla. Ska vi börja mäta varandras målvaktspadar och målvakten benskydd också?
Varför krävs inte att motståndarlaget anmäler felaktig användning av halsskydden? Då går förbundet in och straffar även utan att domare uppmärksammat förbundet på det.

· 15 ·