MoDo Hockey

poffa:Jaha hur känns det att förlora mot ett Divison ett lags farmalag då?

MoDo är Alnö kartershockeys farmalag.

poffa: Det tycker jag är så riktigt så.Sundsvall är farmarlag till alla lag i Norrland.

Nike89:

Nä, som sagt, Sundsvall är en farmarklubb till Kovland.

jalla:Nej inte till någon av Timjå eller som du säger att MoDo stavas MoDa...

50 min till Roys presskonferens i Pepsi.

Lite hockeyspänning i försommarsolen

Attans vad jag glömmer att skriva klart. Jag hade ju en följdfråga på mitt förra inlägg till dig Frisco.

Är det att du blir av med din ståplats som styr ditt tyckande?

Frisco:

Klubbens bästa naturligtvis.

scim:

Skall du göra en jämförelse så kan vi ju göra så här:

"Du har rätt som vanligt. Gräset är grönt."

scim:

Kom inte och säg att det trots punkt inte verkar som om meningen om sittplatserna anspelar på meningen innan. Den där han hävdar att jag har rätt.

poffa: Är det pengar som styr ditt tyckande?

poffa:

"Jag citerar:

"poffa: Du har väl rätt som vanligt. Klart det bara ska vara sittplatser på hockey.""

Det är ju faktiskt en punkt som skiljer dessa meningarna, jämför med:
"Stolarna i Kempehallen är röda. Gräset är grönt."

Frisco:

Spelar iofs ingen roll. Man tjänar trots det mer på de platserna än vad man gjorde med de som ståplats.

poffa: Jo det är det PUNKT

Frisco:

Så många tomma platser som du påstår är det då inte.

poffa: Det är ju alltid en massa tomma platser i första perioden på sektionerna. I andra perran har det dock fyllts upp med folk på en medelålder med ca 13 år.

Frisco:

Att kalla de sektionerna för halvfulla/tomma är väl ändå fel. På den sektion som jag sitter bredvid är det i stort sett alltid i princip 90%-ig beläggning. Ungefär likadant på den andra sektionen. Dessa platser drar ju dessutom in pengar trots att de är tomma. Enligt MODO Hockey själva så har man ju full beläggning på alla sittplatser under säsongen.

Hur många gånger under säsongen har ståplats haft 90%-ig beläggning. Två matcher vad jag kan minnas. Sista kvarten mot Frölunda och mot Luleå i julas.

poffa: Vad innebar den förra ombyggnationen. Alltså när de tog bort de bästa ståplserna i Kempis? Vad innebar den för Modo ekonomiskt? På matcherna är de sektionerna halvfulla/tomma. Publiksiffrorna ökade första säsongen men minskade förra säsongen igen.
Jag tror att Modo skall försöka nåt annat än att återigen våldföra sig på ståplatspubliken.

Frisco:

Men man får pengar så man kan fortsätta existera. Något jag anser som ganska viktigt.

Nä, en ny arena så löser det dessa problem. En arena med både ståplats och sittplats.

poffa: Jag är tyst av naturen. Man får inte nån bättre stämning i Kempis av att återigen ta bort de bästa ståplatserna.

Frisco:

Hur mycket skriker/sjunger du till skillnad från mig då du står i Kempis? Jag skriker i alla fall i första perioden och försöker göra mig hörd i de andra perioderna. Många på ståplats gör inte ens det.

Visst skulle jag vilja ha mer sång på läktarna, men det får du inte genom att riva ut sittplats i Kempis.

poffa: Det var en punkt och nu rad. Det som stor under den raden är min slutsats av hur det skulle kunna bli framöver.

Du skriver att du skriker. Det gör du bara i förtsa perioden. Sen väser du de andra två.

Sång skulle jag vilja ha mer av på läktaren.

Jag har sagt det förut och säger det igen: Riv ishallarna och bygg UTOMHUSHALLAR!

scim: Tänk vad mycket skattepengar som skulle sparas om man slapp alla kostnader för att det ska gå att genomföra matcher i hockey. En utomhusrink kostar ju nästan ingenting och tv gör ju att man slipper i stort sett all infrastruktur i samband med matcherna.

scim:

Jag citerar:

"poffa: Du har väl rätt som vanligt. Klart det bara ska vara sittplatser på hockey."

poffa: Nog finns det en och annat AIK-fetto på sittplats, men de skulle vara med i stämningen bra mycket mer om de tvingades stå.

poffa:

Har någon påstått att du sagt att det enbart ska vara sittplatser?

NuMo:

Man kanske ska kunna sms'a in tips till coachen under matchens gång också?

scim:

Suck, snacka om att dra allt till den yttersta gränsen.

scim: Allt kan göras interaktivt. Stämningen får man via ett högtalarsystem utanför utomhusrinken som tv-publiken hemma styr efter ett komplicerat elektroniskt system. Om det blir ett felaktigt domslut så kan man trycka på buaknappen så buas det och programblad skjuts ut ur kanoner runt omkring.

Frisco:

Har jag sagt att det bara skall vara sittplatser?

Snacket om att det är ståplats/sittplats som avgör om det är liv eller inte stämmer inte. Jag skriker lika mycket som någon av er som har ståplats, om inte mer. Hur mycket det låter beror på personerna och inte på om man står eller sitter.

NuMountain:

Helt rätt, klacken kan man ha som ett alternativt ljudspår där man knappar in ramsorna själv via digitalboxe(r)n.

scim: Håller med scim. Jag tycker att hockey skall ses på tv och höras på radio. Lägg ner arenorna och återinför utomhusrinkarna.

poffa:

I förlängningen innebär ju det isåfall det att TV tillhör hockey mer än vad både Sitt- och ståplats gör tillsammans. Därmed kan man lägga ner alla Arena-byggen och göra en dokusåpa av hela elitserien.

poffa: Du har väl rätt som vanligt.
Klart det bara ska vara sittplatser på hockey. Fler härliga kostymer och slipsar får vi då naturligt på läktaren. Inga ståplatser skulle innebära färre publik på matcherna och samtidigt härligt kortare köer till kioskerna i pausen. Och det bästa, det skulle vara alldeles tyst på hockey. Härligt.

poffa: Om man säger att det är 4500 fast det är 10000 så slutar ju det med att man tjänar pengar, eftersom att man skattar på varje person som går in:) Därför är det en ypperlig id´för ekonomin att göra så, svarta pengar är det som behövs vid värvningar:)

Frisco:

Med tanke på att i stort sett alla arenor har mer sittplats än ståplats och att sittplats oftare är slutsålt än ståplats så, JA!

poffa: >>>Sittplats tillhör hockeyn, faktiskt mer än vad ståplats gör.

Gör det?

Frisco:

Hur kul vore det med 10000 ståplatser och 4500 som publiksiffra? Det skulle betyda att MODO förlorade både pengar och en del matcher.

Det är bara att inse. Sittplats tillhör hockeyn, faktiskt mer än vad ståplats gör.

Nike89: Förstår att du är avundsjuk på Modo. Vem skulle inte vara det om man höll på ett korplag.

poffa: Vore härligt om det var 10000 ståplatser i Kempis under slutspelet och inga sittplatser.
Det skulle innebära hög stämning och att inga bortalag skulle vinna i Kempis under slutspelet.

65 Selander:

Jo, det mesta talar för att han lägger grillorna på hyllan och ägnar sig åt att knyppla och plocka lingon.

poffa: Mi personliga åsikt är nog att isf väljer han nog TIK så att han slipper skogsvägen mellan Ö-vik och Sollefteå ;)

Skämt å sido så tror jag att han lägger av nu om han nu inte vill dra in lite kaffepengar ett år till genom att ta en säsong till i ES

poffa: Håller med till 100%.

jalla:

Sundsvall är ett farmalag till Kovland. Ingenting annat.

Nike89: Ja eller hur,så du menar att Sundsvall är ett farmarlag till både MoDa och Timrå.

poffa:Ni har ju i allafall kvar Timrå som farmalag.Och lite Husum.

poffa: Lysande förslag av Sahlander. Gör om Kempis till 10000 ståplatser till slutspelet. Snacka om stämning. Inget bortlag kommer nånsin att vinna i Kempis då.

Sahlander:

Så de som har sittplatserna under grundserien skulle helt plötsligt få stå då under slutspelet. Befängt! Vilka med sittplats skulle gå med på det? Då man verkligen vill ha sittplats skall man alltså avstå den för att det skall få plats två andra. Lycka till med att lösa den ekvationen.

MartinSedin:

Det finns ju intressantare målvakter än Potvin. Osgood är ju också en free agent. Det är ju en målvakt som visat att han kan ta sitt lag hela vägen.

Därför tror jag att Foppa kommer att stanna ett år till. Colorado som har hyffsat gott om pengar kan ju lägga Roys lön på en annan målvakt (Osgood) och på så sätt vara en slagkraftig konkurrent till SC nästa år.

poffa: Jag tror att detta kommer att påverka Peters beslut i högsta grad. Visst finns det några intressanta free agents målvakter som tex Felix Potvin men frågan är om han är en målvakt som kan ta tillbaka Stanley Cup till Denver?

De senaste åren har ju Colorado tradad bort stor del av sin framtid och frågan är vad de kan trada bort för att ta in en målvakt.

Mitt tips är att Peter spelar i MODO till hösten om han känner att Colorado inte har ett lag som kan gå hela vägen.

Detta vore ett intressant scenario: Peter bestämmer sig för MODO, berättar för Colorado som då väljer att trada bort han till något lag och sedan meddelar Peter nästa dag att han signat med MODO. Är detta tillåtet förresten?