Olympiska spelen

piff: Jo visst var det så att man torskade mot Norge men vann över Schweiz och Kanada i gruppspelet. Men på TV spekulerades det om att man var mera rädd för de båda sistnämnda eftersom dom "egentligen" är bättre än Norge. Vi får väl se imorgon vilka som har haft rätt eller fel i spekulationerna.

Gruppspelsmatcherna: Sverige-Kanada 7-5, Sverige-Norge 3-10, Sverige-Schweiz 9-7

Huge:

Här handlar det ju inte om en dutt i ryggen och att spelaren åker därifrån med uträttat ärende. Här handlar det om huvudlöst och vårdslöst spel från finnpajsaren och det borde renderat i en lång avstängning för avsiktligt skadande av spelare. Det handlar om respekt för med- och motspelare, det Ruutu visar upp är bara ren och skär idioti. Hade han gjort på ett liknande sätt i NHL hade han legat på sjukhus nu, men då hade han å andra sidan inte vågat göra samma sak.

Rox:
Okay! Men eftresom jag frågade efter resultaten från tre matcher blev jag lite ställd när du bara skrev 'torsk med 10-3'

piff: Jovisst, mot Norge....

piff: Kanske mot dem som dem skall möta i semin......

Rox:
Mot vilka?

piff: Dem torskade med 10-3....

Stigsson:
Jag vet inte mycket om vilket lag som är bäst att nöta i en semi men om jag inte minst helt galet vann väl Anette o gänget mot både Schwiez och Kanada? Hur det gick mot Norge kommer jag inte ihåg. Kan du upplysa mej även resultaten i de andra matcherna?

Bonuz: nehe...vet de inblandade om saken?

Albert Hall: Håller med till 100%. Problematiken med spelare som står stilla ngn meter ut från sargen börjar visa sig mer och mer, när det gäller bedömningen från domarnas sida. Ibland får man känslan av att det utnyttjas av spelare som vet eller anar att en motståndare är på väg att ge en tryckare bakifrån eller snett från sidan.
Det är ofta som spelare åker ut för att man duttat till en motståndare lite lätt i ryggen, och den döende svanen kan åka därifrån med uträttat ärende, sas.
Tycker att du är inne på en intressant fråga när du talar om att "skylla sig själv".
När det t.ex gäller höga klubbor och andra utvisningsgrundande situationer där klubban är inblandad, så talar ju alla om att det är spelaren själv som är ansvarig för sitt redskap. Oavsett om förseelsen skett avsiktligt eller oavsiktligt. Samma sak borde ju egentligen gälla i motsvarande lägen, då det gäller sin egen kropp sas.
Hårddraget så borde alltså Jagr ha ansetts vara ansvarig för sitt eget agerande: att avsiktligt eller oavsiktligt ställa sig i en sådan position att denna inbjuder till tacklingar som kan ställa till med skador.

65selander: håller med ...men förarbetet till sveriges mål va grymt :)10 pass mellan Holst och Rooth

I mitt slumpmässiga hockeysurfande så råkade jag stöta på en blogg av Jarkko Ruutu. Han beskrver inte helt oväntat sin tackling som helt schysst. De som kommenterat bloggen snarast gratulerar honom också till en ren "hit". Många vitt skilda åsikter om detta tydligen.

Själv har jag en lite kluven åsikt om detta, trots att jag tycker att tacklingen var ren och Jagr får skylla en hel del på sig själv som glor för mycket på puck och sänker huvudet. Men å andra sidan så borde Ruutu ha hållt igen lite på slutet när han insåg att det var risk att träffa huvudet.

Sammantaget så tycker jag att hela fallet behandlats helt korrekt med dom regler som finns. Alltså fem minuter och matchstraff men ingen avstängning.

Karoliina: Det blir ingen läggmatch, inte Kronornas stil!

mangan: Semifinalerna i damerna curling blir Sverige-Norge och Schweiz-kanada. Tydligen bästa tänkbara läge enligt spekulationerna före då man var mest rädd för Schweiz och Kanada. Semifinalerna spelas imorgon onsdag.

Karoliina: hallå, var är alla. Eko! eko! eko! (tomt här som f-n)

NallePhu: Det var helt klart annorlunda. Alla spelare stod i stort sett blick stilla och bara tittade på. Och sedan pass till back och pang upp med den i krysset. Härligt att se att man kämpade in i slutet. Kul!!

Salle: Skönt att höra att det inte bara är jag som bölar=) Riktigt, riktigt kul att det gått så bra. Och faktum är att jag väntade mig att skilnaden skulle vara större. Ge dem fyra år till så nog kommer det vara ordentlig kamp om guldet.

Grymt sköna kommentarer och bilder när silvret hängdes runt de svenska halsarna. Sen värmer de mycket uppskattande applåderna och gesterna från de kanadensiska tjejerna gentemot Sverige var kul.

Osså frambringar damkronorna tårar igen. Man är nog lite kärring. Bäst man COD2-ar lite så man får tillbaka lite testosteron.

Ja det var en variant i PP, 5-6 pass i sidled bakom kasse för sedan ett snabbt pass upp på blå och skott i mål...
Ja det var betongfast Canada spelare.....

mattias - 74: Har Sedin-systrarna nästlat sig in i ett lag till nu........ ;-)

65selander:

Sverige hade läge alldeles före 0 - 2 målet men spelaren valde att söka sig ner mot sarghörnet ist ala Sedin :-)

Db_04: skit 0-2 i arslet men 2-0 målet var snyggt.

mattias - 74: så stor skillnad är det faktiskt inte.... Damkronorna har faktiskt en 0-2 match mot kanada i år...

Db_04:

Nej Sverige torskar spelar ingen roll hur många utv vi får med oss!! Det skiljer ljusår mellan lagen.

Db_04:
Jo men Kanada är ett bättre lag än damkronorna. Det ska inte glömmas att de med massa tur och vilja kan vinna! Chansen är liten men den finns.

piff: Sindler från Tjeckien skulle ja gärna se....

Domarn spelar jätteroll .....får vi bara utvisningar emot oss så har vi ännu mindre chans än vad vi redan har

Db_04:
Ja det är det men jag tror inet att domaren är det avgörande i den matchen. Visst domaren spelar en stor roll! Tror tyvärr inte på en manlig den matchen. Mest neutralt hade nog varit en rysk domare, eler inte så jätteneutralt men det finns inte så många kvinnliga bra domare.

piff: Jag tycker ingen av dom damdomare jag sett under detta OS har vart nå vidare bra....vissa hänger inte med vissa dömmer ojämnt........

En Amerikansk domare = fördel Kanada de kan ja lova...

Db_04:
Av de kvinnliga domarna som jag sett döma en match tycker jag att de amerikanska har gjort bäst ifrån sej. (Det var väl inte en kanadensisk domare som dömde USA-SWE?) En manlig domare, ja varför inte?

Danne_l:

haha :P

piff: helt klart.... + att vår målvakt är vår viktigaste spelare och det vet dom..... de j*vliga är att de har sett ut lite som Coach Elander säger ´´kanada har en regelbok, vi en annan´´..... jag vill se en MANLIG domare i dagens final.... men de blir väll nån från USA som bara ser va dom svenska damkronorna gör och släpper allt skit kanadas tjejer gör

Har lite svårt att se en fajt mellan damlagen. Blir ju som en skolfajt i princip.

mattias - 74:
Tänk då hur han skulle dansa i båset och i periodpauserna! Om man skulle lägga in lite musik också så har man en rolig musikvideo!

Db_04:
Om tjejerna bara skulle stå och titta på då vet jag banne mej inte vad jag gör. En sak om en utespelare åker på en annan utespelare men om en utespelare medvetet åker in i målvakten ska hon/han ha en smäll! Om nu någon kanadensiska gör det hoppas jag på damhockeyns första riktiga slagsmål! Man måste stå upp för sitt lag och sin målvakt!!

Db_04:

Jag hade gärna sett Wikegård i Sveriges bås då :-)

mattias - 74: men den stabila damen i kanadas bås skickar nån på kim då hoppas ja verkligen Sverige inte står å tittar på.....

Frisco: hur skulle det vara med:'Epäreilun Pojan Ralli'. En riktig pärla till den kommande läggmatchen kanske. (nej, jag talar inte om damhokky:-)

Db_04:

Men herregud varför skall damhockeyn vara som herrarnas med fula pååkningar och hämndaktioner.

Knappast känd för det va ??

mattias - 74: Här har du en rolig artikel.... Elander som Wikegård :)


´´Får de bort Kim från matchen har de vunnit mycket. Men då tror jag inte Hayley Wickenheiser spelar så många byten till, säger Peter Elander´´

Paddan: Jag tycker att bragdsnacket börjar bli lite väl överdrivet.
Tjejerna lyckades med mkt flyt, bra målvaktsspel och ett otroligt ineffektivt och stressat USA, att kämpa sig till en finalplats.
Bra gjort i en enstaka match, men i ärlighetens namn verkar det ju räcka med att vinna 1 viktig match för att gå till final. Ok, finnarna vill nog också ha ett ord med i laget, men som det blev denna gång så räckte det faktiskt med att vinna 1 match för att gå till final.
Kan vi hålla nere förlustsiffrorna mot Kanada och ev göra något mål så har dom gjort det bra.

piff:

Nej det är ju det här med jämnställdheten i Sverige!!

mattias - 74:
Förstår mej inte på de där!
Damkronornas framgång skulle vara en större framgång än om killarna skulle ta en bronspeng t.ex. !! (nästan) Alla hade från början tippat USA-Kanada i final så deras skräll är större än tre kronors ev. framgång för om tre kronor skulle få någon framgång så skulle nog de flesta tycka att 'Ja det var vad vi väntade men självklart hade guld varit bättre.' (om de nu inte tar guld, inte så troligt med deras spel i nuläget)

piff:

Förmodligen!!

mattias - 74:
Undra hur Englund hade reagerat om tre kronor tog silver?
Lite skillnad trolgtivis..

mattias - 74: englundarna är som dom är...men allt är inte enbart deras fel

Paddan:

Nej det är fan helt otroligt!!

mattias - 74: Vad jag förstår så kommer väl förbundet ändå inte att "fira" hockeytjejerna med bland annat bonuspengar även om de mot all förmodan skulle vinna guld.

Db_04:

Tydligen hårda krav på tjejerna!

vad säger man om herr Englunds uttalande `??

Frisco: Nä men lite Hurriganes och 22 Pistepirko hade ju funkat.

Salle: Så du menar att de skulle kört Reilun Pojan Ralli med Reino Helismaa istället?