Övrig hockey

Lunkster: Klart det finns de är ju bara att få henne att inse att hockey är livet ge henne en extra stor godis påse då blir hon nog tyst eller så kan du väl skicka henne till nån vännina när de är hockey!

Lunkster:

Gör som jag. Betala hela kalaset själv... Då har ju den andre parten inte så mycket att ifrågasätta...:-) Och skulle hon gnälla på onödiga utgifter kan du säkert ifrågasätta hennes klädkonto eller liknande...:-)

Knylan: Om man ändå hade Canal plus.... varför måste det vara två som bestämmer i ett hushåll???? Finns det någon bra override-funktion i saken i fråga....

Dragan 2k: Det har varit rätt så lite, men å andra sidan är det svårt att kunna boka om helt för Canal+. Är ju inte direkt att ta några kameror och åka dit.

Dragan 2k: jag tycker att dom har visat timrå rätt så ofta på canal+....

Dragan 2k: Hmm. på tok för lite ska det nog vara.

Knylan: Ur den aspekten förstår jag ert missnöje, men antal matcher visade är väl även det för tok på lite.

Dragan 2k: Precis, det är med blandade känslor man ser på TIKs matcher på C+. Kul att matchen visas, men vi förlorar ju med minst 3 mål varje gång typ.

Knylan: Timråsupportrarna kan inte heller vara nöjda med hur ofta de sett sitt lag spela på Canal +.

Jag kan inte förstå denna stundtals pinsamma kritik mot att Canal+ tydligen visar DIF hela tiden. Denna säsong har inte jag upplevt det så, däremot att FBK visas mycket.

Ja, då var vi där igen. DIF utmålas för att favoriseras, helt utan belägg (som vanligt). Efter att ha följt tablån under hela säsongen skulle min gissning vara att DIF har förekommit i mindre än en sjättedel av matcherna, och alltså varit underrepresenterat av kanalen i fråga. Någon som orkar kan säkert presentera fakta.

bajenmattias:
Ja Djurgården visar de ju varje vecka ;)
Under innevarande säsong är det inte ofta som Djurgårdens matcher har visats på Canal +.

Självklart skall kanalen visa samtliga lag och jag kan inte se en anledning till varför de inte skulle göra det !

Skulle gissa att tonvikten kommer ligga på matcher med Frölunda och Färjestad involverade i ... ser man tillbaka på hur Canal + sänt i slutspelet så har det allt som oftast handlat om att visa matcher med lag som har "dominerat" säsongen.

Frasse99:

Ja men det är ju faktiskt 8 lag som spelar i kvartsfinalen så de kan väl variera sig tycker jag och visa all lag... eller??

Inget illa om Djurgården men jag upplever personligen att de visar DIF alldeles för ofta!!

bajenmattias:
Ja Djurgården visar de ju väldigt ofta där ;)
Men det blir väl som vanligt att de tänker visa någon av stockholmarnas hemmamatcher i slutspelet.......

Gone:

Jag har exempel, men det är inte direkt relevant. Det var mest en allmän fundering.

Dysso:

du menar som postat såna inlägg här i forumet eller i nåns gästbok? okej... men så lite har jag väl inte postat?
skriver ju flera per dag, hihi =)

finne85:

Den uppdateras helt automatiskt.
Anledningen till att du är nybörjare är att du inte har postat så mycket inlägg.

finne85: för mig tog det ett par veckor att bli rookie så du får väl vara lite mer aktiv då

Dysso:

okej... då så!

men ska man uppdatera statusen då lr uppdateras den automatiskt?

har nog snart vart medlem i ett ½ år och är fortfarande "nybörjare".

finne85:

Statusen har ett syfte. Nu kan man enkelt kolla om det är någon som är nyregistrerad eller som bara varit på HS ett kort tag. Man får ha lite mer överseende med dom som inte vet hur HS fungerar...

Statusen har förövrigt INGET med hockeykunskaper att göra, och det har väl heller aldrig någon påstått? Det ENDA det mäter är hur aktiv man har varit på HS, och alltså rimligtvis hur van man är vid det här stället.

finne85: ja på så sätt kan jag hålla med dig , men samtidigt behöver man ju inte bry sig om vad man har för status eller vad någon annan har.

Micke80:

Absolut!
Därför tycker jag det är onödigt och dumt att ha "status".
Ifall man ska ha det, och som man har nu så tycker jag man inte ska bedömma på hur många inlägg och sånt man postar.

Det är ju iofs. rätt svårt att jämföra och bestämma vilka som ska vara "expert", "nybörjare" osv.

Därför ska man inte ha sånt på denna sajt!

finne85: här får man väl ha vilka åsikter man vill ingen har rätt eller fel , man är ju här för att snacka och läsa om hockey

finne85:

Det är knappast någon som mäter folks hockeykunskaper i HS-status heller.

finne85: vem skulle avgöra vem som är bättre än vem i hockey då? Mycket är ju en smaksak.........

det är ju sjukt ifall man får bättre status, tex. expert bara för att man skriver några rader här och där... ifall dt funkar så.
det bevisar ju inte hur bra hockey kunskaper man har.

finne85: Du menar att Lunarstorm skulle vara ett alternativ till HS???? Hänger inte riktigt med.

jag förstår inte heller varför ni tjatar om statusen det är väl en skitsak , det är väl hockeyn som är intressant ??

finne85:

Jag förstår inte riktigt den här diskussionen, på vilket sätt är statusen viktig?

finne85: Statusen uppdateras automatiskt men Lunar Storm. Kom igen? Hockey snack måste vara bättre än Lunar Storm.

radiosaigon:

jasså... dt är så dt funkar, isåfall är dt lika bra att dra tillbaka till lunarstorm.

fast ska man uppdatera statusen nånstans då lr?

finne85:
Skriv i gästböckerna..skicka meddelanden.

knaskamilla: Jo, det förstod jag. Jag tänkte snarare om du hade något exempel där det inte riktigt fungerar. De flesta flitigt använda böckerna har folk ur de egna leden som ansvariga.

Portello: >Blev visst galet det där.

finne85: Skriv meddelanden, skaffa vänner, skicka brev - kort och gått : var aktiv på hockeysnack så ökas statusen.

finne85: Se länk.

Gone:

Alla som har moderatorer från andra lag än det gästboken rör, fast jag kan förstå det mer om det gäller ett lag ur någon lägre division där inte så många supporters registrerat sig på HS.

knaskamilla: Vilka böcker tänker du på?

knaskamilla:

I den mån det finns supportrar som är intresserade att ta på sig att vara moderator så är det nog helt klart det bästa sättet. Att ha supportrar från andra lag som moderatorer måste ses som en nödlösning.

knaskamilla: har faktiskt aldrig tänkt på det själv men det låter ju fullt vettigt om man tänker efter...

knaskamilla: Jag håller med dig =)

Björn VII: Precis, vi skulle aldrig ha börjat... ;-)

gripen66:

Tja, jag vet då iaf att det sitter Öviksfödda människor i disciplinnämnden som säkerligen fortfarande håller på MoDo när det sitts på en hockeyläktare, så vi kanske också bara är en del i komplotten?

Nej, nu orkar jag inte med det här längre, jag är mer intresserad av ett slutspel där jag tror att de flesta lag har chanser att vinna på plan, med olika typer av spel.

Björn VII: Nja, nu är de två lag som vi absolut inte verkar kunna komma överens med (i år iaf, sen får vi väl se) från landets två största städer - men jag vet inte om det har med sakfrågan att göra. Det är har nog mer att göra med en annan sak som jag undviker att dra upp igen - för då är tuppfäktningen igång i Leksandsforumet igen. Och här med för den delen - i högre grad än nu alltså...

Och vad gäller vår St: Göran och draken-kamp med diciplinnämnden (om det det som åsyftas) så tycker jag att ni bara ska applådera den - ni ligger i strykklassen där ni med. Det borde jag inte behöva nämna egentligen... Synd för dig om du tror något annat.

gripen66:

Vad det handlar om är ett lags supportrar som så fullständigt gått upp i mytbildningen om sitt lag, skapad av till stor del "stockholmsmedier" (hoppsan!), att det i slutändan har blivit totalt omöjligt för dem att acceptera att motståndarlags supportrar kan ha negativa åsikter om det egna laget.

För det första försöker ni med polemiserande reducera det till att leksands kontroverser skulle vara begränsade till "storstadslag", för att få till det klassiska "de är dumma mot oss, och vi måste samla oss mot dem".

Om någon av supportrarna till andra lag inte faller för era sockersöta "Stoppa dumdumdumma Sthlm!"-toner, så blir det självklart att reducera det till att den supporterns lag har förlorat i någon match (som inte hade ett dugg betydelse i fördelande av platser). För visst är jag väl bitter över att ett lag som ligger 10 poäng efter MoDo i nuläget vann 3 matcher mot oss i år...

Suck.

Men återigen: Varsågod! Jonas & co. blir säkert jätteglada för att dess supportrar börjar avbildas som rättshaverister istället för helyllemasar med helylleinvasioner av Globen, seendes på helyllespelare.

Björn VII: *Gääääsp*

Men det var ju kul att du tillstår att ni övikare är enögda iaf. Ett klart steg framåt. :)

Öht fattar jag inte vad ni Modoiter bråkar om heller. Speciellt mot er visade ju Holm att han kan annat än spela tufft. Han var en stor faktor till vändningen i Kempis senast. Det lär väl vara den största anledningen kan tro... ;-)

Hyvönens fingrar klarade sig alldeles utmärkt f ö. Det syntes väl? ;-) Öht tycker jag att matchen igår var rätt snäll av sig. Visar ju att det är fr a mot två lag som det skiter sig - så "kålsuparteorin" som Challe B lanserade igår stämmer nog rätt bra... Det är inte ens fel att två träter...