Övrig hockey

padde: Lite geografiska slogans..
Timrå-mitt i norden.
Sundbyberg-staden på landet.
Handen-mitt emellan Fittja och Trosa.
Lund-den akademiska bondbyn.
Närke-lägg märke till Närke.
Stöde-hade du bott i Stöde hade du varit hemma nu.
Surahammar-din bit av det sura äpplet.
Tingsryd-utan skryt, framgång, närhet och gemyt.
Trosa-världens ände.
Vaggeryd-ett stenkast från E4:an.
Härnösand-först in i framtiden.
Torsby-svängrum året om.
Sveg-du har en vän i Sveg.
Nordanstig-ditt Tusculum.

sist men inte minst.....
Linköping-staden där ideer blir verklighet.!

padde: STÅCK. Kan man bli medlem i klubben? Alla FRIVILIGA brudar e välkommna. De e ju en idell förening.

Lulekickan: A f-n. Det visste jag inte. Får nog kolla in kartan lite.

padde: Timrå är en egen kommun.

dr Dängroth: Vårt fotbollslag ÄFF har nog mött GIF:arna nån gång.
Snacka om drängagäng. MEN finns det en stad som heter Timrå? NEJ. Va f-n kommer de ifrån??????

Dragan 2k: OK ironi är svårläst...jag trodde du var felbildad...!

dr Dängroth: Skrivet med viss ironi kan påpekas.

padde: Rätt. De flesta Timråfansen till antalet finns i Sundsvall. Sedan finns de lite överallt i mellannorrland.
Sundsvall-Timrå same shit.

dragan; ha ha tillåt mig asgarva... Giffers OK men de där andra..? vaddå?

padde: Sundsvall är världskända för Sundsvall Hockey och Gif Sundsvall.

klm: Problemet med tv4 är att det är för mycket "tröjor och dekaler", känns ibland att Programmen kommer i andra hand efter reklamen...

250kg kärlek: Visst är deras affärsidé att dra fler tittare till sändningarna och på så sätt tjäna mer pengar. Och precis som du säger kan man då inte lägga ribban på en sån hög nivå att man utestänger potensiella tittarskaror.

Men samtidigt anser jag att TV4 ibland går över gränsen när det gäller folkligheten och blir lite för mycket rösta, lek, tävla och vinn. Vid de tillfällena gör man i stället att den kategori människor som är mycket hockeyintresserade inte känner att den får valuta för sitt tv-tittande. Missnöjda tittare ger missnöjda reklamtittare, vilket borde generera ett sämre värde för annonsörerna...

Visst har TV4 vuxit sig riktigt stark, vem kunde för tio år sedan tro att kanalen på allvar (?) skulle kunna konkurrera med SVT. Samtidigt tycker jag att man ska kunna ställa krav, ja till och med hårda krav på TV4 att producera högkvalitativa sportsändningar, med tanke på att kanalen 1989 fick ensamrätt att sända markbunden reklamfinansierad tv. Tänk på att kanalen de slog i kampen om den rättigheten, TV3, kan producera sport-tv som i bland når riktigt hög klass - golf, fotboll med mera.

Jag tycker TV4 producerar hyfsad sport-tv, som ibland når upp till betyget bra. Men i mitt tycke kan man kan kräva mer än så.

Hänger ändå på i din anda och är optimistisk. Nästa säsong - eller året därpå - då lirar Sami Kapanen i Timrå och TV4 håller Canal Plus-klass!

klm: Det är säkert för enkelt när jag resonerar så. Men vad TV4 försöker göra är att dra den stora massan till sina sändningar och därmed få med sig en större publik än att vara så seriös så en mindre hockeykunnig inte förstår ett dugg. Fler åskådare - större intäkter.. säkert deras affärsidé.
SVT och exempelvis TV4 spelar inte i samma division. TV4 ska generera pengar, SVT har en förhoppning att också göra det men det är inte alls lika säkert (och viktigt). Det finns riksdagsbeslut på hur SVT ska skötas. Sveriges television är folkets television!

TV4 har verkligen ordnat oreda i hemmen. Kanalen som ingen riktigt trodde på har växt sig stark, även om SVT kammar hem nästan alla priser i diverse undersökningar. Konkurrensen har hårdnat? Visst är det så? Att det sedan är på bekostnad av de riktigt kunniga inom respektive område är väl bara en bekräftelse på att den stora massan tillhör "tjo och tjim", man vill se lite Bingo- Lotto, man vill kunna vinna en bil osv.
Så slutsatsen blir att TV4 sköter frågan "trender" på ett betydligt mycket bättre sätt än SVT.

Däremot tycker jag, som Dr Dängroth antydde att den bästa upplevelsen görs på plats. Men om man inte kan, av olika anledningar måste det finnas ett komplement. Detta "komplement" har TV4 varit bättre på sedan deras start än vad folkets television varit.

Min övertygelse är TV4 knappast behöver elva säsonger för att inse sina konsumenters behov, det rättar säkert till sig säsongen som kommer eller året därpå.

Dragan 2k: Måste betyda kort översatt till soda brännare
Förmodligen är det ett korplag som jobbar på ett pappersbruk i sodahuset.
Ungefär lika dumt som Cafee opera i fotbollen de var ju också ett korplag från start

Dragan 2k:

Jovisst, men jag tror trots allt att de har tagit det med lite av glimten i ögat, div. 1-lag kan nog inte hoppas på någon enorm souvenirförsäljning om de redan har ett ES-lag i staden :-)

Björn VII: Visserligen men du måste hålla med om, för den oinvigde, så låter namnet smått otroligt. Fast å andra sidan har väl namnen på klubbarna i farmarligorna i USA och Kanada något roliga namn.

Dragan 2k:

Om du varit skåning, som vissa, hade du sett ett av de minst ologiska av de engelska klubbnamnen i Sverige - Limhamn har nämligen ett av Sveriges få kalkbrott. Härligt när industriminnen lever kvar i form av namnet på hockeylag, tycker jag. ;-)

Dragan 2k: Herrlaget heter oxå så.

klm: Tycker du har så rätt så... Tv4 tycker jag överlag är fördåligt...

klm: din analys är klockren , det bästa som skrivits här på mycket länge

klm: för en gångs skull håller jag med dig=)

klm: Klockrent. Bingolotto på is. ha ha. Jämförelsen med fotbollskväll är inte osmart. Det är ett program som andas värdighet.

250kg kärlek: Tycker att det är för enkelt att resonera så - hockey på tv, tack och god kväll.
TV4 hade ett riktigt guldläge när man tog över sändningarna av slutspelshockeyns avgörande matcher från SVT. Man hade ambitiösa reportrar (Jihde mfl) och tämligen god ekonomi. Man hade alltså förutsättningar att ge hockeypubliken precis det den ville ha, genomtänkta program med analyser och funderingar.
I stället lyckades man göra nån slags allmän-tv som hela Sverige skulle kunna sitta och småskratta till på vardagskvällarna, nåt slags Bingolotto på is eller nåt. Det värsta var när man som hockeyintresserad tittare ibland kände att de lekte med sändningarna och såg ner på tittarna från lite von Oben-perspektiv (vet att kritiken varit likadan mot travsändningarna i TV4).

Både SVT och Canal+ har förmågan att ta sändningarna precis dit fansen vill ha dem, seriösa, analyserande och närgångna produktioner, och visst katten borde TV4 klara det också. Reklamen kommer man kanske inte ifrån, men visst borde innehållet vara tillräckligt intressant för att man ska välja att stanna kvar vid burken ändå.

Fotbollskväll har efter elva (?) säsongen hittat ett mycket bra fotmat och hockeysändningarna i fyran borde också kunna nå dit. Man kan ju hoppas i alla fall...

250kg kärlek: Om du är nöjd med en sådan liten snutt, så borde du bli mer nöjd med ett lite längre avsnitt och mer seriös diskussion från matcherna för att inte tala om det ultimata, nämligen att vara på plats själv!
Har man varit på plats vill man dessutom se målen, chanserna, dragningarna igen. Bilda sig en uppfattning om hur spelet såg ut om man inte var där.

dr Dängroth: Som åskådare ser jag hellre en match via tv- rutan än ingen alls.Mååånga år sen var det...

Skidrow: När det blir så är det bättre att låta en självupptagen högstadieklass hålla i programmet.
De korta matchklippen och kommentarerna är i en "klass" för sig. Om man bevistat samma match undrar ibland man hur urvalet skett...

Men man ska väl hålla käft och vara nöjd som svensk reklam tv tittare. Vi får ju iallafall hockey.

dr Dängroth: jo det är ju d jag menar...sen är det ju en del av repotage folket som inte har nån koll på vad dom snackar om...som hon som gått från tv3...Hon kan ju säga typ:" Och där gjorde Stefan "Skuggan" Nilsson mål och så ser man hur tydligt som helst att det är nån med nr 80 som gör mål eller liknande...sånt stör jag mig på riktigt mycket

250kg kärlek: nej bara dom dagarna då linköping ska sändas...

Skidrow: Det är väl inte lika seriöst heller. Jag vill ha kvalitet.

Skidrow: Men inte 17 gånger på samma kväll, 365 dagar...

dr Dängroth: tycker inte att hockeykväll känns lika seriöst som fotbollskväll...lite mycke fjanterier...tur att dom tagit bort challecam i alla fall för det var allt bra jävla dåligt...

250kg kärlek: men att få se Makarov,Larionov oh gubbarna igen skulle inte jag tacka nej till...

Dysso: Visst kan du kritisera. Inte tal om annat. Men man ska samtidigt veta vad TV4 åstadkommit.

Känslig jag? *rodnar*

Om inte fyran funnits ger jag mig fan på att vi fått se Makarov, Larionov och Fetisov i repris. Så visst har TV4 inneburit en hel del.

250kg kärlek: jo visst förstår jag det ...medger att jag var för hård i mitt tidigare inlägg..ber om ursäkt...men tycker faktiskt att Canal + är proffsigare..och det ska dom ju också vara när man betalar så mycket pengar för att få tillgång till canalerna. Däremot kan man ju diskutera alla reklamavbrott och nyhetsuppehåll...det är ju dock inget mot NHL när man ser på det ...då är det ju 3 reklam pauser under varje period...sånt är trist och förstör speltempot en aning.

250kg kärlek:

Fan vad du var känslig då! Får man inte kritisera program eller? Låter lite som om TV4 är en helig ko för din del...

Varför ska jag INTE säga vad jag tycker om hockeykväll? Det är sevärt, alltså ser jag det. Det kunde vara bättre, alltså säger jag det. Ser inte var problemet ligger.

Skidrow: Okej....
Hos oss gäller fyran i alla fall. Med fru och ett barn inser man snabbt att kvaliteén styrs av vilka pengar som finns. Skulle aldrig falla mig in att visa något annat än Nicke och Nilla för min son en söndag morgon. Morgonprogrammen på TV4 ger så offantligt mycket mer än de övriga kanaler har att erbjuda. Då, kanske, får man köpa läget med reklam.
Dessutom verkar kanalen ha råd att sända merdelen av slutspelsmatcherna, till skillnad från övriga kanaler. Det duger åtminstone för mig.

250kg kärlek: tycker lika gärna att tv4 kan ge fan it...bara en jävla massa reklam

Dysso: Det var ett jävla gnäll. Jag anser att TV4 drar sitt strå till stacken. Att vara utan tv- sändning? Bättre eller sämre?

Dysso: He he... Kan vara så också...

SirPimme:

Tror du ja. Antagligen kommer dom visa kommentatorer som analyserar vad som händer, och visa 5 minuter av matcherna.. Dom kan ju inte lämna sitt vinnande koncept från hockeykväll. ;)

TV4 går in när det hela ska avgöras, man sänder hela finalserien...

250kg kärlek: jo så är det nog

Skidrow: Jo, men det finns makter eller pakter man inte styr över. Min gissning är att TV 4 sänder sin första match när det osar katt för Djurgårn...

Även om man sagt annat.

250kg kärlek: första avgörande matchen?? är inte det i morn?

Roberth: jag undrar också det...verkar ju inte sända nån kvartsfinal i allafall...visserligen lider inte jag då jag har canal + och tycker att dom är bra mycke bättre än tv4 faktiskt...trist men sant.

Roberth: De sänder från den eventuellt första avgörande matchen. Mig veterligt kommer hela sändningen att handla om Timrå Ik.
Jippy!!