Övrig hockey

Olgas furir: Rätt och fel... 52 delades inget SM-guld ut...

Fråga nr.2 kvarstår dock.

Numero Uno: -52. Tävlingen inställd.
Tommy Abrahamsson

Numero Uno:Sötälje eller Djurgårn. Tippar Södertälje, med Brand-Johan.
Virus Lindberg

OK gott folk! Få se om ni kan dessa:

Vilket lag blev Svenska mästare 1952?

Vems skridsko avgjorde SM-striden 1973?

Lite att bita i...

Frisco: Jodå, det där vet ju varenda kotte. Det var IK Götas avbytare jag var intresserad av.

Hur var det nu i filmen?...ställer någon en motfråga så går man upp i rök...kan det stämma?

Et tu Brute: Jag ger upp, den informationen finns ej på internet.

Et tu Brute: Bamsingarnas andra guld. Finalen mot IK Göta var en snabb och bra match, som Hammarby rättvist vann med 3-1 (1-1, 0-0, 2-0). Rubbe Carlsson, Sigge Öberg och Sven Bergqvist gjorde finalmålen.

Frisco: Det hoppas jag inte (se länk för info om målvakt).

scim: Tydligen plättlätt. Men en annan har ju sett pythons "The holy graal"

Så frågan blir följande: Vilka var IK Götas avbytare i finalmatchen mot Hammarby 1933?

Nu blev det tyst va? :-) :-) :-)

scim: Men ska du börja leka knas?:-)

Frisco: Har jag en namne som är målvakt?

scim: Tänkte på det jag också men jag vill veta mer om målvakten scim:-)

Et tu Brute: Bengt-Åke Gustavsson.

Frisco: Det gör du rätt i, fotboll verkar inte vara din starka sida. Du har nog ett och annat kvar att lära där *vissel vissel*.

Et tu Brute: Ingen aning. Jag ser på fotboll *vissel vissel*

Frisco: Oki doki. (fast den var ju ruskigt lätt, eller ;-)

Et tu Brute: Vi låter nån annan få chansen va?;-)

Frisco: Ja ja, annars kunde du ju alltid skyllt på att fotboll inte är din starka sida :-)

Et tu Brute: Tryckte på skicka några sekunder innan en spelare från Råttlaget som mest är känd för att filma till sig straffar stävlade in 1-2 målet efter fin hjälp av Sydamerikanska smalben.

Frisco: Det var helt rätt förrutom att det står 1-2 i fotbollen :-)

Frisco: 1-2

Et tu Brute: Jag ska försöka förstöra alla frågor med mina svar.
Namnen borde vara: Mikael Andersson, Peter Andersson och Lars Karlsson.
Mikael Andersson som numera spelar Frölunda har aldrig vunnit SM-guld. Peter Andersson som spelar i Malmö just nu har aldrig vunnit VM-guld.
Mikael Andersson kan ha debuterat i Buffalo vid 19 år, 5 månader och 9 dagar.
Och det står 0-2 i fotbollen.

Frisco: Det är bara att köra...rätt eller fel...

Et tu Brute: Jag kan ett namn så här på en gång. Ska jag nämna det eller ska nån få skriva allting på en gång?

Stigsson:

Swehockey skiljer på slutspel och seriespel därav skillnaden.

Maratontabellen innehåller bara seriespelet från 1922-2001, skulle man räkna med slutspel skulle ju så gott som samtliga lag få betydligt fler matcher.

Därför anser jag att swehockey's tabell är den rätta då det avser säsonger i högsta serien och ej slutspel eller slutspelsserie och allt vad det hette på under dom tidiga åren.
Vore ju högst märkligt att räkna det som ett deltagande i högsta serien för dom lag som kvalade in till slutspelet från den lägre serien under dessa år.

westerlind: Förrutom en drös med svenskar, så har nog samtliga övriga européer samt nordamerikaner tagit sig till NHL utan att passera TV-pucken ;-)

westerlind: ...gärna från Sverige....

Et tu Brute: Tackar. Man får lära sig saker hela tiden. Hoppas bara att det kommer att finnas kvar i minnet.....

Et tu Brute, Frisco, stigsson m fl:

Kul med Quiz. Har själv en fråga, som jag inte kan svaret på: Vilka har blivit proffs i NHL utan att ha spelat tv-pucken?

Tillägg: "Böna" fick också ett SM-silver, fast då var året 1973 och det hela avgjordes i den så kallade SM-serien.

Frisco: Japp, så svårt var det.

"Nalle" var han som blev förste svensk att gå i första rundan av NHL-draften och Örebro IK var hans moderklubb. Ett SM-silver blev det också 1980 då hans Frölunda förlorade finalserien emot Brynäs.

"Böna" kallades den andre backen och han gjorde två ES-säsonger för SSK. Därutöver åtskilliga säsonger i högsta serien med SSK och Nybro IF som var hans moderklubb.

Becka: Måste säga att jag blir lika förvånad varje gång det är sånna här betydelselösa träningsmatcher i fotboll.
Hur orkar folk bry sig så mycket om dessa matcherna??
Det verkar vara samma sak varje gång...folk vallfärdar till matcherna trots att: de oftast direktsänds i tv, biljetterna är svindyra, och det faktumet att spelet ofta är rent uselt...spelarna vet ju om att det bara är träningsmatch och agerar därefter.

Det märkliga med denna matchen är att Sverige med största säkerhet inte ens ska möta Paraguay i VM...
Ändå tjatas det överallt om denna match.
Kan förstå att förbundskaptenerna tycker att matchen är intressant, de har ju en del att trixa med inför VM...men hur andra folk kan tycka det är så intressant...?
Det är en gåta för mig.

westerlind: HAHA

Humorpoäng till westerlind :-)

Et tu Brute:
Namnet är i alla fall Björn Johansson.
Smeknamnet på den ene borde vara Nalle.
Örebro IK!!!!!! är en av klubbarna. Södertälje är en annan.

Et tu Brute: Ok, då tror jag Stig Stig och Börje Börje ;-).

Frisco: Precis, samma förnamn och samma efternamn.

Et tu Brute: Hette de lika i både för och efternamn?

Matchen i kväll kommer att bli intressant!! Kan dom vinna över Paraguay så har dom bra chanser i VM!!!

westerlind: Om Sverige kommer tvåa så möter vi Frankrike i åttondelen, för de lär nog vinna sin grupp. Så åttondelsfinal blir det då i bästa fall!!!!

samjo & Becka: Ojojoj, vad jag sitter och längtar efter fotbolls-VM nu...

Som jag ser det är Anders Svensson och Fredrik Ljungberg de två spelare som kan få Sverige att lyfta mot de riktiga höjderna. Såg en jämförelse mellan hjältarna från -94 och dagens lag häromdagen: Tycker 94 fick lite för mycket övertag jämfört med årets VM-trupp.

Kan Ljungberg komma till sin rätt på samma sätt som i Arsenal, kan han mycket väl överträffa Thomas Brolin, vilken var ohyggligt bra i USA. Anders Svensson är kanske inte ännu en stor stjärna, men har en underbar inställning och ett fantastiskt skott. Zlatan ska vi väl inte heller räkna bort, men för mig är han lite av en gubben-i-lådan, som kan bli både succé och fiasko i sådana här sammanhang.

Beträffande vår grupp är Argentina favorit, men i övrigt är det oerhört svårt att tippa. England har aldrig imponerat på mig, men har tveklöst gått oerhört framåt pga utländska spelare i Premier League och Sven-Goran Erikssons skickliga ledning. Även om Beckham hinner hämta sig från skadan har det nog gett osäkerhet i laget, så jag tror inte de går vidare...

Nigeria är skojiga bolltrollare, men vet de ens själva hur laget och taktiken ska se ut? Mycket stor joker om det stämmer.

Tror på Sverige som tvåa i gruppen, och kan gå långt så länge vi slipper Frankrike.

Sörjer fortfarande att idolerna Holland klantade bort VM-platsen...

Stigsson skrev: " Att det skulle vara som Et tu Brute skriver att detta skulle vara samma lag som bytt namn 72/73 är felaktigt, det har hela tiden varit två skilda föreningar."

Skulle du kunna uppge en objektiv källa för att dina påstående om att Örebro SK och Örebro IK är två skilda lag?

Här nedan följer några av mina källor som redogör för att Örebro SK och IK har samma ursprung

Årets Ishockey 1972, sid. 222.

"ÖSK tog emellertid avsked av ishockeyn och beslutade att lägga ned puckningen, då den dragit för mycket pengar. Vid ett möte i mars månad fastställdes beslutet och klubbens ishockeygrabbar beslutade att starta en en separat klubb under namnet Örebro IK, vilken till en början kallar sig Örebro IK/SK och intar ÖSK:s plats i div 2. ÖSK:s hockeysektionsordförande, Lennart Törn blir bas för den nya klubben."

Svensk Ishockey 75 År, Del 2, sid. 185.

"Maratontabell högsta serien 1922-97

29, Örebro IK, 10) 6 158 25 12 121 445-988 62

Fotnot, 10) inkl Örebro IK"

På internet hittade jag följande länk som också finns på länktipset:

www.azhockey.com/Or.htm#Orebro IK

Överhuvudtaget så tycker jag det är ganska lätt att hålla isär Örebroklubbarna när det gäller hockey. Förrutom IK och SK, så hade man också ett lag under 70 och 80-talet som hette IK SE. Detta var en sammanslagning av IF Eyra och IK Sturehov. 1990 bildades HC Örebro och där håller jag till fullo med att det är en föreningen som är helt skild från både Örebro SK som Örebro IK.

Numero Uno: 25/26 till 77/78 blir väl 53 om jag inte räknar galet. Man får inte bara räkna skillnaden utan även räkna med "år 1".

Jag håller med dig om att siffrorna från swehockey ser skumma ut. Jag får det till att både AIK och SSK har spelat 66 säsonger i högsta ligan. SSK vann SM guld 24/25 utan att ha varit med i serien och AIK tog silver 29/30 utan att ha spelat i serien. Så 67 år var minus ett år var för detta ger 66 årgångar var.

Nästa år går SSK ifrån med sin 67:e säsong i serien.

Bäst att kontrollräkna Djurgården också. 66 säsonger "i hetluften" minus säsongerna 26/27 (ingen serie men silver i SM), 27/28 (ingen serie men semifinal i SM) och 47/48 (ingen serie men kvartsfinal i SM). Detta skulle då ge att Djurgården borde stå på 63 säsonger i högsta serien.

Fjärdelaget Leksand har 51 och dom började så sent så att dom bara berörs av dessa problem säsongerna 48/49 och 51/52 men då var man med i serien.

1. AIK och Södertälje 66
2. Djurgården 63
3. Leksand 51

Becka: Sverige har världens chans att gå vidare om vi spelar med Daniel Andersson som offensiv mittfältare!! Oj oj oj...det kommer han att bevisa ikväll mot Paraguay. Spelar fram Allbäck till ett mål och Henke till ett annat. Det tredje målet gör han själv med en sträckt vrist i vänstra krysset bakom Chilavert.

Jag hoppas ni känner till vad ironi är?

Befarar istället att det scenario som Mats Olsson beskrev som tänkbart faktiskt skulle kunna inträffa. Dvs. efter ett par misslyckade pass i sidled så börjar publiken bua ut honom som de gjorde mot Gary Sundgren en gång i tiden.

Jag hoppas givetvis att det inte sker. Men hävdar samtidigt med bestämdhet att Daniel Andersson inte borde varit med i truppen överhuvudtaget. Det finns andra som skulle varit bättre alternativ. Kim Källström eller Per Zetterberg t.ex.

Ska jag vara realist så tror jag Sverige blir sist i sin grupp. De ska vara glada för 1p. Men samtidigt är det just detta faktum att ingen tror på Sverige som är deras största chans. Får vi behålla den tänkta startelvan intakt och frisk alla tre matcher så kan vi nog ta 5p genom vinst mot England och oavgjorda matcher mot Nigeria och Argentina. Med lite tur räcker det till en andraplats i gruppen. Men tvärstopp mot Frankrike i åttondelen. Det är det bästa scenariot som jag kan se i dagsläget. Men svenska landslag har överraskat mig förr (senast 1994) så allt kan ju fortfarande hända...

Stigson: OK, våra uppgifter går isär, eller så har jag räknat fel. Jag räknade dock inte med säsongen 24/25, men det borde man kanske göra eftersom SSK var "med i hetluften" som du säger. Då får jag det till 66... Var hittar du den 67:e?

Salcin: Det måste vara fler än 56 säsonger, tror vi nådde 60 typ 1990. Misstänker att swehockeys statistik inte sträcker sig ända tillbaka till tidigt 20-tal(?) *går och hämtar SSK:s jubileumsbok* 1926 till 1977/1978 är ju 52 bara det... Sedan gick vi upp igen 79/80 för att åka ur 80/81, då står vi på 53 säsonger. Upp igen 82/83 och fr.o.m. 83/84 till 91/92 ger ytterligare 9 säsonger, alltså sammanlagt 62. Sedan dröjde det till 95/96 innan vi gick upp på nytt. 96/97 och 97/98 i högsta serien ger två till, alltså 64. Ytterligare en den säsong som nyss avslutats ger en sammanlagd summa på 65 säsonger! :) Frågan kvarstår dock, vilka av SSK och AIK har flest? Tror att AIK har fler än 59 nämligen.

Numero Uno: Det är lite knivigt att svara på din fråga eftersom det finns två sätt att tolka historiken på.
Salcin har rätt i det han skriver att AIK har 59 säsonger i högsta serien och SSK "bara" 56.
Men faktum är att från första årgången 22/23 ända fram till 51/52 spelades dels en serie men sedan också ett separat SM-slutspel där inte bara lagen från serien var med utan även flera andra och hur dom kvalade in dit det vet jag inte. Om man räknar både serien och slutspelet som att man varit med i hetluften det året så har AIK och SSK varit med 67 gånger var. Djurgården 66 ggr och Leksand 51 ggr. Det är dessa siffror som jag har byggt min statistik på och räknar som den riktiga. Men som Salcins länktips visar så använder sig förbundet strikt av seriespelet som grund till siffrorna. Nuförtiden är ju detta inget problem eftersom man måste ha spelat serien för att komma med i slutspelet men tidigare var det inte så.

Annars så har du rätt om antalet säsonger i rad, SSK´s 54 säsonger (eller 53 om man räknar som förbundet eftersom man 24/25 visserligen vann SM-guldet men man var inte med i serien)är rekord, och närmaste utmanaren Leksand som nu kom upp i 50 fick ju sin svit bruten. Min fråga var menad som nuvarande sviter och där har SSK tyvärr bara 1 än så länge.