Övrig hockey

Nationellt · 10028 inlägg · 1132 ämnen

Troligen...


Troligen...
...kommer vi att spela skjortan av tjeckerna framöver. Fler och fler av de mest framträdande tjeckerna väljer nu att "harva" i RHL. Där kommer de att bli lagkamrater till de vitryska "blåbären" som inte ens håller på svensk Div 1-nivå. Se länktips eller:

www.eurohockey.net/news/index.cgi?page=story.shtml%3Fid=20020607212423surgingcskamoscowfollowomskinofferingnhlcalibrecontracts

Visst är fotbolls-VM såååååå stort. Men är det verkligen nödvändigt att skicka 32 lag till slutspelet? Tyskland-Saudiarabien 8-0!!!! Kan man här skönja en viss klasskillnad trots att tyskarna själva medger att man ställer upp med sitt tunnaste lag någonsin?

8-0, var blir det översatt i hockeysiffror? 24-0 ungefär, om man räknar den genomsnittliga målskörden per match, fotbolls-VM vs hockey-VM. Och då skall man ha i åtanke att det bara vimlar av B-nationer när det gäller hockey-VM. Men när blev det 24-0 senast...eller ens 8-0?

Något som också är så otroligt spännande med fotbolls-VM, är att det blir så himla oförutsägbart. Det bara vimlar av outsiders, turnering efter turnering. Frankrike blev den sjunde nationen att vinna ett VM, 1998 (25% av arrangörsländerna gör det). England har också ett guld (som arrangörsland). Men sedan blir det 5 nationer som premunererat på VM-titlarna och då ligger Urugyas två titlar långt tillbaka i tiden.

Kan vi i år få se ett nytt ansikte i årets final? Frankrike var ett inte tidigare sett finallag 1998. Men annars får vi gå tillbaka till 1974 då Holland för första gången nådde en finalplats. Holland ger ju oss också en fingervisning om fotbollens enorma bredd. För Holland får ju inte vara med, men det får Tunisien, Saudiarabien, Kina och de andra storheterna.

Tar vi oss en titt på finallagen så pekar det onekligen på vilken bredd den fantastiska fotbollen har. Tänk att Ungern och Tjeckoslovakien har dubbelt så många spelade VM-finaler, än den stora och ständiga "underdog-nationen" Sverige. Sverige som också har en fetare medaljskörd än storheterna England och Frankrike. Det är så härligt när man vet att alla de bästa är med.

Det som egentligen är det mest spännande med denna oförutsägbara turnering är att den spelas i Asien. Här blir man faktiskt riktigt ställd då turnering aldrig tidigare spelats på denna kontinent. Samtliga turneringar som gått på den amerikanska sidan har alla sett sydamerikanska lag som vinnare. I Europa är det inte lika påtagligt. Här vann ju Brasilien i Sverige 1958 (om den nu spelades överhuvudtaget?), men annars är det rakt igenom europeiska vinnare även här. Så visst blir det otroligt mycket mer spännande nu när man spelar i Asien. En eloge och ett hedersomnämnde till mannen som kom på detta och samtidigt satte myror i huvudet på de olika vadslagningsfirmorna.

Den stora behållningen annars tycker jag domarnivån har varit. Sydkoreanen som dömde Brasilien-Turkiet, var ju helt outstanding, liksom Mohammad som dömde Slovenien-Spanien, för att inte tala om den där killen från Benin. Helt klart så har fotbollen en oerhört stor status världen över...annars skulle man inte kunna fostra killar som de här?

I Kobe gråter arrangörerna. Den stora fina arenan har plats för 55 000. Hittills har inte mer än 25 000 besökt den präktiga anläggning. Äh, skit i det. Detta är alldeles för stort för att solkas ner av "administrativa problem" med biljettförsäljningen. Det är ju sån skit som bara hockey-VM drabbas av.

94360 · »