Igår var det Lundmark som sa att målvakten var tacklingsbar och idag sa Åsa det, men igår så skrev Carina att målvakten aldrig var tacklingsbar. Jag tror att hon hade tagit det ifrån regelboken.
Om det stämmer som Carina skrev, så undrar jag varför inte kommentatorerna vet om detta ? Är det en ny regel, eller...?
irre: Håller med om att målvakterna har varit bra men problemet ligger ju i att vi gör för lite mål.Sen så har jag en del synpunkter på laguttagningen till Balitcka cup
Hmm. Idag sköt vi 26 skott på Norrena. Det var väl lika mycket som vi sköt över huvudtaget i de andra matcherna om jag inte är fel ute. Det är ett fall framåt. Men givetvis måste man, om man ska ta ut ett landslag, ta ut det bästa man kan. Okej att man vill testa nya spelare och så men personligen tycker jag man ska ta ut ett landslag som kan vinna.
Medveten om att man kunde vunnit turneringen om man gjort ett mål till men det borde inte vara så hårfint att man kan vinna eller komma sist beroende på om man gör ett mål till eller inte.
MrAce: Men tar man tex Carlsson och Nordgren som exempel på två spelare som spelar tillsammans i ES och kanske ingår i en av ES bästa formationer framåt. Nu i Baltica får de inte till mycket farligt även om vissa lägen helt klart var av epitet målchans. Men i ES sitter de där lägena, man måste få en rakare spelstil, kanske man kan få det genom att kryma rinkarna litegrann i ES...
Det är väl upp till Hardy att ta ut ett slagkraftigt lag som vi supportrar kan känna oss stolta med ? Tycker det är hans ansvar, spelarna ger säkert 100% även om dom heter Jörgen Jönsson eller Stefan Pettersson. Därmot är det hans ansvar att ta ut de spelarna som kan det där lilla extra och som gör att vi kan få topp placeringarna igen !
modoante: Nä klart man inte är nöjd. Man är väl aldrig nöjd när man kommer sist el när man förlorar. Men de anda lagen gjorde inte heller många mål men mer en oss då. Men målvakterna har varit bra denna turnering
MrAce: Men om Svenska Ishockeyförbundet accepterar att man skickar iväg representanter för svensk ishockey som inte är bättre än såhär, vart ligger felet?
Man kanske borde åter införa en kärntrupp på 15 spelare, istället för att plocka in 22 st nya spelare varje turnering. Tror detta skulle höja viljan hos många spelare. Kämpa viljan var det dock inget fel på idag. Men fakta kvarstår: Vi kom sist, åter igen.
Tre Kronor har blivit en slagpåse. Det är inte bra för hockeyintresset i Sverige. Numera blir man förvånad om Tre Kronor vinner en match, det är det dåligt tecken...
jenza: Jag skyller inte på nåt, otur allra minst. Laget Sverige ställde upp med var helt enkelt inte bättre och därför kan man nog inte kräva så mycket mer heller.
Missförstå mig inte och tro att jag på nåt sätt är nöjd. Detta är i stället ett trist exempel på hur dålig svensk landslagshockey är just nu.... Svårt som sagt att kräva mer av just DETTA landslag.
Dream Team: Att kalla turneringen ett fiasko, visar bara hur okunnig man är. Inget att bry sig om.... Förmodar att samma personer kallat det hela en succé, om vi nätat på jätteläget innan deras vinstmål.
MrAce: Det är nog i ES samt Svensk Hockey generellt man måste ändra, spelarna är skolade till sargbök samt att passa istället för att skjuta. Svenska tränare måste få in lite mer ego i spelarna...
Att Tre Kronor förlorar har ju blivit en vana tyvärr. Jag hade tyckt att Hardy gjort ett dåligt jobb med att ta ut landslaget oavsett om de vunnit eller förlorat.
Enligt vissa som uttalat sig så ska Hardy ha tagit ut landslaget med tanke på VM 2005/06 för att de ska få rutin och erfarenhet. Men som sagt, Landslaget ska vinna VARJE match. Man ska inte gå in och matcha ett lag som kanske vinner om några år, det laget kanske inte ens existerar då!!!
Men att man inte inser att det är något fel när man kommer sist turnering efter turnering, det kanske är högtid att agera då. När landslaget fungerar som ett stort varumärke för Svensk hockey !
modoante: Otroligt snöplig förlust! Med 17 sek kvar så gör Finnarna mål..såklart. Och vi blir sist istäl för en seger i Baktica. Men sånt är livet,trots en så orutinerad trupp kunde vi blivt sist på ett mycke klarare sätt tycker jag. Men det gick bättre en va jag trodde ialf
Rätt kul egentligen. Efter varje turnering är det samma sak som vi debatterar. Laget gör inga mål. Kanske borde lagledningen in hit och bli upplysta om vad det är som inte fungerar:-)
jenza: Man måste väl se till de förutsättningar som finns och lägga ribban där. Kraven på det här laget kan inte ställas högre, med tanke på vilka spelare som är med. Fiaskostämpel bör man få först när man misslyckas om man förväntas vinna... Sverige var för övrigt ett mål från att vinna hela turneringen...
70 Rodrigues: Tjoohoo. Ett fall framåt enligt Lundmark. Fast vi kom ändå sist. Det är så segt att jämnt komma sist. Suck. Kanske vore läge att lämna walkover i dessa matcher och vara hemma och träna istället?
70 Rodrigues: Men sarghörnshockey är ju det som spelas i ES i de flesta lag så det kommer man nog inte ifrån så enkelt, däremot är det enklare för spelare som tex Nordgren att vända bort en spelare i ES än vad det är Internationellt.
Frella: Håller med dig men som sagt så är dom alldeles för ineffektiva och härjar runt för mycket nere i sarghörnorna, det måste spelas rakare på mål.Inställningen o hjärtat är det definitivt inget fel på!!!
70 Rodrigues: Ganska orättvist tycker jag med Finlands vinst, dock är man fortfarande för inefektiva och skapar för lite riktiga lägen, dock har ju det här laget visat upp mer hjärta och kämpaglöd än vad många andra Tre Kronor lag gjort.
Huge: Första perioden till 3:- ,ett konstaterande så här långt i turneringen.Vad gör LIF trion i laget ? likaså Lindman ? Kollar ? T.Johansson ? sopor hela högen.Byt dom mot Prestberg,Lind,Mattiasson osv,då hade det sett mycket bättre ut.
Om det stämmer som Carina skrev, så undrar jag varför inte kommentatorerna vet om detta ? Är det en ny regel, eller...?