{8225}: När hockey-VM spelades och A-gruppen bestod av bara 8 lag var jämnheten i toppen kanske bättre, men hotalt sett var kvaliten på VM också betydligt smalare. Tyskland var mer eller mindre en b-nation, Slovakien likaså. Vi får trösta oss med att slutspelet bara är två dagar bort.
Rip Kirby: Tycker Hockey-vm inte gynnas av att 16 lag får slåss om guldet, Blir för mycket onödiga matcher. De bästa lagen borde få mötas i stället för en massa kamper mot B-lag.
Kanske blir så, men vill hellre se Tre Kronor möta Tjeckien,Kanada än att möta Frankrike med flera
{204}: Kanada håller en väldigt hög nivå. Frågan är om något annat lag kan utmana till slut? Hur hög nivå kan Tre Kronor komma upp till? Ingen vidare test ikväll direkt. Jag är skeptisk..
Respekt till Tjeckerna som inte gnäller på en solklar 2a som borde ge dom 5 mot 3 istället för 5 mot 4.
Bedard åker och sätter sig utan och gnälla, hoppas verkligen han blir som han är nu eller som Mcdavid och inte som Crosby när han slog igenom i kanadensisk hockey, Crosby har varit och kommer alltid vara en diva av stora mått, gnäller på domslut, filmar m.m
För övrigt så skulle jag inte ta in fler NHL proffs i Sverige nu när man spelar så bra, Pastrnak kommer alltid ha enorma krav på sig i landslaget, kommer från NHL slutspel och landar 2 dagar senare i Europa och är enormt jetlagad, en sådan spelare kan stjälpa mer än hjälpa.
Många ropar på Lindholm eller Petersson i Tre Kronor
eltifoso: Nu är det helt klart att vi möter finnarna. Luktar megofiasko återigen för Sverige. Fyfan vad man inte orkar med en till förlust mot ett skitlag
eltifoso: Som Schweiz spelade igår behöver man inte vara rädda något annat lag i VM. Det ska vara att USA´s spelstil kan komma att påminna mycket om densamma i mötet med Kanada igår, att man hade svårt just där.
Byss: " viaplay är sååå kassa! 700 kr i nån. Har bara kvar matcher i 48h, råkass studio om du frågar mig och laggar en gång var 5 min. Alla andra sppar på min tv funkar finfint så det är inge fel på den. "
Jo, Viaplay är den av de tre stora svenska streamingtjänsterna som levererar minst för pengarna. Ur perspektivet, vad de tillför. Erik Niva är en stjärna på en annars ganska blek himmel. Tycker Peter Forsberg är bra också, men jag har sett honom mindre än vad jag förväntade mig.
Tycker det småhackar hela tiden när jag ska försöka se NHL-matcher, men det kan också vara på transatlantsändarens bord det problemet ligger.
Tycker det är väldigt sniket av viaplay att inte köra reklamfritt för de som betalar mest, de bara vidaresänder TV 6 och TV 10 från linjär-TV.
Tarasov: Frågan är vilka vi möter i kvartsfinalen, tycker ändå att laget verkar kunna "trycka på knappen" när det behövs. Som bevis för detta använder jag mig av de tre rekordmålen samt att laget luftade bänken mot Kazakstan.
SPOODI: Matchen mellan Kanada och Schweiz igår står ut hittills i detta VM som den klart hetaste. Det smällde i närkamperna från sekund ett och fortsatte hela matchen. Kanada vann till slut på att Schweiz inte klarade av att hitta ett sätt att spela som dom kunde vinna på. Frågan är om något annat lag, t.ex Tre Kronor, klarar av detta?
Pinaceae: viaplay är sååå kassa! 700 kr i nån. Har bara kvar matcher i 48h, råkass studio om du frågar mig och laggar en gång var 5 min. Alla andra sppar på min tv funkar finfint så det är inge fel på den.
Tarasov: Dock tycker jag det se bättre ut rent spelmässigt mot blåbärslagen i år än vad det gjorde under förra årets VM. Tycker det bara är Sverige och Schweiz som har imponerat hittills. Även om Sverige har spelat i en svagare grupp som sagt. Sedan ska man ju inte räkna bort Kaunda heller. Intressant match mellan Schweiz-Kanada ikväll för övrigt.
Rip Kirby: Jäkla synd att det är viaplay som sänder istället för SVT. Skulle vilja se Tre Kronors konstnärliga ishockey hela vägen till nästa SHL- säsong.
En ”anonym” spelare som jag tycker imponerar i 3 kronor är Pontus Holmberg. Jag har sett ganska många matcher med Toronto i vinter, men inte upplevt honom så här bra. Jag tycker att det är han som driver kedjan med Johansson och Burakovsky.
Pinaceae: Såg ej men finns säkert ngn enstaka varje månad som är befogad Minst 95% är bara klicksökeri och oförmåga att ställa relevanta frågor i intervjuer eller förmåga att analysera matchen och istället leta upp ngt som ngn kan rasa på
Men det är min åsikt såklart Media och många andra älskar ju detta ältande om domslut och missade sådana , så det lär förbli så som det är
Pinaceae: Jag var nog otydlig Ja en sådan flagrant händelse kan belysas Det som irriterar och stör är eviga slowmotionrepriser på eventuellt ofrivillig hög klubba, en tripping eller en hakning följt av ”men tar den inte lite lite på handsken där” sen ska de ställa samma ledande frågor i pausintervjuer
Vad tyckte du om domarnivån ? Vad anser du om hakningen där? Osv osv
Bäst var Roger häromåret som bara avbröt och (som det är) det där får du fråga domaren eller domarbasen om, jag recenserar mitt och mina spelares insatser . Punkt
eltifoso: " Media och producenterna behöver fokusera mycket mindre på domarinsatser och eventuellt missade utvisningar också
Bättre att de visar repriser på fina prestationer och pratar om de bra sakerna som sker hela tiden på isen "
Tycker det är bra att de visar vad som hänt i synnerhet om det är utanför bild. Typ Tkatchucks fegheter mot Sverige. Ligger i så fall mer på att kommentatorerna ramar in materialet på rätt vis.
Kan bli 2 riktigt härliga kvartsfinaler mellan Sverige - Finland och Tjeckien - USA