BIK Karlskoga

DIFFEN: Jo det gjorde jag. Vart skrev jag att dem mötte dem det datum du skriver?
Då mötte dem BIK Karlskoga och det var fler på den matchen än det var emot Vimmerby. En match jag såg på TVn och sedan tyckte att det var anmärkningsvärt få som var på plats.

Jag funderade bara på varför du ville att jag skulle servera dig siffrorna då det är så enkelt att kolla upp själv. (4790, 4293)

Frebog:
Nej det gjorde du inte. (AIK mötte inte Vimmerby den 11/4) Du försökte antyda att Stockholmslagen inte stöttar sin publik under säsongen och insinuerade att det var samma personer som gick på både DiF:s och AIK: matcher.
Men du svarade inte på min fråga, hur mycket publik hade ni mot Växjö?

Däremot är det väl inte så konstigt att det blir färre folk på matcherna i Stockholm än i andra orter om du mäter mot folkmängd. Du har flera klubbar som slåss om publiken. Om du håller på DIF eller Hammarby i fotboll kommer du inte stötta AIK i hockey. (Redan där kan du alltså ta bort 67% av publikunderlaget)
Sen har du mycket större konkurrens från andra sporter/konserter etc. (jämfört med mindre orter.)

Om man har chansen att se ett väldigt bra lag går förstås fler på matcherna. Fler tittar ju gärna på ett bra än ett dåligt lag. I vissa fartblinda kommuner löser man detta med doping.
Om du undrar vad jag menar med doping så tänker jag på tex sånt här:

www.sverigesradio.se/artikel/6171896

DIFFEN: vilken öppen dörr slog du in? Jag kollade på AIK Vimmerby på TVn och tyckte det ekade tomt. Var knappa 4000 åskådare på matchen.
Och det tycker jag inte är mycket för en stad med nästan 1000 000 invånare.
Men du får försvara AIK hur mycket du vill

DIFFEN:
Okej sett till folkmängd i Stockholm kanske ni borde haft fullsatt på båda.
Men nu syftade jag på AIK Vimmerby som jag såg på tvn där det ekade ganska tomt.
Går att kolla publilsiffra på swehockey om man är intresserad. Men är ju ganska givet att ju större stad du spelar i ju mer publikunderlag har du.

DIFFEN: 🤣

DIFFEN: Jag förstår, men medgångare finns överallt. Även i DIF.

puffe2: Nästa år har vi stor chans att gå upp, DIF är ute ur leken och er har vi ju spöat förut. Så inom 2 år kan vi få se våra rivaler igen. Jag ser chansen som hög.

puffe2: Vi får hoppas att du har fel, för om du har rätt innebär det att AIK vinner finalerna mot oss.

Klåparna:
Inte för att jag bryr mig om deras publik, men det var liksom som att slå in en öppen dörr.
För övrigt kittlar inte Vimmerby något mer än Växjö heller.

Klåparna: Problemet är ju att ni aldrig lär möta AIK i en tävlingsmatch på decennier.

AIK fostrar spelare, ni bara deltar på lägre nivå. Ser faktiskt inte era Rivalmöten inom överskådlig tid

puffe2: När vi möter dom på riktigt igen så blir det blodigt allvar, det kan jag lova. Ni och Timrå är ju en enda lång kärlekshistoria, ingen rivalitet där. NI vet ju inte vad rivalitet är överhuvudtaget!

Klåparna: Hata hatare :)

Om man ska vara seriös. SAIK spelar i en annan liga, på flera sätt, Så nonsens-hatet mot dom blir lätt oseriöst. Tiden har runnit förbi Löven, tyvärr

puffe2: Hata Skellefteå!

DIFFEN: Växjö är dyngtråkiga men jag förstår frågan. Nu har dock "cirkus Timrå" större problem än hur många som var i publiken på deras match mot Växjö. Det räckte inte med avgående sportchef, nu säger även huvudtränaren upp sig.

janersa: När det är viktigare att hata, än att stötta blir det patetiskt

Frebog: Vi hade 7073 åskådare mot Vimmerby i November och 8094 (fullsatt) i Januari.
En liten motfråga, hur många åskådare hade ni när ni mötte Växjö?

Stockholm har med förorter 2.456373 milj inv, Karlskoga kommun har 30261 invånare.

Saltmasen: För mig är det SSK som gäller. Vill inte ha upp stockholmslagens huliganfans i SHL. Under alla mina år som hockeyfantast har jag aldrig upplevt någonting positivt när de är i arenan. Fans från andra lag innebär sällan problem, men de där är för sjutton inte rumsrena.
Hörde kommentatorerna säga att om AIK och DIF kommer till final så får inget av lagen ha bortalagets fans på sina hemmamatcher. Det säger väl allt. Vi skulle få upp fotbollsarenornas problematik med dem.

janersa: Syn om Bofors, hoppas dom kan bygga vidare på det här.

Jag bryr mig verkligen inte vem som kommer upp nu, då ser jag hellre en AIK mot DIF i en derby-serie än SSK.

BIK ägde den sista perioden men det ville sig inte. Skärpan fattades. De var trötta. AIKs målvakt var väl den avgörande skillnaden mellan två annars helt jämna lag.

Jaha, och nu då? SHL är mig helt likgiltigt. Jag hoppas nu bara på SSK imorgon, men det känns som även den serien är körd.

Fortfarande 1-2 efter andra. BIK ser allt tröttare ut. De försöker men de har inget riktigt nyp i skridskoåkningen och en alltför hög felprocent på passningarna.
Tränarna får ge dem varsin amfetamintablett i pausen, annars är det nog kört.

Puckuslingen studsar inte riktigt med heller. Brukar vara ett tecken på att allt inte är hundra i ett lag.

puffe2: 2-1 till AIK nu i mitten på andra. BIK-spelarna ser tyngda ut i ansiktena medan AIK-spelarna kostar på sig att le och skratta. Tyvärr syns det på spelet att BIK är stela. Tror tyvärr att musten gick ur dem vid övertidsförlusten sist.
Men vi hoppas på BIK-SSK i final.

Undra vart den här publiken var när man mötte Vimmerby i grundserien. Många hockeyfrälsta i Stockholm nu. Känns plastigt för mig.
Dom kanske går i Djurgårdströja på Söndag.

Kom igen nu BIK! Inget Stockholmslag i SHL tack.

janersa: Inga starka odds för det just nu, men hoppas fortfarande på BIK-SSK i final.....

AIK borta ikväll för BIK. Två sura suddenförluster på rad. Jag håller tummarna för BIK så de vitnar, men någonstans innerst inne säger någonting mig att de inte kommer att orka vinna.
Samtidigt verkar DIF fått grepp på SSK. I allra värsta fall får vi ett stockholmsderby i finalen. Enda trösten då är att ett av lagen inte går upp.