· + 8
Inlägg: 3043159
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Som jag lärt mig när det gäller att lyfta saker till ledning.
1. Ge problembeskrivning. 2. Förklara konsekvens i nuläget. 3. Förslag på åtgärd.
Den formeln skulle förbättra många arbetsplatser från generella klagomål. Sen om ledningen inte tillgodoser det eller åtminstone bemöter argumenten så får de tillslut skylla sig själva.
1. Ge problembeskrivning. 2. Förklara konsekvens i nuläget. 3. Förslag på åtgärd.
Den formeln skulle förbättra många arbetsplatser från generella klagomål. Sen om ledningen inte tillgodoser det eller åtminstone bemöter argumenten så får de tillslut skylla sig själva.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Samtidigt kommer alltid motargumenten mot alla förslag var att den spelaren säkert inte ville bo i Gävle, inte ville representera Brynäs och så vidare. Så även om man föreslår (realistiska) alternativ så blir diskussionen inte särskilt givande. Rindell har varit en vattendelare i varenda svensk klubb han varit i, så jag förstår egentligen inte en del personers brist på förståelse för att en del är skeptiska till att Brynäs tog in honom.
+ 2
Hade en gång en amerikansk chef som sa till oss:
/Jag vill gärna höra om ni har nån kritik att framföra - om ni samtidigt ger förslag på vad vi borde gjort istället.
Annars blir det bara värdelöst gnällande./
Jag har alltid hållit med om den attityden.