Färjestads BK

Eltifoso: jo det ska jag svara på
3-2 mot ssk kanske inte låter så bra men vem bryr sig? en långa vinter på 50 matcher varav 40 helt onödiga.. varför slösa bort sina krafter när man DAGEN EFTER (helt vansinne) har en match mot serieledarna fbk inför 12044 fans ?? och det verkade ju gå bra dagen efter.. eller?

matze_87:

Många gjorda mål är INTE nödvändigtvis frukten av offensivt spel! Tråkig defensiv som kryddas med snabba och gifitga och skickligt utförda spelvändningar kan ge lika många mål som ett lag som spelar tokoffensivt och pressar hela tiden i anfallszonen..

Det kan väl inte vara så svårt att förstå. Ta matchen igår mellan Leksand och Linköping. Leksan stod för offensiven.. linköping spelade taktiskt tillbakadraget och gjorde sina mål på spelvändningar, exakt som VF brukar göra..

matze_87:

Tja varför förlora ni i Södertälje??

En match kan gå lite hursom helst, men tabellen ljuger inte! 8 pinnar ner till er och en match mindre spelad! Känns helt fantastiskt skönt med tanke på att spelet varit lite knackigt under hösten!

Svanru: jag var själv i scandinavium.. och kan inte fatta vad du menar. frölunda är det mest offensiva laget i hela elitserien.. flest gjorda mål och med spelare som kahnberg kan vi inte ha tråkhockey. Och om du tyker det var dålig hockey i scandinavium så kanske det berodde på färjestad. de va ju inte särskilt offensiva.. så se lite mer opartiskt på saken nästa gång
ps mästarna kommer försvara sin titel

Svanru: ja men varför förlora ni i GÖÖÖÖTEBORG då?

Svanru: Jepps visst gör vi det men kan leva på detta ett tag nu eftersom vi inte e så "bortskämda" som ni andra :)

Sibbe: Nej självklart inte men det kändes rätt nu att lyfta fram hur bra vi är speciellt när Kal och Ada börjar få ståpäls igen.

MoK: Jaja ni har varit Sv Mästare 2 ggr 1965 och 2003 vi har varit det 6 ggr sedan skall vi inte prata om Brynäs och DIF som varit det mååånga ggr. Ni ligger fortfarande lååååångt efter.

Svanru: Och ni möter TIMRÅ IK imorgon och vi ska råna er på tre poäng.

TIMRÅ IK ÄR DOM BÄSTA.

Svanru: fast.... ni e inte regerade Svenska Mästare :)

Svanru: slog detta dig först nu? =)

Sibbe: Du fick ett gillande av en VF:are inte dåligt fast jag står fast att för att vinna mot FBK krävs tråkhockey detta för att vi inte har något egentligen motstånd i årets ES. Självklart spelar alla våra motståndare tråkhockey då det är deras enda chans att vinna med eller utan domarens hjälp. Tyvärr är det så att mot bättre lag krävs spelförstörning. Jag har sett värre exempel än gårdagen och viktigt att förtydliga för att slippa ha arga VF:are i hasorna resten av livet.,
Till sist får vi hoppas att vi inte behöver återkomma till denna numera avslutade tråd att tråkhockey=framgångsrikt.

danoj:

Tack för det =)

Jag räknade gårdagens förlust som en uddamålsförlust. Guds hand och tom bur räknas inte ;)
Vi har förlorat skottstatistiken två matcher i rad nu, och det är de enda matcher vi förlorat skotten i hittills. Men mot TIK ska vi nog fixa vinna skotten. Eller man ska kanske inte säga för mycket, ser att dom leder mot SSK med 5-0. Trodde faktiskt att SSK skulle lyfta efter vinsten mot er...

Sibbe:

Alltid skönt att höra att det finns kloka FBK:are :)
Sen håller jag med dig om att siffrorna vart lite missvisande igår, 2-1 hade väll varit mer rättvist sett till spelet och skotten.

Här har det visst varit aktiva diskussioner hela förmiddagen. Tyvärr kunde jag inte bidra med mina analyser då så jag gör det nu istället.

Matchen igår är det inget att snacka om, Frölunda var bättre sett över hela matchen. Hakningar och fult spel var jämnt fördelat över båda lagen tycker jag. 4-1 är dock lite i överkant...
Att Frölunda spelar tråkhockey vill jag inte påstå. Visst var de lite defensiva igår, men det var å andra sidan även FBK. Om nu Frölunda var lite defensiva igår tror jag det beror på motståndet, det går nämligen inte att tokanfalla mot ett lag som FBK helt enkelt. Allt som oftast står FBK och VF för glad hockey och är bra exempel på hockey när det är som bäst.

Men jag håller med Svanru om att tråkhockey tyvärr oftast är framgångsrikt. Att fler och fler lag även spelar så här kan vara början på en "ond" spiral...
Men så länga offensiva FBK och VF är framgångsrika i svensk hockey tror jag inte det är någon större fara.

Tack för mig =)

Guinness: Sånt här går lite upp och ned. Som du sa hade vi stora problem med DIF innan, nu har det vänt...
Under succésäsongen hade vi i princip bara stora problem med ett lag, nämligen Modo. Förra säsongen hade Modo plus på oss oxå. Första matchen i år vann vi med 6-0 borta och hemma vann vi med 5-3 om jag inte missminner mig. Det tror jag är en vändning mot Modo-spöket som det pratades om förr.
Mot Frölunda har de ett enormt psykologiskt övertag, något de utnyttjat ypperligt! Det hade å andra sidan även DIF och Modo innan.
Som sagt, det vänder. Det kommer det även göra mot Frölunda, om det inte gör det under gruppspelet är jag övertygad att det gör det i den kommande finalen där VF ska bli utskopade =)

Sibbe: Men ni skall väl spela den matchen också va?? Även om ni har en match mindre spelat så är det dock fortfarande bara 8 poäng. ;)

Bengt: Perfa då e du med iaf :)

Om nu Vf spelar tråkhockey, har samtliga 79mål (vilket för övrigt är mest i serien) tilkommit under kontringar då?

MoK:

Läste inte så noga först, men nu såg jag vad du syftade på.

Bengt: alla matcher hittils.

Svanru: jag förespråkar inte sk tråkhocket. Men tycker inte VF spelar det.

MoK:

Mellan FBK och VF eller överhuvudtaget?

MoK: Jag hoppas att du förstår om du läser inläggen igen men för att förtydliga
Om tråkhockey blir än mer framgångsrikt kommer fler och fler lag att anamma spelsättet. Jämförelse är Devils framgångar i NHL för några år sedan har påverkat spelet i NHL totalt

Bengt: Nej i alla matcher denna säsongen

Svanru: Du faller i din egen gropp... ni släpper in få mål = deffensivt = tråkhockey enligt dej

MoK:

Du menar i gårdagens match?

MoK: Än en gång Tråckhockey = framgångsrikt

Svanru: Frölunda har gjort fler mål än FBK, FBK har släppt in mindre. Så vilket lag är deffrnsivt och offensivt egentligen?

Danne_L: Om jag tolkar ditt svar så är du en fan av era förra tränare Falk och Boork som införde systemet med sarg ut, icing hockey, defensivt till 100 % fast de hade ju inga framgångar. Det Conny har gjort är en mer förfinad variant den använde han även i FBK. Bengt -Åke och co har gjort om hela filosofin sats på underhållning och till positiv hockey.

Svanru:

Hmm..öhh..jo säkert.

Danne_L: Om ni ser bortanför er hisingshorisont och börjar fundera om ni vill ha defensiv hockey bara för att helgar medlen till framgång. Ni kanske är nöjda med vinst andra som jag går på hockey inte enbart för att se laget vinna utan att få njuta av läckra dragningar etc.

Svanru:

Ja, men nu beskriver han ju matchen och inte Frölunda.

Danne_L: Rad 13 men hur du tolkar det naturligtvis din ensak.

Svanru:

Du får inget medhåll. Står INGENSTANS att det var Frölunda som sänkte matchen med defensiv hockey som du vill få det till.

Svanru: Tänker inte fortsätta debatten med dej för det leder ingen vart att debattera med en enögd FBKare som tror FBk gör allt rätt o alla andra lag gör fel.

Som lök på laxen får jag medhåll av en mängd tidningar .

MoK: Skämt och sido det mesta var resningspuckar som hamnade på mål :-)
Jag erkänner att VF lyckades med sin taktik och eftersom de vann var det bästa laget men jag beklagar att offensiv ishockey bestraffas.

Svanru: 5 chanser på 34 skott.... inte illa. Vart tog resten vägen?

Portello: Nja de hade 5 chanser och gjorde 4 mål effektivt ja men inte offensivt.

slashpuppie: I vissa kretsar säger man ändamålen helgar medlen. Ni lyckades

Svanru: Det kan inte vara så att ni förlorade mot ett för dagen bättre offensivt lag?

Svanru: Inte så att ni förlorade mot ett lag som var mer offensivt då? Myntet har 2 sidor vet du

MoK: Das stimmt vi förlorade mot ett bättre defensivt lag. Ni släppte ju bara in ett mål vi 4

Svanru: jag säger som Selander, hade det varit ombytta roller hade du inte skyllt på tråkhockey, då hade det väl förmodligen varit Färjestads bästa match denna säsongen...

Svanru: Tycker inte VF spelarna klängde mer än FBkarna men ni borde la vara vana vid det nu eftersom ni tränat med fallskärmar på ryggen men det hjälpte kanske inte. E det så svårt att erkänna sej besegrad av ett bättre lag? Eller varje gång ni förlorar såe det domarens fel, tråkhockey, otur etc

Svanru:

Lite löjligt att se en massa korkade bortförklaringar nu när ni förlorat matchen ni så enkelt skulle vinna. Är man kaxig innan matchen måste man också kunna stå upp som en man och ta en eventuell förlust.

Visst var det mest bök och stök men att säga att bara Frölunda svarade för det är nog det dummaste jag hört på länge. Sätt dig ner och se matchvideon i lugn och ro och kom tillbaka om ca två timmar och kom med en ny matchanalys;)

slashpuppie: Jodå om du läser en gång till i mina inlägg men jag diskuterar kvalitet inte som du bara ser bara till resultatet.

MoK: Nja det är inte så lätt med 100 kilos säckar på ryggen :-)