Fotboll

mattias - 74: Du kan väl få kort om du hånar motståndare eller publik. Unsportsmanlike conduct är väl rubriceringen.

Poffa:

Har sett höjdpunktenra från City - Arsenal och jag undrar en sak, varför blev Adebayor varnad efter målet han gjorde, sedan när är det förbjudet att fira ett mål eller tyckte domaren att det var ren provokation som gjorde att han fick det gula kortet?

Valencia är bra på att rulla bollen..

20 Lindgren: Du och många andra skulle må djävligt bra av att praktisera lite mainstreamtänk då och då.
Självpåtagna amatörtränare som är tvärsäkra på hur allt ska skötas och vilka som gör rätt eller fel ger jag inte mkt för.
Olsson spelar det spel hans ekonomi och framförallt trupp klarar av.
Svårare är det inte.
Om man sen tycker att det är tråkigt att titta på är en helt annan sak och har inte med saken att göra.
Att spela underhållande kan man unna sig när plånboken eller kassakistan är fullproppad.

Fulhams Etuhu tacklar, med dobbarna före, Phil Neville riktigt fult och det blir varken frispark eller kort. Rent ut sagt dåligt av domaren att inte se den situationen.

Matchen har nu blivit mycket tuffare och fulare och det beror bara på att domaren missade Etuhus tackling.

Poffa:

3 Matcher för adebayor om man skall to news of the world, känns väl som ett rätt ok straff. Van persie borde väl åtmistone blivit varnad för incidenten som föranledde stämplingen.

IK Huge: Fan, Huge! Du är ju värre är Nikodemus Johansson i Hedebyborna! Säger varken JA! eller NEJ!. Mr Mainstream!
Lars Lagerbäck är lika tråkig som Per Olsson och hans nya sidekick Urban Hammar i Gefle IF FF FF FF. Spelmässigt: NEJ!. Resultatmässigt: OKAY!. Att klara skamgränsen: JA!. Att gå vidare i play-offs: NEJ!. Att spela underhållande: NEJ!.

Poffa: Ryan Giggs kan fortfarande! Det kan även Chelsea tyvärr!!

Poffa: "men det försvarar inte att han just nu kört fast i en spelidé som inte fungerar och att han inte får ut det bästa ur spelarna."

Vilken spelidé är det isf som inte funkar?
Nog tyckte jag att idén funkade rätt så bra mot bl.a Ungern (både hemma och borta) och även mot Danmark hemma, även om vi snöpligt förlorade vilket jag inte tyckte berodde så mkt på fel spelidé.
Sak samma mot Portugal där vi spelat helt rätt, enligt min mening.
Vet inte om jag uppfattat dig rätt, men det verkar som att du grundar ditt påstående på en enstaka förlustmatch där vi inte kommer upp i normal standard.
Vilket är sånt som händer alla lag då och då.
Eller så menar du att vi generellt sett kört fast och där kan jag hålla med till viss del, såtillvida att det känns som att Lagerbäcks tid nu är till ända och det mer av naturliga skäl, sas.
Dags för nåt nytt då han trots allt suttit rätt så länge och själv kanske känner att det är dags att dra sig tillbaka.

Random: "Att Sverige har gått bra under Lagerbäcks tid är sant, men vad har det med Malta matchen att göra?"

Fråga inte mig.
Vi diskuterar Lagerbäcks facit jämfört med tidigare kapteners diton, och inget annat.
Det var ngn som tyckte att tidigare landslag (-58 och -94) var bevis på att det fanns kaptener med bättre facit.
Vilket jag inte håller med om och även argumenterat för i ett tidigare inlägg.

LL: Vet inte om jag riktigt kan hålla med när du påstår att det varit svårare att ta sig till VM och EM på Labans tid eller tidigare.
Minns att vi blev lottade ihop med både Norge och Schweiz under flera VM-kval, och då var dom inga större fotbollsnationer direkt (heller)

Poffa: Jag skiter fullständigt i vad Lagerbäck sagt.
Och vad spelar det egentligen för roll om han nu sagt ngt som inte riktigt stämmer?
Jag blir mest full i skratt över alla upprörda gråtande ilskna fans som projicerar sin besvikelse och ilska på just detta uttalande.
Kan ni tänka er: här har Expressens experter hela tiden lovat en vinst, frågan är bara med hur många mål.
Och så vinner vi bara med 1-0.
Och till på köpet spelar vi knackigt som fan.
Inte ett ord om motståndet.
Komiskt så det förslår..
Läs Cronemans krönika (se länk)
Den är klockren...

Ambroo:

Myspinne på det målet.

Bissett19: Hyfsad framspelning av Zlatan till just Messi lite senare.

mattias - 74:

Och Zlatan tåar in 1-0 för Barca mot Getafe.
Messi kom in och satte fart på ett segt Barca.

mattias - 74: 0-1 GET-FCB, Zlatan i 65'e minuten

Bissett19: Ryan Giggs svarade på frågan om United saknar Ronaldo som frisparksskytt.

sylf:

Helvete vilken strut!!!

Frisco: Helvete vilken strut!!!

Come On You Spurs

Poffa: Tja, har man blivit utbuad i 80 minuter så är det en naturlig reaktion. Jag tycker inte sparken i ansiktet ser medveten ut, däremot så ser man ju att han gör ett försök att stämpla RvP direkt efter. Inte snyggt och förmodligen några matchers avstängning att vänta.

Nåväl, en grym jävla match, var helt säker på att det var kört vid 1-1.

Poffa: En fullständig jävla idiot. Hoppas dåren får ett par matcher för det.

scim: Skaplig match, måste man säga. Men som de säger i studion, det syns tydligt vilket hat som finns mellan Adebayor och hans tidigare lagkamrater. Det han gör på RvP är så uppenbart avsiktligt och fullt att jag anser att han skall bli avstängd i efterhand.

Ja, det finns ett hat mellan Adebayor och Arsenal-fansen också. Annars skulle han inte sprungit 110 meter för att fira sitt mål. Ingen snygg gest, men förmodligen så känner Adebayor chansen att uttrycka sitt hat på detta sätt. Även detta är något som han borde bestraffas för.

Bra match av City, men Adebayor drar ner matchen med sitt beteende.

2-2 GAIS!!!!! :D

Fantastiskt, fan-fucking-tastic!

scim:

Fantastiskt nummer,men nu fick han göra mål själv också.
Vilken lirare!!

Haha, härlig uppvisning av Adebayor, men hur kunde SWP missa...

Inte smällen i ansiktet, men jag håller med om att det ser ut som han kliver ner väldigt bestämt efteråt.

scim: Kändes som om Adebayor stampade till lite extra där...

Poffa: Jepp, men det kan ju knappast City belastas för.

scim: Det går ju alltid att tacka linjedomaren, också. :-)

Solklar offside.

mattias - 74:

Skaplig tavla av Chech.
Men satan vilken kvittering av Drogba!

mattias - 74: 8 min tillägg, vad i hela friden har hänt där?

Hence: Danska reservkeepern lär väl inte vara sämre än Isaksson ändå?

scim:

Stoke - Övertid 1 - 1

Hence: Men Sverige måste skapa målchanser också :)

scim:

Det borde en målvakt veta att man inte springer efter bollarna,man slänger sej;)

Sörenssen utbytt för Stoke, skadad? :)

Random: Tacka Almunia för det

Rolig nyhet =) Gais har kvitterat nu också. Wanderson dominerar!

scim: Manchester City leder mot Arsenal :)

sylf:

Glöm inte att VM Laget 1994 innehöll bara bra fotbollspelare vilket det inte kommer göra om Sverige avancerar till Vm 2010.

Random:

2000 - inte vidare från gruppen efter tre urusla matcher
2002 - sensationellt avancemang
2004 - avancemang tack vare Danmarks Tomas Sörensen som bjöd på 2-2
2006 - vidare trots 0-0 mot T&T men sedan kompanistryk av Tyskland
2008 - inte vidare

Tre av fem mästerskap resulterade i avancemang, och under Lagerbäcks styre är det ett av två. Av arton matcher under de här åren har endast fyra slutat med svensk seger (Nigeria 2002, Bulgarien 2004, Paraguay 2006 och Grekland 2008).

LL: Men eftersom Sverige även har tagit sig vidare från gruppen flera gånger så är dom ju bland de 16 bästa lagen.

Poffa: "Att Lagerbäck har ett enastående facit vad det gäller att ta sig till EM och VM är alldeles sant"

Vad många glömmer är också att det har varit mycket lättare att ta sig till VM och EM under Lagerbäcks tid jämfört med tex när Laban Arnesson var i farten. Fram till och med VM -78 var det bara 16 lag, sedan var det 24 fram till och med -94 och i dag är det 32. Samma sak med EM, fram till och med -92 var det bara åtta lag i huvudturneringen - plus att det har varit en hel del tur inblandat i avancemangen då Sverige ett par gånger har fått riktigt gynsamma lottningar i kvalen. Och så ska vi inte heller glömma att under tre av de mästerskap som Lagerbäck har varit med om att avancera till så var det Tommy Söderberg som var förbundskapten och Lagerbäck var något slags glorifierad assisterande kapten.

Huge: Att Sverige har gått bra under Lagerbäcks tid är sant, men vad har det med Malta matchen att göra?

Huge: Men sluta försvara Lagerbäck och erkänn att han borde sagt som det är, vi spelade skitdåligt och det var tveklöst Sveriges sämsta insats på mycket, mycket länge.

Att Lagerbäck har ett enastående facit vad det gäller att ta sig till EM och VM är alldeles sant, men det försvarar inte att han just nu kört fast i en spelidé som inte fungerar och att han inte får ut det bästa ur spelarna. När han dessutom vägrar erkänna att vi spelade dåligt så drar det ett löjens skimmer över honom.

En stor ledare erkänner när han har problem och när laget spelat dåligt, han står inte där och försvarar spelarna när det så uppenbart är en lögn.

sylf: Sporadiska meriter som inte matchar det facit Lagerbäck har, även om han inte lyckats ta nån medalj.
Silvret 1958 berodde mkt på tur i lottningen i gruppspelet.
Bronset 1994 var frukten av att samtliga våra viktigaste spelare råkade ha toppform exakt samtidigt vilket tog oss längre än vad vi egentligen borde ha gjort.
Att öht ta sig till ett EM eller VM är svårare än att avancera när man väl är där.

Huge: "Har ngn svensk förbundskapten öht haft sådana framgångar som Lagerbäck haft med landslaget?"

Ja, en hel drös!

Vi har ju t.e.x tagit både silver å brons.....

Huge: Jo, vi gjorde en urusel insats.
Tur att brevbärarn i Malta leverade till fel adress.