Fotboll

Dream Team: Är Celtic ett önsketänkande?
Man U och Villareal borde gå vidare.

mattias - 74: Hmmm borde fixa PSV och OM,Atletico verkar starkast men det behövs skärpning om det ska gå vägen..

Frella:

PSV Marseille och Atletico är fan en tuff grupp för Liverpool. Kan bli både 1 och 4 i gruppen men favoriter skall dom vara.

Dream Team: Grupp H och F är ju fantastiskt roliga grupper. Övriga känns lika tråkiga som vanligt med ganska givna utgångar på förhand.

mattias - 74: Hela lottningen: (nytt försök)

Group A

CHELSEA

Roma

Bordeaux

CFR Cluj

Vidare: Chelsea och Roma

Group B

Inter Milan

Werder Bremen

Panathanikos

Anorthorsis

Vidare: Inter och Werder Bremen

Group C

Barcelona

Sporting Lisbon

Basel

Shakhtar Donetsk

Vidare: Liverpool och PSV

Group D

LIVERPOOL

PSV Eindhoven

Marseille

Atletico Madrid

Group E

MANCHESTER UNITED

Villarreal

CELTIC

Aalborg

Vidare: Man Utd. och Celtic

Group F

Lyon

Bayern Munich

Steaua Bucharest

Fiorentina

Vidare: Arsenal och Porto

Group G

ARSENAL

Porto

Fenerbahce

Dynamo Kiev

Vidare: Real och Juventus

Group H

Real Madrid

Juventus

Zenit St Petersburg

BATE Borisov

Chelsea, roma och Bordeaux hiitills, vilket getingbo

LL:

Ikvsäll smäller det. Lottningen till CL .

Här är förutsättningarna

mardrömsgrupp för Liverpool är väl Bayer Munchen Zenit och Atletico Madrid HUA.

Projta: Han spelade igår. Minns inte riktigt när han kom in men runt 20-30 min fick han. Såg ut att röra sig rätt obehindrat.

mattias - 74: Hehe ja promenadseger vart de ju oxå =)
Men men tror på 4-0 i returen !

Föresten hur länge e Gerrard skaddad ?

Projta:

Kul med lite CL ikväll.

Twente - Arsena kan gå hur som helst då arsenal spelar utan Senderos, Toure, Fabregas, Diaby, Rosicky, Eduardo, Nasri är skadade

Standard Liege - Liverpool promenadseger med 0 - 4 :)

Danne_l: Märkligt att han isf kunde nicka bollen på Hjalmars arm tidigare........

Danne_l: Inte för att jag gillar blåvit..men de va fan värda att gå vidare igår

får väll hoppas att den skottske dommaren tog lite x-a cash

Dream Team:

Mm, precis. När backlinjen var i fel box..typ;)

Han har ju kommit med en rätt skön efterkonstruktion nu i efterhand, skottjäveln. Jonson hindrade tydligen gökuret att nicka, hmm.

Danne_l: Men Basel gjorde ju ett fjärde mål, Blåvitt hade ju varit ute ändå.. visst? ;)

På tal om feldömda straffar kunde den här ha utgjort instruktionsvideo.

mattias - 74:

En sån kommentar en timme efter det bittra slutet ska du vara glad för att du sitter 50 mil bort.

:)

65selander: Men det är väl typiskt swedish fuzzball hej å hå å torsk till slut..

Bissett19: Hade inte Jonsson försökt att bli 3m längre med armarna i luften så kanske de hade klarat sig kvar. Basel hade dock ett mäktigt tryck före straffen.

känns ju sjukligt surt. hyfsad kontroll på matchen så kommer domarhelvetet och blåser en felaktig straff. #%&¤#/(&%(

mattias - 74:

Tveksam straff?Det var ingen straff öht,Baselkillen nickar bollen i Jonssons bakhuvud o Tomten pekar mot Straffpunkten.

Bissett19:

Blåvitt får även dom känna på hur det känns att få tveksamma straffar fast den här gången emot sig.

Tycker lite synd om dom eller nej det gör jag inte alls förresten !

Bissett19: Lättare att gå till San Marino än Malta!!

Projta:

Nu är ju Murata från San Marino,men det är ju ett lag man ska köra över.Värre lär det bli i andra omgången då man ställs mot Basel från Schweiz...

mattias - 74: De kan nog stämma ! ja men malta ? förlorar IFK då ska jag gå till Malta =)

Projta:

Skall man bara slå ? Jo visst det brukar heta så men man skall inte ta nåt svenskt lag för givet i det här kvalet. Cork City kanske det var från Irland eller ?

mattias - 74: Nja har för mig att de va Rumäner ! vinner inte Blåvitt denna match då kan man lika gärna lägga ner svensk fotboll.. De dära laget ska man bara vinna över

Projta:

Har inte blåvitt åkt ut mot några malteser förut eller var det rumäner ?

Lottad till CL-kvalet för svensklaget IFK Skatteverket

1a Rundan Murata-IFK Göteborg " tror Murata är från Malta om jag inte mins fel"

vinnaren i 1a rundan får sedan ta emot Daniel Majstorovic Basel i den 2a rundan av kvalet till CL

NuMo:
Enligt skadeprincipen? Vad går man efter när man ger röda kort egentligen, skadeprincipen låter fruktansvärt orimligt. En handflata i ansiktet är så långt ifrån fotboll man kan komma, må vara att det inte gör ett dugg ont. Precis som att jag tycker att tidsödslande i samband med inkast och frisparkar automatiskt och ALLTID ska rendera i ett gult kort så ska spottloskor och handflator ALLTID ge rött. Jag tycker att det röda kortet Drogba fick igår är en viktig markering, sånt där ska inte finnas på en fotbollsplan.

NuMo: Det tycker jag inte.

scim: Jag angriper det här: "Jag försvarar inte vad Drogba gjorde men jag anser inte att det var värt mer än ett gult."

NuMo:

Du använder många ord, men ingenstans angriper du något som jag faktiskt skrivit.

JD: Haha.. underbart! ;-)

Hoppas att länken funkar....

scim: Konstigt att du som brukar ha sån rättskänsla plötsligt tycker att osportsligt uppträdande, beteende som går mot sportens tanke, inte skall bedömas på samma sätt som det alltid har gjort. (På goda grunder)

En handflata i ansiktet på en spelare är inte en spark i huvudet, därför så skall det inte bli utvisning från planen.

Det är alltså "bara" den skada som kan uppstå, eller uppstår, som skall vara avgörande för straffet.

Kanske en lavett i domarens ansikte när det går emot?

Ingen skada skedd, kan högst ge ett gult kort enligt skadeprincipen.

mattias - 74:

"Dessutom borde väl hälften av straffarna gå om eller hur är det med det där at tman får stanna och sedan gå fram och lägga straffen ?"

Regeln att man inte får stanna (som t.ex Ronaldo brukar göra) i ansatsen till straffen är borttagen för några år sedan. Så nu är det alltså korrekt enligt reglerna att göra så.

65selander: Han gav tillbaka bollen. Han slog den till inkast, istället för att slå den till målvakten. Sedan sa han åt sina egna att stiga upp i banan och sätta press.

Chelsea hade tydligen gjort likadant tidigare i matchen.

mattias - 74: Det var väl efter de spelade ut bollen för ett gäng hade kramp, både blåa och röda och han gick väl till anfall istället för att ge tillbaka bollen efteråt.

Poffa:

har sett ett långt sammandrag från matchen nu men jag kan inte se nånstans vad Teves gjorde som gjorde att Chelsea spelarna tappade humöret.

scim:
Nej, Ballack skulle inte haft rött kort för det. Han slog ju bort armen för att Utd-spelaren tog tag i hans huvud/axel.

mattias - 74:

Ingen har väl nämnt något om vad Vidic sa eller inte så, men om man ska hårddra det så ska man ju visas ut för sånt också. Även Ballack borde ha haft rött kort för han "slog till" en United-spelares arm när han blev liggande efter en frisparkssituation.

scim:

Bra markering av domaren att ge rött där. Drogba borde veta bättre. Sedan spelar det ingen roll om vidic sa nånting eller inte. Dessutom borde väl hälften av straffarna gå om eller hur är det med det där at tman får stanna och sedan gå fram och lägga straffen ?

mattias - 74:

Drogba petar honom i ansiktet. Att det ska leda till en utvisning samtidigt som en spark i huvudhöjd inte renderar i någonting är inget annat än ett hån. Jag försvarar inte vad Drogba gjorde men jag anser inte att det var värt mer än ett gult.

F.ö. tyckte jag inte domaren gjorde någon storstilad insats, han var väldigt petig och missbedömde en mängd frisparkssituationer.

Rytter:

Håller med dig ang utvisningen, enbart klantigt att drogba skall ge vidic en lavett i ansiktet. har inte sett dom andra situationerna ni diskuterade så jag kan inte yttra mig om det, men hur som helst så är det här typen av saker drogba gör aldrig acceptabelt. Hoppas han får det bättre i Milan där han så gärna vill spela PAJAS!

Rättvist eller inte kan jag inte bedöma eftersom jag endast sett förlängningen, men det röda kortet på Drogba är solklart

Scim: hade du tyckt det vart Ok med ett gult för det drogba gjorde ? Det är inget annat än ett rött anser jag !

Gusten: Så himla skönt, trodde som du det var kört när Terry skulle slå sin. Men sen vände vinden! Vilken skön känsla. Grattis till dubbeln :-)

Rytter: Jag tycker det var en skön markering, allt som med minsta lilla tillstymmelse till att tillhöra fotbollsspel renderade i varningar. Men när någon passerar gränsen som Drogba gör är det bara upp med det röda.
Domarn ville låta spelarna vara på planen så länge de höll sig något sånär i skinnet.

scim:

"Det är en löjlig utvisning att ta, både från domarens sida och Drogbas "

Fattar inte riktig varför den är löjlig från dommarens sida, Drogba har ingen anldning att klappa till Vidic där. Ser man på bilderna rör ju inte Vidic ens Drogba och sedan delar han ut en väldigt lätt örfil på Vidic. Totalt onödigt av Drogba och det är rätt att han får lämna planen tycker jag.

scim:

Fanns värre situationer att ta för än Ferdinands ifall vi ska börja diskutera potentiella utvisningssituationer.

T.ex. Carvalhos idiot tackling på Ronaldo som endast gav gult. Tar ju på mitten av smalbenet med dobbarna före. Dettar är ju en sådan typ av tackling som alla Arsenal fans drömmer mardrömmar om.

Tycker ändå att dommaren gjorde det helt ok med tanke på att det inte är den lättaste matchen att dömma, men linjemännen kan man ju ifrågasätta. Vet inte hur många gånger dom dömde inspark för United när Chelsea egentligen skulle ha en solklar hörna.

Rytter:

Det är en löjlig utvisning att ta, både från domarens sida och självklart från ärkenöten Drogba. Var det någon situation som skulle renderat i utvisning den här matchen var det Ferdinands högaspark mot Cole.

scim:

Ja inlägget "löjlig utvisning" var ju jävligt talande, borde ju har förstått att du menade Drogbas agerande. Förlåt så mycket för att jag tolkade dig fel.

Rytter:

Stopp och belägg här nu, var kritiserar jag domaren?