Fotboll

Zource:

Det var iofs rätt, objektivt sett.

men dessa situationer är sk. racingincidents. Man kliver omedvetet fel och det kan bli på en motståndares tå.

Så visst, det skulle ha varit frispark, för intentionen är inte viktig, förutom vid varningar och kort. Men det sker mitt på planen där det inte gick att förutse att händelsen skulle utmynna i ett mål. Hade det inte blivit mål så hade ingen gått in med VAR och rättat till det.

Så jag är kluven. Rätt skall vara rätt speciellt när det blir konsekvenser som mål. Men var är man om det inte blivit mål, men en frispark som blivit mål?

Man tappar den normala dynamiken när det gäller en match.

FAN! Man saknar den tiden när man lade en jättestor boll i mitten av byn och ena sidan av byns boenden spelade mot andra sidan och den som gjorde mål vann. Skit i hur det såg ut.

NuMo: I studion har de ju rätt. Hade man gjort samma VAR-granskning om Det hade varit omvänt, att Argentina gjort målet?

Makten har gått till vår domare, den förr allsmäktige. Till ett VAR-rum som vi inte har en aning om viken som styr.

Korruptionen är stor i världen. Fotbollen är ju en av de värsta. Ge Trump ett pris! Vem bestämmer egentligen. Skall man verkligen ge " den korrupta makten" att styra utgången i en match?

Man tappar den normala dynamiken när det gäller en match.

FAN! Man saknar den tiden när man lade en jättestor boll i mitten av byn och ena sidan av byns boenden spelade mot andra sidan och den som gjorde mål vann. Skit i hur det såg ut.


(Dubblade lite med mitt förra inlägg då tiden för redigering tog slut.)