Jag citerade en tidning. Vad han sagt om lår vet jag inget om. I vilket fall som helst sa han att det gjorde ont, och då kvittar det väl om det träffade tår, pung, lår eller näsa?
Vf chefen: Jag har slagit mig på pungen själv och en gång så gjorde det tamefaan ont innan jag gjorde illa mig. När jag ser Hedin bli spearad så gör det ont.
knas: Hedin sa: " Jag blev träffas högt upp på låret. Han kanske ville hålla språket på en lämplig nivå?
Jag är beredd att gå på det senare alternativet. Varför inte bara inse att det Johnsson gjorde faktiskt var fult, fastän han är en sådan sportslig kille (eller hur Conny nu uttryckte det)?
knaskamilla: Jag är kille och jag har fått nåt slag på pungen. Vil förklara för alla tjejer att det tar ca 2-3 sekunder innan den riktiga smärtan kommer. Den första sekunden tänker man bara på hur ont det kommer att göra strax. Eftersom Hedin slängde sig direkt var det en filmning. Jag kanske är onormal som har en fördröjd smärta?
Jag har sett vad som hände ett flertal gånger, ett alternativ är matchklippen på svt där det går att se om & om igen, i slow-motion. Min enda tolkning av det här är att du inte har läst regelboken, det går inte att hitta på en selektiv tolkning av en regel när den drabbar det egna laget.
Reglerna finns att hämta på swehockey.se och säger följande om tolkningen på spearing
1. Med spearing menas att sticka en motståndare med klubbladets spets när klubban hålles med en eller två händer.
2. Försök till spearing skall omfatta alla situationer då en spearinggest är gjord men ingen kontakt med motståndaren sker.
Alltså handlar det inte om var på kroppen slaget träffar, eller med vilken kraft det genomförts. Det är användandet av klubbladet mot en motståndare som straffas.
Och för slashing (regel 537)
"En spelare som hindrar eller försöker hindra en motståndare genom att slå omkring sig med klubban".
Nu är det ju så att även en slashing kan ge matchstraff, så vad domaren valde att kalla det är i det är fallet ganska ointressant. Situationer som kan resultera i matchstraff ska av linjemännen rapporteras till domaren, så om domaren såg situationen är också ointressant.
Du har väl inte ens sett vad som hände. Och jag håller med Peter72, Spearing är instick. Det som Johnson gjorde var defenitivt ett Slag. Han tog ju sats ända från isen. Men Hedin var ju så kär i Johnson, stod där och krama om honom. Så han ville väl ha ett stick i pälsen.
Peter72: Hade Hedin lyfts upp från isen och sedan brakat i backen. så hade ingen gjort något alls. men för att han slog med "skaftet" så är det en slashing. inget annat.
Jag förstår inte vad du är ute efter, en journalist som uppenbarligen har mer koll på en regelbok än vad en hockeyklack har i stridens hetta. Har hänt förut och kommer att hända igen.
Återigen: går inte att utdöma slashing i den situationen när det inte föreligger någon slashing, men vill du fortsätta diskutera med klackretorik får du hitta någon annan samtalspartner.
Björn VII: Spearing är inte heller ett hugg. För ett hugg är slashing. en spearing är ett så kallat "instick". när du tar båda händerna och kör klubbans spets mot en spelare i avsikt att skada.
Björn VII: Bladet träffade inte det gjorde skaftet. Bladet stack ju ut 20cm under arslet på Hedin. I mina ögon är det slashing. Och Ryhed såg inte situationen. Det gjorde linjemannen. Men grejen var att linjemännen "väljer" när dom ska säga till. Missade solklar interference vid 1-0 målet som var till Modos fördel. Men som tur var så är ni så gott som ute nu. Så vi slipper Pappa och sonen Hedin.
Definitionen på en spearing är ett hugg med bladets ände mot kroppen på en motståndare, har inget att göra med var slagit tar någonstans. Definitionen på en slashing är att genom slag med klubban försöka hindra en spelares framfart, går inte att utdöma slashing i ett läge när det inte föreligger någon sådan situation. Johnson hugger mot pungen på en stillastående Hedin oavsett hur avsiktligt det var eller inte.
Såg Ryhed situationen har han inget annat val än att bedöma det som en spearing.
Hedin är inte direkt den typ av spelare som filmar. Får han ont så visar han det. Finns ingen anledning att tro att han filmade. Oavsett om det var en slashing eller en spearing eller inte var det ett riktigt fult tilltag som kunde orsakat en värre skada än den gjorde.
Jag blir redigt förbannad på detta stolpskott till journalist som tydligen är Göteborgare som i dagens GT Skriver. Sorry Goa Gubbar och alla ni andra i kören men ni har jävligt fel eller nåt i den stilen. Han går till attack mot Oss publik för att vi skriker Skandal, Skandal en domarskandal när Jonas Johnson åker på sitt matchstraff för SLASHNINGEN som han gjorde på Pierre Hedin. För det är vad det var. En SLASHING. Ingen Spearing som halva Sverige hävdar. Han blev fasthållen och slog då med klubban upp mot suspensoaren. Det är i själv ett fult tilltag men långt från spearing. Spearing är när man petar klubban in i magen eller dylikt. Sen att han är tom i huvvet visar han ju när han inte fattar att anledningen till att man blir förbannad och kallar det skandal är när idioterna till domare inte gör ett piss när Niklas Andersson precis innan blir redigt nerdragen eller när han vid Modos 1-0 blir rejält interferad. Men då såg inte 3 domare något av vad alla andra såg. Det gjorde tydligen inte Matts Olsson heller. Jag tycker det är fantastiskt när en linjedomare kan gå in och säga till när han vill. Att han helt plötsligt såg någonting. Dom kan ju välja vad dom ser om man säger så. Antingen ska en domare döma, eller så inför man två domarsystem. Punkt slut. Det funkar inte med dessa pellejönsar som åker omkring och ska göra sig viktiga till höger och vänster.
Och till dig Matts Olsson vill jag säga att du är körd. Mitt förtroende för dig som journalist är totalväck.
Och till Los Lobos vill jag hälsa att jag buade för att domaren tog utvisning på Johnson. När spelförstörare som Pierre Hedin ligger och vrider sig i "smärta" på isen och sen säger att det var inte farligt alls eftersom han filmade för att Johnson skulle få matchstraff. Det är i mina ögon värre än det Johnson gjorde.
· 
· 
Jag trodde påssjuka satte sig i ansiktet. Vad jag menar är naturligtvis att om det gör ont så gör det ont, var det än är.