Leksands IF

Peja: Utan tvekan var det lika mkt felbeslut , (om inte mer) förr, men media skrev om sporten istället för felbeslut. Minns knappt alls att media på den tiden lyfte missade utvisningar eller liknande.. de skrev om matchen och vad som hänt

Visst buades det på läktarna över beslut, men det stannade där.
Skönt på ngt vis att inte älta skiten timmar, dagar efteråt

Peja: Tror jag är av de yngre medlemmarna här på forumet så för mig så har det bara varit TV och läktare. Men ser vi på internationell hockey (Tittar bara på NHL och ibland Liiga) så tycker jag att dom håller bra nivå på domarna. Kanske jag är naiv och tror att SHL-domare kan bli bättre än vad dom är nu men faktum är att domarna har varit högst inblandade i våra senaste resultat. Annars har jag hela tiden haft ställningen att domarna i SHL är inte tillräckligt bra, även när vi vann matcher.

Saltmasen:

Jag vill ha Coachers Challenge till SHL

Funkar 100 % i NHL, ett perfekt sätt att utmana domaren och få rätt vid tveksamma eller felaktiga domslut

Personligen tycker jag det är märkligt att det inte finns i SHL redan

eltifoso: Jag håller med. Förr i tiden var det ju bara folket på arenan som såg situationerna på plats och bara de senaste årtiondena har man fått tillgång till repriser. Bortamatcher såg man inte alls. Det blir ett jäkla ältande nu och ärligt talat ibland missvisande vinklingar där situationer körs i slow motion och framstår som något annat än de var.

Peja: Apropå domarnivån så har det dömts felaktiga saker varje match sedan den första jag såg 1981. Det är som det är, men uppmärksammas så oerhört mkt mer nu med alla slowmo och sociala mediekanaler att sprida klippen på

Back in days svor man åt domarna och felbesluten i bilen hem , sen gick man vidare, men nu ska allt bli så himla uppblåst och allt för klick

Saltmasen: i Premier League är det fullständig kaos sen VAR infördes men det är möjligt att det skulle bli bättre i SHL men jag vet inte?

Peja: Jag har ingen magisk lösning på domarfrågan, men det är inte mitt jobb heller. Men vi måste kunna kräva av domarna att spelarna ska avgöra på isen och inte felaktiga domslut. Ser dom inte eller gör fel, ge dom mer utrymme att ändra på beslut eller rådfråga assisterande domare oftare.

Har inget emot en videodomare på läktaren heller som har direktkontakt med domare på isen. Teknologin finns, jag vet att många är riktiga downers på VAR och alla andra former av videobedömningar, men går det smidigt så ser jag ingen nersida.

Saltmasen: Varför skulle nivån på domarna öka automatiskt om man ökar kravställningen? Och vad menas ens med det?

mattias - 74: Att Thorsbrink tror att domarnivån är bra i SHL gör det ganska tydligt hur illa det är. Det går inte att fixa nåt när dom tror att dom gör ett bra jobb, det är fundamentalt snett på alla vis.

Domarna ansvarar för säkerheten på isen och när dom vägrar feedback och kommunikation så undrar man om det ens går att spela riktig ishockey när förtroendet faller. Det enda sättet att minska kritik mot domarkåren är att öka kravställningen, nivån går upp och incidenter minskar.

Alltså på riktigt

Fy fan vad löjligt

Sedan blir domarna sura när spelarna gnäller

Domarna är verkligen heliga