honken21: svåraste matchen bör vara Malmö på lördag. Men khk är fan inte lätta att tas med i deras styrspel. Det gäller för bulanboys att åka sönder dom.
honken21: nä men lugn nu. Att ha många blockerade skott är ett tecken på spelunderläge. Det är rätt enkelt. Lika som att flest antal skott i regel har spelövertag.
Sorry, whiskeyn gjorde att jag "hoppade till slutsats" glöm de ja sa.
Blockeringar är en knepig statistik att utvärdera utan att se hur matchen ser ut. Mycket blockeringar behöver inte vara dåligt. Men är sällan bra.
Dock så är oftast berras blockeringar bra. Eftersom han lirar i ett spelförande backpar, vilket gör hans blockeringar skitbra!
ellis: visst kan man önska att det går som tåget redan nu. Men tittar man på de hela lite historiskt, dels för Brynäs som varit bra fram till jul några år nu för att sedan rasa, dels för slutspelslag som brukar tuffa igång frammåt slutet av november för att sedan gå långt i slutspelet, så är det efter jul det hela avgörs.
Men som sagt. Man kan ju önska att vi gjorde 120p i grundserien... Jag tycker det är bra om man håller dagens vinstsnitt och vinner ca 60% av matcherna. Då ser det jävligt bra ut.
honken21: håller med på varenda punkt. Och vi måste komma ihåg en sak. Det är inte nu vi ska vara bäst. Det gör inget att det knackar. Det får de faktiskt gärna göra nu. Efter jul. De är då det ska börja lossna för samtliga, det är ett sånt lag vi byggt, de är därför vi är med. Det är till slutkampen vi ska vara bäst!
{7800}: totaldödat sporten vet jag väl inte. Det hade ju såklart sänkt Intresset för lag utanför orten, och mer eller mindre dragit ner supporterskaran för Brynäs med 7-8ggr antalet.
Sen hade ju pappersmedia tjänat enormt mycket på sina rapporteringar , som förr, istället för nu när man måste trycka på en punkt för att nå någon överhuvudtaget.
Men nej. Det är fortfarande ingen bra ide! (Kan jag iof tycka lite partiskt eftersom jag är skiftjobbare med 17mil till GR)
Japp, jag skrev detta precis innan du kommenterade:
Men det är klart. Vi kan ju leka med tanken. De är ju rätt enkelt.
Vi räknar på fjolårets snitt 5610 pers/match OM vi med tv förbud skulle få till 100% beläggning skulle det öka snittet med 2299pers/match.
Vi säger för enkelhetens skull att snittbiljetten kostar 300:- (det är högt räknat)
Då skulle vi få in 17.932.200:- extra på bara biljett intäkter. Visst skulle restauranger, 50/50 och barer få sälja mer. Men inte tillräckligt mycket för att komma upp i 30.000.000:-
Vilket innebär att det är en förlust affär. Och dessutom är detta utopiskt räknat, vi skulle inte få snittet till 7909 med tv förbud, biljetterna kostar inte 300:- i snitt.
Peja: det stora problemet med att sluta tv sända är ju rätt uppenbart... Cmore pröjsar varje klubb 30ish miljoner varje säsong. Så jag tror knappast det vore en vinst idé.
Sambon tyckte synd om mig så hon for in på glasbanken (Systembolaget) å köpte en Bowmore 15 å några go pilsner. De är tammefan som att hon förstår vad en behöver när man är knäckt!
"Skulle någon av oss ändå bli dömd för en huvudtackling så kommer vi att, förutom att ta vårt straff och betala våra böter, också att skänka 5 000 kronor från vår lagkassa till en fond som hjälper spelare som blivit skadade vid en huvudtackling, eller tvingats att sluta på grund av sin skada."
Brynäsgubbe: precis. Och den tas ju vidare till DN för att bestämma om det var en huvudtackling eller EJ. Att den är upptagen innebär inte per automatik att den var felaktig.
Se det som när man prövar något i tinget i verkliga världen.
Finns en anledning till varför jag var livrädd för den här matchen. Detta var katastrof på så många plan.. Framför allt ur marknadsföringsperspektiv..,
Vi förlorade den här matchen i 2a. Skulle gjort minst 2-3 då. Samma skit som mot LHC.
{7225}: nä. Men de är ju som sagt en sanning med viss modifikation. Jag är dock rätt övertygad om att leksand varken gör till eller från för snittet. Och anledningen till det har vi dryftat här många gånger nu. Jag tycker de är bra att man inte förlägger leksandsmatcherna på lördagar utan på torsdagar istället för att om möjligt få upp snittet. 14/15 var leksandsmatcherna lördagar vill jag minnas.
Snitt utan Leksand efter ombyggnation av GR: 6135.5
Snitt med Leksand efter ombyggnation av GR: 5356.5
Men, dehär är ju en sanning med modifikation eftersom vi under den tiden Leksand inte varit uppe har vunnit guld, arenan var ny, osv. Men tittar man rent siffermässigt så har inte Leksand varit ett lyft sedan sekelskiftet.
Ändrat då en säsong inte fanns med i föregående redogörelse.
{7225}: av den enkla anledningen att jag tog aurorna från en artikel på svenska fans från 2015. Men kan fixa till de om så önskas. Det ger ingen större skillnad då snittet var lika som 14/15, dvs 5610.
Snitt utan Leksand efter ombyggnation av GR: 6209.5
Snitt med Leksand efter ombyggnation av GR: 5356.5
Men, dehär är ju en sanning med modifikation eftersom vi under den tiden Leksand inte varit uppe har vunnit guld, arenan var ny, osv. Men tittar man rent siffermässigt så har inte Leksand varit ett lyft sedan sekelskiftet.
Inkazar: rekommenderar er att hänga med på GDs liverapportering från träningen idag.
Det finns frågetecken om backsidan. Carlsson - spelar inte Sunken - tränade i rött igår men siktar på spel, stort frågetecken Kihlström - klev av tidigt igår, frågetecken
Risken är att vi kommer till spel med en ganska tunn backsida med 2-3 ordinarie borta.