Tigerhjärta

4870 inlägg · 1502 besökare

Historik

· 6 ·
Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Linköping - Brynäs - säsongspremiär
Lindström: Syftade främst på att du ansåg folk sitter halvnöjda efter en premiärtorsk.
Tycker snarare att det är ganska uppfriskande att vårt forum valde att se nyktert på insatsen i att vi tog jämna steg med ett tilltänkt topp6 lag.
Ingen här är nöjd.
Visst finns det saker som kan bli mycket bättre, men som helhet var det OK premiär som kunde slutat åt vilket håll som helst.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Linköping - Brynäs - säsongspremiär
Lindström: Vad är ditt förslag?
Att fullständigt tappa huvudet efter första omgången?

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Linköping - Brynäs - säsongspremiär
Känns som det mesta redan är sagt. Trist att torska en premiär, speciellt mot ett lag som kändes långt ifrån övermäktigt.
Lite oflyt med deras 1-1 mål och sedan en felaktigt tilldömd straff, däremot torskar vi främst matchen pga en svag andraperiod.
Tappet av Djoos & Dastous blev som förväntat kännbart när vi spelade fast oss i egen zon lite för många gånger.
Vågar påstå att med dessa herrar så hade matchen haft ett annorlunda utfall.
Men men, nu är bortapremiären avklarad och nog finns det allt saker att bygga vidare på.
Sist men inte minst, Silfverbergs 1-0 gav gåshud i hela kroppen.
Sagolikt ögonblick!

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Linköping - Brynäs - säsongspremiär
Trist premiäromgång för Hockeysnacks stora anhängare. Förlust för samtliga tre!😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Riktigt tråkigt med både CEDA och Djoos på skadelistan vid inledningen av säsongen.
Men jag måste fråga, vilket lag ska stoppa oss när dessa herrar är tillbaka?
Släpper vi in 4 mål så gör Djoos, Dastous, Söderström, Kinnvall & Andersson 8?
Hur ska detta sluta..

MoDo Hockey > Sv: SHL - JFK tipstråd för SHL
1. Färjestad
2. Skellefteå
3. Växjö
4. Rögle
5. Timrå
6. Frölunda
7. Luleå
8. Leksand
9. Brynäs
10. Modo
11. Malmö
12. Linköping
13. HV71
14. Örebro

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
För er som inte har lyssnat, kan ni gissa vilken AHL-värvning som båda rankar sämst sett till fjolårets statistik?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Otäckt tyst kring Dastous..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Vart ska han in? Ser inte riktigt poängen med att ta in honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Man har ju plöjt en del hockeypoddar det senaste men undra om inte Femtefemmans avsnitt om Brynäs tar priset som det sämsta? Kändes oerhört oinsatta..
Är medveten om att den ska vara lite mer avslappnad men tyckte nästan att det blev olidligt när drog så många slutsatser i kombination med deras ”okunskap”.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja det där med Wilderoth är intressant, de bör ha järnkoll på grabbens styrkor och svagheter. Men det är ju iprincip omöjligt för Ljungkrantz att få del roll som han behöver i FBK.
Vore väldigt intressant hur snacket har gått där.
Sen förstår jag att det råder delade meningar gällande Ljungkrantz, det är inte enkelt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Håller med kring Ljunken, tycker man bör titta på annat.
Var det inte Hockeylabbet som visade siffror på Ljungkrantz? Vill minnas att han var nästintill oduglig i allt utom PP enligt underliggande siffror.
Tar man in en breddspelare så vill man ha en spelare som är drivande. En breddspelare som är beroende av sin omgivning känns sådär.

Jag vet inte om det är en klockren jämförelse men kom och tänka på Nicky D. Ett oerhört spelsinne som gjorde sig riktigt bra med bra spelare omkring sig, däremot nästintill osynlig när han hamnade med lite sämre spelare.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Tycho: ”Så visst hade Rindell höga toppar, men hur mycket gav det över säsongen?
Känns som många har skönmålat Rindell just för hans toppar är magiskt bra.”

Så kan det mycket väl vara, som sagt, ni ser dessa spelare mer än oss andra.
För att öppna upp frågan lite, vilka tre lag anser ni har sämst backsida? Jag är inte sämre än att erkänna att jag har fel genom lite diskussion.
Örebro ligger pyrt till där tycker jag.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
KulltorpsOlli: Personligen skulle jag säga att Pilö och Nässen är en hylla ner från Rindell och Lyytinen, därav redigerade jag till ”direkt” ersatt”.
Men men. Vi ser säkert lite olika på saken.
Som sagt, andemeningen var aldrig att klanka ner på ert lag.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
SKRIDSKOSKENAN: Poängen av inlägget var inte att rata er backsida, vilket jag även flaggade för.
Givetvis har ni som följer Timrå varje dag bättre koll än oss utifrån. Däremot tycker jag inte att det är helt orimligt att påstå att det är bland SHLs svagaste backsidor på pappret när ni tappat 2 av era topp 4(?) backar utan att ”direkt” ersatt dem?
Ta bort säg back 1 och 3 från vilket lag som helst utan att ersätta och vips så hamnar den backsidan i botten, så lite skiljer det i SHL.
Som sagt var aldrig min avsikt att klanka ner på er backsida, utan snarare trycka på Jokinens betydelse.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Meduza: ”Missuppfatta mig inte, men hur kan backar i ett lag vara dåliga när laget släpper in 3:e minst mål i serien?”

Men det var ju ifjol?
Ni har ju ändå tappat er poängbästa back + Lyytinen som trots allt var en av era bättre backar.
Menar du att dessa spelartapp inte gjort backsidan sämre på pappret?

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
eltifoso: ”Tror inte på jinx
Går bara på vad jag sett hittills av lagen under försäsong”

Måste säga att det är högst anmärkningsvärt att du anser att det sett så illa ut samtidigt som ni vunnit 7 av 8 matcher och tvålat dit lag som Leksand, Frölunda & Tappara.
Här ligger en hund begraven..

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Cobbel: Intressant resonemang gällande LHC.
Min känsla är att LHC och Timrå är som raka motsatser.
LHC har ett enormt lag på pappret men ett system som i flera år är byggt på en fantom i målet. Har sett ut som yra höns på försäsongen nu när inte målvakten räddar allt och lite till.
Annat kan man säga om er!
Utan att på något sett vilja låta nedlåtande så är det nog på pappret bland SHLs svagaste backsidor. Däremot tillskillnad mot LHC så ser Jokinen ut att ha satt ett spelsystem som gynnar era frejdiga offensiva spelare och så som truppen är utformad.
Har behövt revidera mitt tips gällande både er och LHC, ni kan ju gissa åt vilket håll som respektive lag lär flyttas.
Tror ni får en rolig säsong!:)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
avdankad: Har du hört något nytt kring Dastous?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: ”Jag blev så glad att jag gjorde en egen ranking på SHL:s bästa backar:

1. Pudas
2. Persson
3. Söderström
4. Djoos
5. Tömmernes
6. Egli
7. Folin
8. Fantenberg
9. D’Astous
10. Cooper”

Tackade Norlinder nej till att vara med på listan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Söderström klar alltså, WOW!

Charles Eduard Dastous
Erik Källgren
Oskar Lindblom
Christian Djoos
Jakob Silfverberg
Victor Söderström

Vad är det för silly som Alcén drar till med?!
Helt makalöst, hatten av.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10522}: Haha, touché!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: ”Såg ni denna?
hockeynews.se/nyheter/frssongsbetyg-bryns--knns-valpig”

Såg ni artikeln om Modo från Hockeynews?
Nej just fan, de fick inte ens en artikel då ingen bryr sig om att läsa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Vi är alla partiska för våra lag, vilket även tar ut sin rätt mot domslut.
Ett tydligt exempel är ju din syn på att Dastous gjorde ett försök till en ful tackling i sekvensen där han skadade sig. Höjden av enögdhet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja Luleå har nog störst floppvarning.
Även Linköping skulle jag säga. Det är lite IKO 23/24 över dem.
”Dags att tippa Linköping lite högre upp, nu är det dags för dem att ta kliv”.
Topp3 dyrast lag och i samma veva lämnar Högberg som LHC egentligen har byggt sitt spel kring. Heljanko har inte imponerat.

Edit: Gavve var visst inne på liknande spår :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
eltifoso: ”Inte övertygad
Några enskilda spelare har utmärkt sig . Men det håller nog inte tyvärr
Kan bli året vi missar slutspel”

Skulle Färjestad missa slutspel med den truppen så är det de största fiaskot i modern tid, kanske någonsin.
Det är naturligt att sänka sina förväntningar för att inte bli besviken, men du kan inte på riktigt tro att ni missar slutspel med det laget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Slaven82: ”Hugo Lejon är ingen stor talang. Obegriplig värvning av Alcén. Vi har flera egna som är bättre.”

Har vi? Vilka är dessa? Dem 05:orna förutom Nordh och Lindstein har jag då missat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
avdankad: Du har bra koll gällande Djoos, hoppas din källa har rätt även denna gång.
Någon vecka vore tacksamt!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dempa: Vad är det som oroar bortsett från idag? För oss som knappt sett Modo så kan vi bara se att resultatraden ser rätt fin ut?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Väldigt väl genomförd match.
Tycker vi är det bättre laget matchen igenom och i slutdelen så leker vi hockey.
Nu håller vi bara tummarna att det inte är illa med D’Astous..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
TIK_TIK: Givetvis blir det ett ”på pappret slutsats”, men det är ju lika för alla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Slaven82: Lyckas Alcén landa Söderström (+Persson?) vill jag påstå att vi har en av ligans bästa backuppsättningar.
Djoos - Andersson
D’Astous- Söderström
Berra - Kinnvall
Lindstein - Persson (?)

Det är inte många lag utöver Frölunda & Färjestad som slår den backsidan på fingrarna oavsett vad vissa Moditer och Timråiter kommer tycka.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ett värdigt avslut att hjälpa till och spela upp barndomsvännens hjärteklubb i finrummet!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Janne G: Karlskoga var näst bäst ifjol.
Se upp för dem i första hand!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: Det märkliga är att han står som ”2:a assist” på samtliga sidor, vilket isåfall borde indikera att han är den som slår passen till D’Astous?
En skitgrej men rätt ska väl vara rätt antar jag:)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Gjorde verkligen Larsson 4p?
På Perssons mål vann Larsson tekningen till Indrasis som slog upp pucken till D’Astous som i sin tur passade Persson.
Eller såg jag så galet?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: In med Laavainen!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det krävs inte nå noggrannare efterforskning då mönstret är återkommande.
Förövrigt kan det vara en av de svagare försök till liknelser som jag bevittnat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Det inlägg som Munkas skrev häromdagen var klockrent.
Jag är också trött nivån som forumet förpestats med det senaste.
Med det sagt, munkas senaste inlägg utöver det:
15/8 (Förlust mot Timrå) - Inlägg
20/8 (Förlust mot Örebro) - Inlägg
30/8 (Förlust mot AIK) - Inlägg
3/9 (Vinst mot DIF) - Radiotystnad
4/9 (Skada på Djoos) - Inlägg

Det slår liksom aldrig fel.
Sen är det inte hela världen. Det är bara anmärkningsvärt.
Med tanke på Munkas jargong så har jag svårt att se att han skulle ta illa vid sig av min ”pik”.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Sedär en negativ nyhet uppstår, då är Munkas snabb på kommentera-knappen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Aaaa: Benn/Söderström/Björk. Hoppas!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Härlig insats idag. Många fina prestationer.
Extra skönt att se det lossna lite för Schoeder och att Källgren fick hålla en stabil nolla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Dum handling dum konsekvens.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: En återkomst av Björk känns ju inte helt otänkbart.
Hade inte tackat nej heller, som man säger nu för tiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Säger Alcén något om att en back ens skall värvas?
Tycker tidigare det låtit som att man får se med Benn, men annars inte mycket mer?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Även Gällstedt var inne på detta inför AIK.
”Mest av allt så tittar vi på delar i spelet men det är vinna det handlar om”.
Sen vet vi att vi varken fick se linjer(nåja) eller en vinst senast så nu kan det bara bli bättre.
Hade också velat mött fler SHL-lag och gärna lag som Färjestad för att påvisa vart högstanivån ligger i denna serien.
Nu känns det som det kan bli en chock när vi ställs mot de bästa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trilske: ”Det började väl med att vi tackade nej till Dastå? Vilket ska ha uppfattats som en ohygglig provokation som jag förstår det.
Något som även bekräftades av mattias p.
Så skämtet bygger på något som faktiskt stämmer.”

Komiken ligger i att det är en sanning med modifikation.
Ni tackade nej till en spelare vars spelarprofil ni inte var i behov av.
Det är lite som att vi nu skulle tacka nej till Magnus Hellberg. Vi tackar inte nej för att han är en dålig målvakt utan för att vi redan har en uttalad förstamålvakt och därmed ingen profil vi söker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Förväntansbilden skall givetvis tas i beaktning, bra👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”D’Astous gjorde många bra saker med pucken i den här matchen. Han gjorde ett par stora misstag som gör ett betyget blir lågt, men han var inte dålig rakt igenom som Larsen.”

Detta är väldigt väsentligt.
Dastous har långt ifrån imponerat, samtidigt är det en spelare som hela tiden försöker ta ansvar och vårda puck. Ny i ligan och nytt system, då kommer misstag komma.
Tillskillnad mot Larsen som varken vårdar puck eller tar ansvar och ändå blir det problem gång efter annan.
Stor skillnad i hur problemen uppstår.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Larsen inne på 4 av 6 mål bakåt (1 av dem 3mot5).
Verkligen inte hans fel på samtliga men det säger ändå något. Håller aldrig på SHL-nivå.

· 6 ·