Gavelo: Kollar man i NHL så är även det en bedömningssak och är kritiskt. Tycker att enklaste är att all kontakt med målvakten innebär att det döms bort. Tycker att hans röv är i Cannata as Axel/bröst.
Rytter: Antingen så har man totalförbud för utespelare att vistas i målområdet 100% eller så måste man titta på och bedöma om målvakten blir störd! Det förstnämnda kommer inte göra sporten attraktivare men enkel att döma, det andra alternativet är det som gör sporten mest förtjänst men då blir det ju de där med att domare skall ”bedöma” hur hindrad målvakten blir vilket bara kommer leda till diskussioner.
Kanske skulle man göra en målgård till, 2dm innanför den befintliga, alla spelare innanför den inre linjen blåses av direkt
Rytter: Han har ju skridskorna så att han blockerar Cannatas klubba. Stör hans bas. Tycker det är helt riktigt enligt gällande regler att det döms bort.
{5647}: Det kallas värdelösa regler. Kollar man regelboken ska det dömas bort. Däremot tycker jag reglerna är åt helvette och borde vara mål. Men att du inte kan regelboken alls är inget nytt :)
Alltså tyvärr har dom ju stöd för att döma bort målet. Han är inne med vänster skridsko, dock i en yta som inte cannata har eller kommer använda, så det spelar ingen roll för utfallet. Sedan måste man kolla hur spelaren kommer dit, en tvåa på löven för interference om man tar bort det.
Man måste ändra reglerna, det där är ett ok mål. En helt annan sak om man med klubban låser målvakten från att rädda eller kör in med full kraft så han inte kan rädda.
Nån som förstod hur JJ kunde åka ut? Jag finner det smått osannolikt att han hinner haka upp spelaren och sno åt sig pucken i samma rörelse, men men. LP fixade en billig åt oss:)
JoseGonzales: Jag är ledsen att jag berättar sanningen. Ingen hockeykunnig kan förklara varför Timrås kvittering dömdes bort, förutom möjligen rent fusk.
{5647}: Det blir ju en sjuk studs på Larsens klubba, mao snudd på omöjlig att rädda. Men det är inget man tar med i beräkningen, inte heller att han blir inknuffad.
Det är trist att konstatera. I världens bästa liga hade man haft med det i kalkylen.
Kanske inte i dagens modo i toppkedjorna, men om vi är i ha nästa ser jag en plats för honom. Har de rätta verktygen, men har väl varit lite för ojämn tidigare. Ser ut att ha jobbat på det. Produktionen i taif imponerar.
Fattar inte att löven köpte in en svindyr Liss för en tredjekedja, där hade ju en spelare som osl varit perfekt. Dessutom hjärta för klubben som kan vara viktigt i ett kval och en väldigt mycket billigare lösning.
mrpm: Har faktiskt sett näst intill inget med Edmonton tyvärr. En halv match kanske. Det läget berör mig lite för lite.
Men, ja Mcjesus är ju från en annan planet. Han kan göra allt som alla andra superstjärnor men i dubbla hastigheten... MEN, rent underhållningsmässigt tycker jag spelare som kombinerar fysiskt spel med teknisk briljans som typ Foppa eller Malkin är mer underhållande. Eller Oves totala tjurkraft. Crosby som är en fantastisk spelare är rätt tråkig att kolla på. Han gör bara typ allt rätt. Utan att sticka ut. (Överdriver lite men du fattar.)
Connor Mcdavid är ju dock vara väldigt fashinerande att se.
Edit: Detta hör verkligen inte till matchtråden. Aja.
Jo har på löven på en annan skärm. Många hävdar att dom kör samma spel som iko, men jag tycker det skiljer en hel del. Iko vårdade puck mycket mer och spelade med stort puckinnehav oavsett vilka man mötte. Löven har ett mycket mer primitivt offensivt spel, lite som timrå när dom gick upp. Många anfall startar med dumpar och inte som iko som sågade sig igenom med korta passningar och kom in i zon med puckkontroll.
Den enda likheten är väl spelen ur zon, dom påminner om varandra. Dock var iko ännu mer kreativa och gjorde detta i varje läge, löven lyfter ut mycket oftare.
Rytter: dock betydligt bättre än AIK-matchen, kanske inte säger så mycket men bättre passningar bättre skridskoåkning, Taif lurar på kontringar så vi får se upp, ett friläge fick de vid spel 4--4 men avslutet räddades av Hanses
Ingen höjdare till match, vi har haft några bra chanser. Norlinder direktskott i 4 mot 4 efter ett långt spel över mittlinjen. Bra räddning av målis men Norlinder måste få upp den bättre.
Annars rätt kontrollerat bakåt, jobbar bra och taif har väl fått en kontring på oss.
Riktigt kul att se Wallinder, han tar för sig mer nu och visar fina offensiva intentioner. Öhman fortsatt bra, vårdar puck och hittar fina kreativa lösningar. Han har tagit en fast plats nu kan jag gissa.
{8384}: Har sett en del av Löven. Jag tror att jag sällan sett en sådan filmning som Vesels. Bland de värsta jag sett. Sedan verkar de korkade som inte förstår att Dahlén är en målskytt
jonsson: Tingsryd spelar tight och Modo trycker på men har lite svårt att skapa. Det är tätt i mittzon och taif håller en kompakt box. Det lär öppna upp sig framöver när vi nöter ner dom. Summa summarum hittills: segt och händelsefattigt.