Tarasov: Idag har han inte varit bra. Innan dess så har han varit inne på två baklängesmål på fem matcher, vilket är mindre än både hyllade Wahlberg och Folin, _trots_ att han spelar med Hasa, som har varit inne på flest baklängesmål av alla backar. Ingman hade inför matchen även näst bäst +/- i laget.
Jag är oerhört nöjd med honom och är övertygad om att han kommer bli ännu bättre nästa säsong.
Han klarar sig nog undan för att han är egen produkt visar inställning och smäller på och täcker skott, men som du säger så är han också rätt slarvig med puck och borde få ta lite del av kritiken.
Bad_Brett: Tycker det är lite märkligt att Ingman klarar sig undan kritik, en helt ok allsvensk back med bra attityd men har det lite kämpigt men pucken.
Skillnaden är att denna match inte alls är i närheten av den förra i överlägsenhet. Det är helt öppet inför tredje och vi har en period var så oavgjort är väl rättvist med lite plus för Modo rent spelmässigt då vi dominerade mer i andra än de gjorde i första.
Så det kommer bli små marginaler som avgör idag, men denna går inte att jämföra med förra matchen som var helt sjuk sett till chanser.
Rytter: Matthews gjorde samma målgest någon säsong sedan efter att han fick ett bortdömt och gjorde ett nytt direkt efter, här så utmanar Aagaard ödet lite men grym målgest.
Sir: Nja rätt onödigt av dansken. Hade varit småkul om det var en kort gest, men nu står han ju i flera sekunder och håller på att vifta på målet och stirra på domaren.
hanzon: Gissar på ytterligare en "otur"-förlust. Vi dominerar totalt, får inte in pucken. Sedan får KIK ett tveksamt powerplay med 5 min kvar och avgör.
2 stolpskott och 1 bortdömt men ändå 2-2 är starkt. En enorm uppryckning i andra och det var bara ett lag på isen, bara synd att vi inte hade kunnat gått ifrån och upp i ledning.
Vi har väldigt mycket emot oss i denna serie, men vinner vi den kommer vi komma ut jävligt starka.
bollan123: Det är INTE domarens fel att Modo ligger under eller att vi sitter i denna situationen. Detta är ENBART Modos fel! MEN jag tycker inte att domarnivån är jämn och det är pinsamt ibland.
En situation som jag kan ta till mitt försvar är Svenningssons matchstraff i förra matchen? Domaren säger att det var vårdslös tackling av Filip och att han siktar på huvudet men enligt videon så finns inte en jävla tackling alls? Hur kan domaren uttala sig utan att ens sett händelsen?
Dundee: Jag tycker nog ändå det ska vara tydligare än så för att ändra ett domslut. Det ska inte vara något att diskutera om domslut på isen ändras, oklart så står beslutet på isen.
Dundee: Vad spelar det för roll vad reglerna säger om man inte följer dessa i VARJE situation? Man kan ju inte använda regelboken som ett buffé och plocka lite som man vill. Om man ska plocka bort det där målet så tycker jag att alla crosschecking situationer också ska tas.
Man kan skylla hur mycket vi vill på domarna men det är vi själva som satt oss i denna situation själva. Målet är nog korrekt bortdömt han har ju kontakt med målvakten om en mycket lite så är reglen tydlig.