MoDo Hockey

J F K: Bara ett kul minne. Hade en arbetskamrat som alltid klagade på domarna när Leksand förlorade. En gång när Sedinarna var med vann vi klart borta, Sedinarna tokdominerade och Leksand hade 5 tvåor, MoDo ingen(kunde varit 10 tvåor på Leksand). "Det var värsta domarskandalen, ever. En neutral domare skulle alltid fördela utvisningarna rättvist mellan lagen, eller åtminstone gynna hemmalaget" , oavsett matchbild, suck...


Om vi vinner serien, bör vi dock få fördel av domare som inte klarar publiktryck,
så framtiden är vår.

puffe: Jo jag skickade just en väska me pengar 😄🤙🏽

Gavelo: Har du inte redan mitt mobilnummer.....

Gavelo: På två bortamatcher är det 23 minuters differens. Helt sinnessjukt med tanke på att det var två väldigt jämna matcher. Nu bidrog förvisso Sveningsson med 5 av dessa minuter med en idiotisk grej, men det förklarar verkligen inte den extrema skillnaden som det varit och som inte haft någon förankring i verkligheten.

Rödluvan: Isac Brännström för Luleå också, så det är lite på ett ut i och med att de möts.

Smurfen: hade gärna sponsrat domarna med en synundersökning

grimiss: Till domarna ja

Smurfen: dom borde köpa en munkavle

Rödluvan: 9500

JoJo2613: 8200 nu, gick fort.

Smurfen: 5000kr på 1 timme är ju inte helt fel.

Smurfen: Nu vet jag inte riktigt när dom startade insamlingen men det kom ut på Twitter för ca 50 min sen och redan nu har dom kommit upp i över 5000:- tydligen

puffe: Ifjol var väl första mot aik i början av februari.

J F K: Precis, o för några år sen mötte vi ju Mora alla 4 gånger med start i februari.

Nooky: Taktiktavlan landade väl på isen så känns rimligt.

ToddW:
Kanske dålig känsla på själva utvisningen men böter för att slänga in en taktiktavla på isen tycker jag är rimligt.

Nooky: Helt sjukt...

Nooky: otroligt hur lättkränkt domarkåren är. Noll självinsikt mot deras egen insats i matchen.

Snacka om att jobba i en skyddad verkstad.

Nooky: Är det inte extremt märkligt att vi på onsdag kommer spela vår första hemmamatch mot Västervik? Nästan i mitten av februari???
Schemläggarna kan inte vara riktigt kloka.

Karlin fick 10 000 i böter


www.hockeyallsvenskan.se/artikel/2401aldst-1el1/beslut-mattias-karlin-far-boter

Highnote: tänkte tipsa om en blocketannons som ligger ute, men det kanske är din :-)

www.blocket.se/annons/vasternorrland/modo_matchtrojor/106708525

J F K: japp kritiken har inte gällt allt. Och självklart ska man kritisera. Men den framförs ofta på ett sätt där man får Karlin och co att låta amatörmässiga och aningslösa.

grimiss: Jag tycker att det är mer nyanserat än så. Jag tror väldigt få ifrågasätter spelsystem och taktiken i grövre drag.

Däremot har kritiken gällt rollbesättning i pp, förändring i kedjor osv.
Exempelvis har vi nog aldrig haft ett ledarteam som varit så statiska när det gäller kedjor. Man gör i princip aldrig förändringar i en kedja som inte fungerar, utan nöter på och hoppas att den får kemi. PP2 har varit rätt uselt hela säsongen, men man verkar inte öppna för att förändra.

Det har jag varit tillfreds med så länge vi vunnit, men när vi börjat spela dåligt med en rad förluster så hade jag helst sett fler förändringar för att väcka laget på kort sikt. På längre sikt för att ha alternativ i ett slutspel. Vad händer om motståndarna stänger ned förstakedjan? Vad händer om vi får ett par skador så de kedjor vi spelat ihop splittras? Jag tycker det känns väldigt farligt att gå helt all in på en laguppställning.

J F K:

Ja jag förstår din poäng, men det var inte det jag reagerade på. Det var mer att man ifrågasatt hur Karlin använde detta. Det enda han sa var att de skapat tillräckligt xG i PP för att han inte ska vara orolig, målen kommer ifall de fortsätter såhär.

Han pratade inte om Sveningsson eller PP2 specifikt men ändå översatte man detta till honom, det kan ju lika gärna vara PP1 han refererade till då de skapade några riktigt bra chanser i matchen.

Självklart måste man använda mätningar och även denna typ av avancerad statistik i ett kontext. Men faktum är att den är användbar ifall man kan analysera den och använda som stöd för beslut vad man ska ändra på osv och vart man bör prioritera.

Säg att man har väldigt hög xG, det betyder att man skapar kvalificerade målchanser. Ska man då börja ändra helt rent taktiskt i anfallsspelet, kasta om helt i kedjorna eller ska man ta det lite försiktigare och skruva på mindre delar och jobba med spelarna eftersom statistiken pekar på att man gör många bra saker? Eller ska man skruva på de delar i spelet där man enligt avancerad statistik inte är så bra och lägga fokus där istället?

Sedan detta med Statistik TOI/+ i PP används ju för att visa att Sveningsson absolut inte ska spela PP. Men lite märkligt att samma drev inte gått mot Niederbach och Brickley som är sämre än Sveningsson rent statistiskt.

Faktum är att Halloran, Aagaard, Vela, Södergran, Brickley, Niederbach inte ska spela PP med detta sätt att använda statistiken, för vissa av dessa spelar ungefär som Sveningsson och vissa är sämre rent statistiskt.

Enligt statistiken ska vi då fylla vårt PP med spelare som Jacobsson, Woods, Dickinsson, AP, Näsen, Bernhardt, Ingman, OP, EJK, Ohlsson, Wahlberg.

Finner det lustigt att man tagit fasta på TOI/+ och använder det som mantra för att visa sin poäng kring Sveningsson, men om det nu är en så viktig statistik så är det ju flera andra som borde ge upp sin plats först.

Jag tycker inte heller Sven ska spela PP, men som jag har skrivit tidigare av alla alternativ är det ju i dagsläget det som får minst påverkan på helheten, man kan hålla ihop enheterna, ha utvilad enhet (typ fjärde) att kasta in efter PP, man vilar flera av sina primära BP spelare om man själv åker på en utvisning (EJK, OP, Ohlsson, Mannberg).

Sven kommer inte spela i PP2 om/när vi får in en ny forward t.ex Wernblom. Gör han det då kan man verkligen börja prata om att han är tränarens favorit och att karlin inte vill vinna osv.

BobbyG:
Strävan dit iaf. För ett lag handlar det om att hitta sätt att utvecklas då jag tror att det i långa loppet leder till segrar. Lyssna på coach möter coach av Jörgen Lennartsson när han möter Anders Kristiansson

J F K:
Det håller jag med om och därför blir farligt att enbart använda speltid i PP/mål som mått vilket argumenterades för rätt hårt för någon vecka sen.

Statistik kan förbättra underlagen för besluten men det är
Omöjligt att komma ifrån delvis subjektiva beslut.

Saleva: k

Rytter: Min poäng är att Sveningsson som får en xG har nog betydligt sämre utfall än om Woods eller Bernhardt har en xG. Om man då använder xG som fakta på att vi borde gjort mål så blir det förmodligen ännu mer fel än att använda tid mellan mål. Tid mellan mål säger såklart inte heller allt, men om man ställer det i relation till andra spelare med ungefär samma förutsättningar, som EJK exempelvis, och Sveningssons står ut extremt tydligt. Då handlar det inte bara om 10 sekunders-byten.

Jag tycker att man absolut bör använda avancerad statistik, men om man tar det för sanning är man ute på lite farligt vatten.

JoJo2613:
Vill inte vara sån men om du inte vet hur man använder de och dem i skift så skriv dom istället. I all välmening : )

Nucky: Jag har aldrig varit orolig för honom, han kommer mer och mer. Sen ska man inte glömma att han faktiskt har varit bidragande till många av målen på senare tid

Tarasov: Sant det.
Det märks i pp att han behöver nån tiondels sekund längre för att skjuta nu än innan skadan, men som sagt det kommer

Nucky:
Tänker mer på att det inte är en ”bombare” à la Karlkvist men håller med en bra prickskytt

JoakimE: Om man ska vara ärlig så tjänar dem ju inte något på att lägga ut en domarkommentar från den matchen, dem skulle ju bara få ännu mer skit än vad dem redan fått/får.

Nu vet jag inte om det har skrivits någonting om detta tidigare men angående utvisningen på Karlin och domarnas totala ovilja att prata med media efter matchen och förklara vad som hände iochmed sista utvisningen och dessutom varför de inte ville kolla om målet gick korrekt till. Är det någonting ni vet om detta? Håller de tyst på grund av anmälan av Karlin eller kommer de absolut inte prata om det för det skulle vara negativt oavsett vad de säger?

Det som stör mig mest med detta är att de beter sig som att matchen är totalt oviktig och att ett "fel" i slutminuten som resulterar i ett mål inte är ett problem man vill upplysa om och kanske be om ursäkt för men icke det har inte varit ett enda ord om detta. Det har dessutom blivit många kommentarer på HockeyAllsvenskans twitter och instagram där de har posten "fråga domaren" men inget svar har givits.. Vad tycker ni om detta? Jag blir väldigt upprörd över deras totala nonchalans

Tarasov: Själv sitter man o hoppas att Malmö hittar något nyförvärv den här veckan så dem förhoppningsvis släpper iväg Wernblom. ^^

Tarasov:

Just Bernhards mål senast är ju ett sådant som skulle ge höga poäng i xG. Avslutet kommer från en bra position, det är ett direktskott, det sker direkt på pass från Niederbach och passet skär över centrallinjen.

Rytter:
Tycker vi generellt är väldigt bra på pass-direktskott i PP, skulle säga att Bernhardt är bästa skytten men framförallt är det passningsspelet som utmärker vårt PP. Även Woods är en bra skytt men skulle ändå säga att det är passningsspelet som utmärker honom.

Tarasov: Fattade det ;)

J F K:
Nej jag skojade bara lite med Rödluvan 😉

Tarasov: Vi fick den matchen refererad här. Sov du hela gårdagen Tarasov:)

Rödluvan:
Ja just det glömde nämna att J20 slog FBK igår!

Bad_Brett: Mjo, i teorin kan man sätta upp Sveningsson till flera öppna mål, men han är rätt oskicklig på att skjuta i pp. Man hoppas verkligen att man själv gör en bedömning, men att man också kollar med verkligheten. Har man 20 expected goals och gör 2, så måste man vara pragmatisk nog att inte stirra sig blind på verktyget.

Jag kan tänka mig att Håkan Loob var en spelare som alltid gjorde fler mål än förväntat om tekniken använts på den tiden, medan till exempel Sveningsson är motsatsen. I alla fall ännu. Det är inte omöjligt, men kanske osannolikt, att Sveningsson blir en bättre avslutare framöver. Han är rätt ung trots allt.