{10015}: Så fort Danskens målstim mattas av så förlorar vi två raka. Känns rätt tydligt att vi behöver få in mer spets! Det räcker inte med en målskytt i laget
{5647}: Det är exakt det jag menar. Möjlighet till reducering, eller åtminstone retur.
Att det studsar in via tre skridskor är inte bara bondröta, för det förutsätter att anfallande lag spelar in pucken i den ytan. Vilket inte Näsén valde att göra.
Confusius: Bernhard är det typiska exemplet på hur stor skillnaden kan vara mellan HA o SHL. Stordominat i HA och för dålig för SHL, en stor säkerhetsrisk med noll produktion.
{10015}: Vi har spelat bra och hade precis hämtat ikapp till 1-2 när Woods så klart lobbar in ett självmål med foten. Efter det gummipsyke på samtliga.
Dexter : Kanske det. Som spelare hade jag sett till att ligga på gränsen av min förmåga avseende skridskoåkning så att jag ramlade enkelt när de drar och sliter, precis som hände nu med Sebbe.
Bad_Brett: Hade de inte haft osannolik medstuds och vi fått lite stolpe + ribba in istället för ut så hade vi varit männen, så har svårt att se att vi kan lära så mycket.
Rytter: Jag håller med. Vi är inte tillräckligt spetsiga och de kedjor vi har som bygger på tyngd nyttjar inte den tillräckligt. Vi måste framförallt med Walli och Södergran komma mycket snabbare till skott och någon av dessa MÅSTE då ta sig in framför mål. Såg flera avslut från back när båda försökte göra sig spelbar längs sargen. Så kan Woods kedja spela, men inte Södergran. Woods kedja verkar ändå få fram Aagaard eller Dickinson ändå för övrigt.
Två mål är normalt i en match vi för inte så orealistiskt. I det här fallet känns det som en svår uppförsbacke. Vi måste bryta mönster på något sätt. Hårt tacklingsspel kan vara en väg som Gavleo föreslår.
Det kräver ändå en god uppföljning av övriga spelare för att fånga oorningen i Växjös försvar.
Att komma in med anfallen med en annan rytm borde kunna ordna saken också. Vi behöver fler A-chanser, för de har vi inte många av . Det statiska spelet vi har nu ger en och annan chans-chans som bara med tur ger målet vi behöver. Men knappast två.
Vi måste få friare lägen med fart, friare än hur vi lyckats komma nu. det känns mer MoDo med det lag vi har nu för mig.
{7639}: Vi förde spelet mot dom på bortaplan också och spelade bra trots torsk. Den här matchen är en karbonkopia på den men undantaget att de gjort 2 mål nu. Man vet ju även att laget inte kommer försöka spela grisigt utan det blir en bekväm vinst för Växjö tyvärr
Det där med smälla på är bara dumheter. Vårt spel har alltså dominerat mot Växjö i 5 perioder och de har fått spela defensivt och lita på sina få kontringar, sedan gör de såklart på det första långa anfallet de får.
Det enda man kan kritisera Modo för är att vi inte är tillräckligt vassa och kliniska när vi får lägen, alla andra delar av spelet i matcherna mot Växjö får godkänt.
Vår spelide går ut på att åka skridskor och jobba hårt, att alltid ha fart och rörelse. Att då åka och smälla på och tappa fart blir helt enkelt kontraproduktivt då spelarna tappar fart då de tacklar. Skulle vi försöka spela fysiskt och smälla på varje gång vi får chansen så skulle lag som Växjö manövrera ut oss mycket enklare, det är jag säker på.
Av de tre vi släppt mot Växjö denna säsong är det, ett på en kontring, ett på ett skott utifrån utan skymning som styr på Rubins klubba och sedan ett efter ett långt byte i egen zon.
Tycker vi har skapat tillräckligt för att ha kunnat göra mer än tre mål. Bara i denna match har vi Woods och Niderbach i stolpen t.ex.
Jag gillar sättet vi spelar på, det enda som saknas i denna match (och förra) är att vara lite mer kliniska när chanserna dyker upp. Kanske variera med att ösa in folk på mål och lägga in från backplats bara för att variera och skapa lite oreda.