Hägglundsmaffian: Leksingarna har inga dåliga förväntningar på Kelleher direkt. ”Vilken jävla håll käften-värvning!” skriver många. Upplagt för besvikelse.
modomille: Känns ok att det inte blir något mer med Kelleher. Definitionen av legoknekt. Faktum är att han knappast motsvarade förväntningarna hos oss.
jonsson: Om vi ändå inte ska gå upp iår och vi behöver bygga en grund och sätta ett nytt spel. Då är det rätt dumt att gå i budgivning om en redan överprisad hoppjärka som hälften av gångerna dribblar bort sig själv på offensiv blå. Kelleher hade gärna fått dribbla loss i slutspelet som förstärkning till en tredjelina i en redan sammansvetsad grupp, men dom förutsättningarna har vi inte denna säsong.
Hur i h-vete gick det där till? Tro vad han fick för lön där, och vad bjöd vi, vilken bra start på en Söndag. Väntar på att Fitz lämnar för ssk eller nått också.
För övrigt: Är ens LIF plats i allsvenskan klar ekonomiskt, är elitlicensen säkrad?
JonathanF: Vem har sagt att vi blev överkörda?! Hinken ville behålla Kelleher, men eftersom han inte är lika bra som för några år sedan och gissningsvis inte kommer bli bättre samt att Modo måste få till en bättre trupp så ville väl Hinken fullt rimligt betala mindre för Kelleher denna säsong och därför lämnade han.
Även om det är synd på sitt sätt att han lämnar så är han inte värd pengarna han hade denna säsong i Modo.
JonathanF: Oj, vad folk var negativa till detta. Intressant, minst sagt.
Jag hade fått uppfattningen att vi i gemene man var frustrerade över Kellehers solokörning och att han inte alls utnyttjar spelsinnet. Lataste spelaren jag sett i försvarsarbetet för övrigt.
Men då var det kanske något folk bara sa, egentligen har man tyckt att han var en jättebra ledare eller vad? Annars förstår jag inte att man bryr sig. Personligen skiter jag i Kelleher faktiskt, vill någon annan HA-klubb betala överpris för vad man får på isen, så varsågod!
Hur i helvete kan vi bli överbudade av ett gäng som är på randen till konkurs. Vi har ju haft ett positivt resultat i ganska många säsonger nu. Om vi inte går upp kommande säsong, så kommer ett pengadopat lag trilla ned och vi blir fast här 7 år till.
Sven Tuta: Tycker ni verkligen att han klev fram mot Karlskoga? Vek i närkamper, direkt skyldig till ett mål i eget pp. Höll ofta i pucken alldeles för länge när vi hade pp. Tror säkert det finns bättre för den penning han kostade, dessutom ett år äldre, tror inte killen blir bättre med åren.
Bad_Brett: Visst f..är det en parodi. Släpper en av ligans bästa snipers till kanske svåraste konkurrenten. Är väl en sak om han gick till en annan liga. Men, det kanske kittlade lite extra.
Smurfen: problemet med Hinken är väl att han är handlingsförlamad och aldrig får panik. Laget är bra, coachen är bra, backarna är bra. Man är alltid nöjd... Ända fram till att det är försent.
Lite snabbare agerande och desperation från den mannen hade inte skadat.
Smurfen: Hahaha ja, visst är det parodi? Konkursboet bjuder över oss.
Med Gidlöf och Kelleher så har Leksand redan mer spets i lagbygget än vi har. Däremot har vi två fjärdekedjor, det är inte illa pinkat.
Ni ska se att vi sitter där utan förstakedja i augusti och Hinken kommenterar det hela med "Vi har is i magen, det viktiga är att det blir rätt!". Sedan ansluter några omotiverade ECHL-spelare som knappt kan åka skridskor.
Smurfen: Går den ekvationen ihop: Han ville vara kvar och revanschera sig, men även ha mer betalt! I min TIK fundering så känns det som att detta var den bästa lösningen för MoDo. Vad vet jag, som sagt: En liten fundering.
Smurfen: Det är klart det inte är nån panik när dom inte har nån ambition att gå upp nästa säsong och nu när det är många nyckelspelare som lämnar så har man den perfekta bortförklaringen när vi landar i mitten av tabellen efter 52 omgångar.
jonsson: Var det inom tre veckor han nämnde i en intervju att truppen skulle vara som satt till typ 90% , å den intervjun var väl för ett par veckor sen.
Sigge: Och varje gång Hinken ställer upp i en intervju blir man bara mindre och mindre taggad för nästa säsong och dom där mailen från Modo om att förlänga säsongskorten hamnar direkt i skräpkorgen numera.
Vikingmodo : Jag gissar att Modo ville ha kvar Tyler för en mycket billigare peng och Tyler har ju gjort en affärsidé av att cirkulera runt i det allsvenska topplagen för att få så bra betalt som möjligt, att spela kvar för en lönesänkning känns nog inte som något som flyger hos poängkungen.
SpecterV2: Kommer Hinken kunna ställa ett lag på isen nästa säsong? Inga värvningar och bara spelare som lämmar. MoDos rykte är nog inte det bästa numera.
Bad_Brett: En välvillig tolkning är 6 år för en på den tiden 4 åring utbildning ( i bästa fall). Eventuellt samma utbildning två ggr, sannerligen en framstående akademiker. Får man gissa har han inte ens tagit ut en examen.
Men det får honom inte till sämre sportchef i min värld!
SpecterV2: Förmodligen Modo som inte vill förlänga med Kelleher. Med tanke på Kellehers uttalande att han vill vara kvar och att avskedet kom relativt tidigt. Det är en lite ny approach nu av Modo. Ifjol ville ju Hinken behålla SAMTLIGA misslyckade spelare efter degraderingen. Nu är det iaf inte så och det tror jag är positivt.
sundsasen: Gissar på Tyskland eller Finland, bör kunna få rejält mycket bättre betalt där. Kelleher saknar jag inte sådär värst mycket, absolut en spelare som gör skillnad och verkar vara en bra kille i omklädningsrummet men samtidigt en spelare som inte vet vad hemjobbet är för något och en spelare som ofta håller pucken för länge.
Bad_Brett: Selektiv i dina svar för att passa in i din tes. Nu kommenterar du inte alls att Johansson utan högre utbildning och meriter tog Skellefteå till 6 raka SM-finaler och 2 guld. Det jag vänder mig mot är att du ser intelligens och utbildning som så viktig för att vara en bra sportchef. Du tycker att SM guld vinnande sportchefer utan utbildning när de fick jobbet i Frölunda och Färjestad inte räknas i ditt resonemang för att de är "storklubbar". Men då kan vi ta en norrländsk klubb. Du har t ex Luleå. Där har du "Skuggan" Nilsson som var sportchef i många år. Hur fick han jobbet och vilken utbildning hade han? Hans karriär är väl jämförbar med hur Svartvadet fick sitt jobb. Dvs lång tid inom samma klubb MEN ingen avancerad utbildning. Han efterträddes av Tomas Fröberg. Han saknar helt högre utbildning och drev en vanlig Eldabutik samtidigt som han var juniortränare i grabbens lag. Han fick chansen som coach i AIK men fick gå mitt under första säsongen, gjorde det bra i Oskarshamn sett till förutsättningarna. Luleå varit ett stabilt topplag där de nästan alltid tagit sig till slutspel under hela 2000-talet med överlägsen serieseger 2020 och SM - guld i fjol. Detta trots ledare som alltså helt saknat avancerad utbildning. Tror du alltså att Tomas Fröberg inte hade gjort det bra om han flyttat till MoDo bara för att han saknar utbildning?
Bad_Brett: Du har såklart rätt och alla här vet om det innerst inne. Men på grund av succén 22/23 så sitter det långt inne för många erkänna. Folk vill fortfarande hålla fast vid att Hinken är the Holy Man som har tagit den långa vägen för att föra MoDo till framgång. Det blir sjukt ironiskt när man tänker efter. Hinken tog aldrig den långa vägen, han fick jobb i MoDo på grund av klanen. Jämför med Karlin… Karlin började som tränare i KB65 och jobbade sig uppåt tills hans fick gig hos MoDo. Hinken åkte på en räkmacka och blev assisterande i MoDo 15/16. Det gick sådär. Han blev scout. Han blev sedan sportchef. Alla vet innerst inne varför. Men få vågar utmana etablissemanget i MoDo (och snacka om misslyckat etablissemang, vad har de åstadkommit sedan 2007?). Jag var en av alla som ville få Karlin sparkad, men jag har haft en konstig känsla i magen ända sedan han fick gå och Hinken fick förlängt. Ingenting blev bättre, nu propagerar MoDo för att vi inte kan kräva ett återtåg direkt. Så om MoDo ligger fyra vid samma tidpunkt som Karlin fick sparken nästa säsong, så kommer man inte att sparka Karlberg eller Hinken för nu har man bestämt sig för att vi ska tänka långsiktigt. Något är fel här…
Willow: Utbildningen inom exempelvis teknisk fysik men även många andra liknade program visar ju ofta på att en person kan förstå väldigt komplexa koncept, komma ihåg och använda sig utav dessa. Detta i en hög hastighet, förstår vad du menar med att ”mycket plugg leder till bra resultat” vilket ofta stämmer men är absolut inte alltid fallet utifrån min erfarenhet av att läsa denna utbildning. Man märker också ganska snabbtvilka som kan lära sig att upprepa saker de läst och de som faktiskt har en djupare förståelse, självklart kan en sådan person klara utbildningen men kanske får det svårare senare.
Huruvida om det skulle hjälpa i en sportchefsposition bör tvivel finnas. I andra delar av klubben kan det absolut vara en fördel, men för just en sportchef är hockeykunnandet viktigast, det får man utifrån erfarenhet av just hockey, sen skulle en person som har färdigheterna som kan fås genom en utbildning i ex Teknisk Fysik som är lika hockeykunnig som en person som inte har dessa färdigheter antagligen göra ett bättre jobb.
Jan-Erik : Henrik Gradin är 53 år. Kan du förklara för mig vad han har åstadkommit i sitt liv utöver ett tränarjobb han fick från Peter Forsberg, ett scoutjobb han fick från Peter Forsberg och ett sportchefsjobb han fick från Peter Forsberg?
Vi kan såklart diskutera kraven i diverse utbildningar (och tro mig, jag håller med dig), men likväl tyder det åtminstone på någon form av ambition att plugga ekonomi 5 år.
Bad_Brett: "Vi är ju indoktrinerade med en att man som flyr för att rädda sitt eget skinn istället för att ge sig in i en fajt med främlingar ute på stan är en ynkrygg. Berättelsen om riddaren som är villig att offra sitt eget liv för att rädda prinsessan är uråldrig och en vital del i all tantsnusklitteratur.
Likväl är det oerhört svårt att göra en bra bedömning av situationen när du ser två okända människor bråka ute på stan, framförallt om du själv är på pickalurven. Det finns helt enkelt för många okända variabler:
- Är det uppenbart vem som triggade bråket? Har sett många rabiata kvinnor på fyllan som sedan övergått till att spela offer när det passar. - Är det säkert att den potentiella angriparen agerar ensam, eller kan han ha backup som lurpassar runt hörnet? - Är det säkert att den potentiella angriparen inte är beväpnad? - Även om angriparen är obeväpnad, är min egen fysik tillräcklig för att få ner honom på marken tills polis anländer?
I slutändan handlar det om en riskkalkyl. Vilken potentiell ROI finns vid ett ingripande? Tänk t.ex. att angriparen mördare både mig och den utsatta kvinnan, och sedan lyckas fly utan vittnen? Då riskerar han att skada många fler. Om han istället enbart mördar kvinnan, och jag kan kalla på hjälp och hjälpa polisen att identifiera honom, så har mitt agerande potentiellt räddat många liv.
Det är inte försvarbart att agera på impuls om man inte känner sig väldigt trygg med riskkalkylen innan. Det finns ingenting hedervärt i att riskera sitt eget liv för att hoppa in med huvudet före i en situation där det finns många osäkra variabler. Man riskerar att ens barn får växa upp utan en pappa, eller att ens fru blir en änka, eller att ens Föräldrar får se sitt barn gå bort före dem. Det är egoistiskt och korkat."
Är Evertsson smart eller korkad? Lite tvetydigt tycker jag?