{5647}: ja verkligen tror dock IkO skulle behöva en tvåmålsledning för att hålla, nu ger de bort ett pp så luktar 2-2 nu, blir väl förlängning det hör till denna serie...;)
Är väl lite konstigt av Svedberg där. Att slå pucken med så mycket i vägen, där är risken stor att träffa något och man tappar position. Där kan han ju bara täcka av allt och då blir det inte mål.
Visst det är flyt och ett konstigt mål, men tror han hade kunnat göra mer för att minska risken.
Säger lite om klassen på laget när dom inte kan föra matchen mot ett ha lag. Förstår varför dom hamnade toksist och tog under 1p/match.
Spelet dom hade fungerade nog bättre i ha än shl. Sedan har väl inte nyförvärven som var tänkta att ge laget möjlighet att äga puck övertygat, nästan samtliga ser ju ut som bra allsvenska spelare.
Men dom kommer att klara detta främst pga Wedin, svedberg och hållander som är de som visar att de vill spela i shl nästa år.
{5647}: ja en märklig försämring men de hankar sig kvar dock med lite tur emellanåt, de får vara tacksamma att Svedberg, som varit svag många matcher i år, steppat upp och kan bli en räddare, psykologiskt 1-1 mål iaf, känns som de har svårt föra matcher men så fort de hamnar i underläge trampar de på framåt o lyckas trassla in ett mål
Ganska sjuk serie. Väldigt imponerad av iko och deras spel.
Dom driver det offensiva med sitt eget spel och har grym fart och vackra kombinationer när de går till anfall. Timrå lyckas inte till annat än kontringsspel och håller puckarna efter sargen i offensiv zon.
Hur det än går ska iko vara grymt nöjda med sin prestation. Med lite flyt hade dom lika gärna kunna ha matchboll idag, så nära har dom varit speciellt i första matchen med väldigt sen kvittering.
Är då mer besviken på Timrå, trodde dom skulle vara de som för spelet och ligger på. Har iof inte sett så mycket med dom i år så det är kanske denna nivå dom håller.
Hoppas på sju matcher så man får njuta så mycket som möjligt. Detta är ju flera klasser bättre än vissa av kvartsfinalerna.
Rytter: horribelt men mål nu o klarade utvisningen bra trots ett offsideanfall som var nära att ge mål för Tik, konstigt de inte skulle granska detta mål....
Eller: för att målet skall kunna godkännas så måste det vara en försvarare som flyttat buren OCH skottet måste ha avlossats innan målburen flyttats.....så i detta fall är det korrekt att döma bort målet..
modomille: är en knepig regel det där. Ska tydligen flyttas medvetet. Och Timrå backen flyttar ju inte den medvetet vad jag kan tolka i alla fall. Men det är lika korkat som sparkrörelsen som är medveten och inte medveten förbjud helt eller godkänn allt. Finns bara 2 alternativ enligt mig.
{5647}: Ett bra exempel att domarna inte är väl utbildade vad gällande regelboken och dessutom de som domaren ringer till. Se regelboken regel nr:98 Enligt den regeln kan målet godkännas om domaren bedömer att pucken skulle ha gått in även om buren är flyttad.
{8399}: Inte lätt att hålla på IKO. Hampus Larsson flyttar målburen och i nästan samma sekvens gör IKO mål, som döms bort. Den här jag dock lättare att köpa än interferencen förra matchen.
IKO är förvånansvärt mycket bättre än Timrå, som knappt har ett eget spel.
{5647}: Man kan naturligtvis aldrig utesluta något men talangnivån är såpass hög hos Norlinder att jag inte det sker utan att han istället kliver framåt ett eller två snäpp.
modomille: Hoppas inte för mycket bara. Oerhört många spelare har gjort en fantastisk förstå säsong för att ha det mycket jobbigare år två med ökade förväntningar och uppmärksamhet från motståndarna. Det heter liksom inte sophomore slump av en anledning.
Norlinder har alla möjligheter att lyckas bra även kommande säsong, men det är tyvärr inte givet.
Trilske: Och varför skulle M Paulsson försöka täcka skott från Josef Ingman på bilden?😂 Iofs hade väl Karlskrona några mindre genomtänkta matcher mot oss i vinter😜 Plus att Ingman är rajtare
Men det där var nog proppen ur. Tycker förövrigt Svedberg ser sjukt oatletisk ut (ser ut som att skydden är för stora) lol.