MoDo Hockey

{6870}: blir tre riktigt tuffa matcher nån som tror vi klarar av att ta någon poäng, Tik ser stabila ut

Jåkkinen: Ja just nu har ni jävligt bra fart på alla femmor. Jag har dock svårt att se fler femmor än dahlens femma att producera på den nivån de gör nu under hela säsongen.

{6870}: Får han spela i sitt tempo är han grym, men om man driver upp tempot så får han problem såg vi tidigare. Man måste sätta press tidigt på Timrå och åka massor av skridskor. Vi har ett lag som skulle kunna vara bra på den typen av spel, men vi har verkligen inte fått vårt spel att fungera än...

Gavelo: Det är klart att alla lag får svackor. Vi var ju som bäst vid den här tiden ifjol då vi hade 12 raka segrar, men sedan fick vi svackor. Får Timrå segla upp som solklara favoriter, så blir det nog lite tyngre. Sedan kommer formsvackor, missflyt, skador och annat.
Vi vann väl serien med 20 poäng ett år, utan att vinna SM. Vi hade tre kedjor som var överlägsna, men en målvakt som föll igenom på slutet och ett målskytte med blött krut.

{6870}: Det är ju det som är grejen, plockar ni bort Dahléns kedja så kliver nästa kedja fram. Det som är skillnaden i Timrå mot för förra.

Nucky: heltokigt är det

Nucky: försmak på slutspelet , finalen...

{5647}: Dom är som vi var ifjol, det rullade bara på, puckarna gick in och alla kedjor gjorde mål.
Det är precis motsatsen till när det börjar gå tungt, man tänker för mycket och allting låser sig, i Timrås fall nu och vårat förra säsongen var att man hade ingen press öht och det var enkelt att spela hockey.
Men svackor kommer förr eller senare

{5647}: Per Svensson åker runt och ser ut som att han är en back för shl, sjukt! Nu gjorde han ju iofs bort sig på reduceringen men ändå.

{8399}: Men vill man verkligen ha 3 av 4 möten i en serie efter varann? Charmen med en lång serie är för mig att se skillnaden på matcherna under en lång tid, vilka som utvecklats, nyförvärv osv

{6870}: Ja, man måste spela fysiskt på honom. Det var så Löven så enkelt kunde neutralisera dem ifjol.

BIK hade många chanser att kvittera, men när de inte fick utdelning gick Timrå ifrån. Det är ingen tvekan om att Timrå är bra, men långt ifrån oslagbara.

Gavelo: Jo du är nog inte ensam om den upptäckten. ;)

Nucky: vilken fest om det varit tre möten på raken mellan Modo och Timrå om det varit med publik, back-to-back-to-back

{6870}: Timrå är i bra harmoni nu och alla deras kedjor levererar.

Nucky: Vi får hoppas att dom tappat formen då och att någon vågar spelar fysiskt på Dahlen och hans kedja. Fast varför skulle någon göra det då när det inte har hänt tidigare?

{5647}: Jag menar ingenting annat än att det är oacceptabelt att kalla en svart man för svart ( eller negru, eller neger), det är det jag menar och det jag skrev.

{8225}: Jo, tidigare var det ett dubbelmöte vilket är ok, men nu lade man även den inställda matchen ett par dagar innan dubbelmötet

Nucky: Jo, men det var väl ett val . Man hoppades på att Coronan lämnat oss, så vi kunde ha fulla salonger. Det blir ju inte så, men bra tänkt ändå, även om det är inte är helt sportsligt

{6870}: Vi ska alltså möta Timrå 3(!) matcher på raken vid nyår😆
Det här spelschemat är verkligen amatörernas afton

{6870}: Jo, det är som Håkan Loob
Duktig poänggörare, konstant gnäll på domaren kch skicklig på att undvika tung trafik.

{5647}: Ja men ett par tunga tacklingar bör han ju få prova på kan man tycka. Men som du säger så undviker han det bra!
Ja den var rätt klar den utv. Sen har jag har reagerat några gånger på att Timrå ofta inerferar bort motståndaren på ett snyggt sätt så att domarna på den här nivån hänger med på det. Men timrå är bra riktigt jävla bra!

Heyerdal: Haha, fast visst skriker hon lite omotiverat? Man ska inte jämföra med Gud, men Lasse Grankvist vrålar när det är befogat

{8225}: undviker de matcher hon kommenterar fast det var ännu värre tidigare, skriker lite mindre nu

{5647}: Jag har faktiskt inte koll på den matchen, så lägger mej inte i ordvalen där

{6870}: Han är duktig på att hålla sig undan också. Söker fria ytor.

Sedan borde han åkt för fasthållning av klubba innan 2-0, men han kommer undan med mycket.

Bad_Brett: Nu visar du ditt rätta jag. Jag fattar inte, men du förstår allt. Inte svårare än så. Måste du använda så många ord för att beskriva att du är eliten? Du har saren och står på de förtrycktas sida, vackert så man blir tårögd.

Ber om ursäkt för att jag ifrågasatte din storhet och skäms för att ha blandat in politik på vår förnämliga sida.

Gud vad jag skäms nu

{5647}: För mig är det fortfarande omöjligt att förstå hur Dahlen får åka runt och leka som han gjort i x antal säsonger i allsvenskan nu. Fysiskt spel gillar han inte ändå spelar ingen fysiskt på honom. Jag tror inte att Skröder eller Döme hade tillåtet han att åka runt så där på deras tid.

{8225}: Diskussionen blir direkt felaktig om man inte tar med i beaktande att ordet verkligen låter väldogt likt neger.

Som sagt så kan inte spelaren rumänska, så hur fan han förväntas förstå att det var svart går över mitt förstånd.

{8399}: Att kalla dej sympatisk just nu, vore osympatiskt

{8225}: ...Och som vanligt väljer du att inte läsa ett ord av det jag skriver utan hitta på en innebörd istället.

Hela min poäng är att folk nuförtiden skriker "RASIST!" baserat på en massa godtyckliga måttstockar, vilket är ett stort hån mot alla de människor som faktiskt har drabbats av rasism genom historien. Men hur mycket du än vill få det till att beskriva någon som "svart" är ett uttryck för rasistisk kolonialism, så är sanningen att du inte har en aning. Den troligaste förklaringen är att han använde de ord som gjorde det lättast att veta vem han pratade om, precis som att det vore naturligt att påpeka om det var en kvinna eller en person i batman-kostym.

Det du och många andra inte fattar, är att i samma veva som ni reagerar på varenda lite formulering som någon progressiv elit vid något tillfälle stämplat som "problematisk", så är det ni som ger uttryck för fördomar. För som sagt, blir man tillskriven ett positivt epitet, likt "lång", "ståtlig", "vacker" eller vad det nu kan vara, så tar man inte illa upp. Utan enda anledningen till att du reagerar, är att du anser att "svart" är ett negativt attribut. Och tro mig, jag avskyr rasism över allt annat, och därför vägrar jag låta människor befästa den uråldriga bilden, utan jag vill på allvar ha ett samhälle där vi behandlar alla lika och inte väger orden på guldvåg bara för att personen vi pratar med skulle råka ha en annan hudfärg. Det är så man gör med småbarn och det är fruktansvärt förödmjukande.

Jo, jag ser skillnaden. I ena fallet används beskrivningen utan värdering, i stil med "Prata med kvinnan med rött hår och flätor". I det andra fallet uppger du fysiska attribut som en direkt anledning till att tycka illa om någon, ungefär som jag skulle uppge att jag ogillar kvinnor som bär långbyxor istället för kjol.

{8399}: Nu undrar jag hur läsförståelsen varit. Är du inne och trollar eller svarar du utan att ha läst vad du diskuterar?

Han kallar honom negru på ett språk killen inte pratar. Menar du att han borde direktöversatt negru till svart????

Han sade ett ord som betyder svart (också), men jag har kopiöst svårt att tro att du skulle tolka negru till svart?

Silly: Att kalla en svart människa för svart är oacceptabelt!

{5647}: Lena Sundqvist menade jag nog. Håller på Bik, för en gångs skull då

{8225}: Jag tycker att Unger är särklassigt sämst.

BiK har det inte lätt. Har inte haft något och när man får det för första gången missat domarna en tydlig hakning och tar en väldigt tveksam utvisning. BkK-spelaren går på mål, men Johansson kommer ut ur målgången och krockar med spelaren.

{5647}: skadedrabbat Bik enl reportern, Bik har väl förlorat stort i Timrå senaste 4-5 matcherna

{5647}: Fast, visst finns det värre...kommer inte på nån för stunden, men han som alltid säger Krichangstad i stället för Kristianstad, o changs i stället för chans.

Sen har vi Stefan Clementz, lätt att somna när han är kommentator

plus hon tjejen, som vrålar så man inte kan somna

{8225}: Tänkte se Timrå ikväll, men då det är Åke Unger väljer jag en annan match.
Vad har han för fruktansvärd hållhake på CMore?

Bad_Brett: Hans politik, narcissim och frisyr, sicket hyckleri!

Likställer du rasism med ogillande av frisyr?

Jag lär mej gärna nya pronomen om det sårar många människor.

Att de verkar jämställa förtryck mot färgade med Trumps frisyr visar på att du, trots många o vackra ord, antingen bara vill provocera eller verklin inte ser den skillnaden.

{8225}:

"Hårlängd kontra hudfärg, känns lite krystat och ganska osmakligt."

Det är din subjektiva uppfattning, men du begriper inte att en vacker dag får du en lista med 89 nya pronomen som du måste lära dig för att, inte bara såra människor, utan för att undvika att begå ett hatbrott.

Det är en gigantisk skillnad mellan om jag har en kompis som ber mig "Snälla, kalla mig inte för *****, för jag blir ledsen av det", och när någon självutnämnd moralisk elit skall diktera godtyckliga, globala regler genom hot och trakasserier, dvs samma sak som man påstår sig vilja motverka.

Och efter den moraliska föreläsningen, som återigen kretsar kring någon flummigt, progressivt konsensustänk, påpekar du hur du inte gillar Trump på grund av hans utseende. Hyckleriet tar aldrig slut.

Foldron: Haha. Efter att ha hört detta måste jag citera Sten Broman

"Det ruskigaste och mest idiotiska som är uppfunnet i hela världshistoriens tidsrymd av flera millioner år, det lägsta som en mänsklig hjärna kunnat fundera ut - det är dragspelet!

{8225}: Han är ju duktig på spela dragspel!

Costanza: Förutom hans politik , narcissism o frisyrval håller jag med dej fullständigt

o härinne diskuterar vi inte politik, haha

{8225}: Ni får ta illa upp hur mycket ni vill, men jag gillar Trump:

www.youtube.com/watch?v=b9OjKEDJNN0

Bad_Brett: Långt inlägg, men fattar inte allt.

Att peka med hela handen får väl en domare göra utan att folk tar anstöt?

Hårlängd kontra hudfärg, känns lite krystat och ganska osmakligt.

Jag har alltid sagt negerboll, men när folk tog illa vid sej av det så har jag inga problem med att kalla det chokladboll. Man behöver inte såra folk i onödan.

Även om vi är ett litet skitland , som du så vackert beskriver det,
är jag stolt över att vi försöker respektera alla.

Costanza: Intelligent du👍😊

Bad_Brett: Jag glömde ett ord där Peka/visa med hela handen! :-)

Förövrigt så tror jag att du är en i minoritet att tycka att det är en liten bagatell och endast ett missuppfattning!

Silly: Problemet är att du baserar din uppfattning om vad som är moraliskt korrekt på en svartvit (no pun intended) världsbild. Du tolkar och anpassar sedan den knapphändiga information som finns för att det ska passa ditt narrativ, exempelvis:

"Om det hade varit någon av de andra " Vita" ledarna så hade han förmodligen valt att peka bestämt på den skyldige och sagt han var det!"

Så i din moraliska föreläsning har du gjort följande antaganden:

- Att beskriva en person som "svart" är moraliskt förkastligt. Det korrekta är att ..peka? (Jag kan lova dig att det finns en del från den äldre generationen som skulle ha vissa synpunkter på huruvida det är respektfullt att peka på folk, men men...)

- Personen valde dessa ord enbart för personen var svart. Hade det varit en vit person i en grupp av mörkhyade, så hade han enligt dig aldrig sagt "Det var den vita mannen!"

- Eftersom formuleringen enligt dig är moraliskt förkastlig, förutsätter du att kommentaren var ett uttryck för rasism.

- Slutligen förväntar du dig att det ska råda total konsensus i all världens kulturer och att detta borde vara självklart. En ganska elitistisk syn.

Men det här komplicerade grejer. Kultur, språk, tonfall, syfte, relation mellan de inblandade, det finns hur mycket som helst som spelar in. Och vem sitter på facit? Är det du som bestämmer? Eller vem är det som bestämmer detta? Och vad händer den dagen långhåriga personer vill förvandla det till ett hatbrott att tilltala någon som "långhårig". "Långhåriga tillhör ingen utsatt minoritet", svar någon. Men jag minns att det var precis samma snack när Robert Laul beskrev Park i Manchester United som "kinesen". Med tanke på att Kina är ett av världens mäktigaste och mest framgångsrika länder och har en befolkning på nästan 1,5 miljarder, har jag svårt att se kineser som någon utsatt minoritet. Det säger lite om folks självbild i Sverige, att vi som ett litet kallt skitland som ingen vet var det ligger, inte inser att det är VI som är minoriteten som världen garvar åt eftersom vi konstant fattar, i världens ögon, konstiga beslut.

Det är alldeles för lätt att sitta på sociala medier och få "sanningarna" serverade på silver. Men att en liten - oftast vit - elit sitter i allt större utsträckning och dikterar vilka formuleringar som skall klassas som hatbrott, är inget som löser problem med fördomar i samhället, utan är enbart ett sätt att inskränka yttrandefriheten.