{10015}: Ganska offensivt lagd, men fick ta ett större ansvar defensivt då han parades ihop med Hedberg. Har han utvecklats lär han vara en rejäl tillgång, men han var lite slarvig defensivt och hade lite begränsad skridskoåkning på den tiden. Jag tror dock att han förbättrat det mesta, för annars skulle knappast Rögle vara intresserade.
Tarasov: Menar du Berglund? Om jag ska vara helt ärlig så minns jag inte jättemycket av honom, förutom att han hade en fin utveckling de två sista säsongerna. Spelade enkelt och stabilt men att han var som Näsén/Bernhardt offensivt tror jag inte att jag vill hålla med om
Gusse: Det blir inte aktuellt förrän lördag då Svenningsson är avstängd ett tag till. Tror på minsta motståndets lag och Theo i första. Karlin verkar ganska försiktig i att göra förändring, så jag tänker att han börjar med att inte ändra.
Nackdelen med Löven matchen på lördag är ju att vi båda två spelar samma kväll. Löven möter AIK hemma kl 18 och vi Mora borta kl 18. Löven får sova i sina egna sängar med MoDo får bussa hem från Mora. Plus att vi inte har Woods tillgänglig..
"Ruttens beräkning från Mora till Örnsköldsvik är 455 kilometer och beräknade körtiden är 6 timmar 1 minuter."
{9742}: Vad tror vi om att sätta in Svenningsson i första kedjan istället för Woods. Dom andra kedjorna har funkat ganska bra och kanske dumt att ändra där? Svenningsson har ju spelat med AAgaard förut också så det borde funka bra.
Smurfen: han hade kanske kunnat vara ett extra förbärv pga woods. Men som sista puzzelbiten inför kampen att ta oss upp anser jag han är alldeles för lam.
Tycker gradins jämförelse mellan woods o sveningsson är lite skev. En spelare som flashar till i bland o då gör ett gäng poäng kontra vår absoluta poängtopp. Men ingen idé att bry sig. Tappar vi woods lika länge som sveningsson så kommer det garanterat någon form av försök till ersättare.
Sen kan vi än en säsong lägga till övertro på mängden bra billiga lirare tillgängliga under seriens gång.
{5647}: Vi ska ha lockat med att han får spela upp oss och får ett bra SHL-kontrakt på köpet. Berglund har spelat 8 år hos oss, en av de trognare juniorer vi haft i mitt tycke. Känslan jag har är att han tappade motivationen att försöka igen med oss efter att säsongen blev inställd.
Smurfen: Förmodligen, men jag tycker att Berglund borde ta sig en funderare. Det var väl inte så länge sedan han hade svårt att få istid i Luleå. Borde han då gå till ett lag som Rögle där han återigen kan hamna i ett läge där han inte alls får så mycket istid som han rimligen behöver? Själv tycker jag att han borde gå till MoDo, få massor av istid samt dessutom få chansen att äta pappas köttbullar och dricka av det fantastiska Öviks-vattnet.
Heyerdal: Ja, letar vi en back till så är det bättre Styf spelar där resten av året. Hos oss får han det väldigt besvärligt att få istid. Framförallt om vi får in en ny spelare och Berg kommer tillbaka från skadan. Jag ser inte att Styf slår Norén, så i dagsläget är han niondeback.
Smurfen: sägs att det går bra för Styf i Hästen också, snittar 20 min o står på plus, där låter det dock som en förlängning är aktuell el så tar de över honom ( min gissning)
{5647}: Jo det är ett utmärkt läge för andra att kliva fram vid Woods frånvaro. Vågar vi hoppas på att en viss Marenis tar tillfället? Jag tror nästan det.
{10015}: Spelarna i NA tjänar väldigt bra nuförtiden. Det är väldigt få rörelser därifrån till hela Europa egentligen. Extremt få spelare som droppar ner från SHL eller andra ligor också på grund av det.
Förra året hade vi en done deal med både Marenis och Muzito Bagenda tills att Vita Hästen (sponsorerna) och Oskarshamn drog sig ur det i sista sekund. Någon dag innan deadline.
KB: Håller till viss del med, men grejen är att förra säsongen föll vi lite på det tankesättet som Hinken hade att vi ”måste vänta ut marknaden” och det slutade med att det blev lite av en panikvärvning i Jelisejevs. Finns nog oceanen av oupptäckta bra spelare i NA, därför hoppas jag att vi siktar åt det hållet redan nu. Sen att låta Woods och Dickinson vara med i värvningarbetet där tror jag är bra.
Niederbach är ordinarie så länge de dras med skador där nere. Sen lär det ju inte trilla in någon som går direkt in i första bara sådär. Tycker Hinken gör helt rätt och satsar på att ta in någon som kan göra skillnad, vi ska inte ta in något bara för att.
Vi får tillbaka Nordin nu inför onsdag och Sveningsson är tillbaka mot Löven på lördag. Så det ser hyfsat bra ut ändå, även om det är enormt avbräck med Woods såklart.
{5647}: Men är det inte utmärkt läge att låna Niederbach från Rögle nu om Rögle inte är beredda att låna ut honom hela säsongen. Blir stressad över att Hinken alltid ska sitta så jävla lugnt i båten, nu är vi tunna.
{10015}: Svenningsson missade 21 matcher förra säsongen, men gick för fullt i slutspelet. Då var det främre korsbandet. Hoppas att det här är något enklare.
Tror Hinken menar att vi inte ska ta in någon för fjärdekedjan för att fylla upp, utan att målet är någon som kan spela i första eller andra. Vi har ingen kris, nu får däremot andra kliva fram.
Tarasov: Fasen också låter inte bra angående Woods i ÖA. Borta minst tio dagar, men det lät ju som att det kan bli betydligt längre än så. Hinken verkar inte stressad för att ”det gick bra när Sveningsson var borta” men det blir ju en helt annan sits nu när Woods är vår bästa offensiva spelare
Trilske: nämnden är ändå ett skämt, från Måns Carlssons dom "Måns Carlsson i Mora får en tillrättavisning för en fighting i matchen mot Kristianstad." antingen blir man väll dömd och får böter/avstängning eller så frias man. vad fan är en tillrättavisning? dagisnivå!
Om man inte har på fötterna så lär man ju inte gå i klinch i media heller, vilket var min poäng. Sen tvivlar jag på att det finns ett ärende hos DN eftersom det inte finns några bilder att granska. Och även om det fanns ett ärende så finns det inget att ta ställning kring.
MK sa väl att man hade "varit på domarna" flera ggr under matchen vilket talar för att Riley fått utstå en del fula tilltag under matchen.
Därav blir min teori att Woods tillslut tappade humöret och satte sig i en olycklig situation som, enligt min tolkning av MKs uttalande, inte hade behövt uppstå om domarna hade stävjat detta tidigare.
Förståeligt att man inte uttalar sig förrän man har undersökt skadan, dock. Lär väl komma ett klargörande från MoDos egna kanaler vad det lider...