SPOODI: På tal om det, ska Bernhardt bli kvar tror jag vi måste dra tillbaka den där överenskommelsen om att han får träna i Stockholm direkt när säsongen i över. Känns inte som det funkar.
Tycker själv det är rätt ironiskt att se hur många som vill ha bort Wikegård från rutan för att han sticker ut hakan och kanske inte tycker som alla andra.
Även om jag tycker att han så här långt håller en ganska låg profil, känns som att han tappat stinget.
Jag gillar Petter, men tycker han ger ett ganska trött intryck. Märks att det börjar bli några år i rutan.
Även om jag med åren bara blir mer och mer ointresserad av studiosnack så det kvittar egentligen för mig vilka som tar upp dessa platser.
{9315}: De 2 senaste matcherna har jag inte förväntat mig några poäng, Därför har jag avstått från mina önskningar, Men här kommer en igen. Jag har ett litet hopp ändå på poäng i den här? Tar vi: 1 poäng så är jag nöjd. 2 poäng så blir jag glad. 3 poäng så blir jag lycklig.
Chamez: Vi kan inte ändra spelsätt, spelarna har inte det i sig. Vi får låta hoppet stå till att Woods/Aagaard har bättre flow än senast. Det vet vi nu att mål från den kedjan verkar vara nyckeln till poäng.
Synd att det är så trubbigt i övrigt, man gillar ju fjärdekedjan t.ex. och deras driv... men hade varit kul att se någon enstaka gång att de kan mer än att etablera spel i offensiv zon. Även om det är huvuduppgiften.
Ranta och Jacobsson får gärna klicka, känns ändå som att de kan göra det. Men vågar man tro på att allt slår ut så väl? Är ju frågan.
{9315}: Jag håller med dig 100% där, jag skulle gärna se någon expert som har erfarenhet från NHL mer än 20 matcher och gärna fler med bakgrund från ledarsidan.
Trist att J20 inte håller nivå. Hoppas både vi och J20 håller oss kvar i högstaserien efter i år så att vi kan få chans att bygga ett lag med bättre spelare.
Gavelo: Fast att det skiljer i intelligens mellan spelskickliga spelare och "brunkare" kan ju inte bara vara en uppfattning man har , utan nån substans finns nog. Sen finns det såklart undantag åt båda håll.
Trilske: Lyssnade ju på Rinkside när MoDo var i HA, och det som störde mig var att Fredrik vägrade släppa det här med MoDos värvningar och ”förändringar i hierarkin” som skulle vara anledningen att vi hamnade i förluststreakar.
Trilske: Fredrik verkar ha någon form av komplex som gör att han konstant måste påminna lyssnarna om vilken överlägsen analysförmåga han har jämfört med alla okunniga supportrar.
Gavelo: då tycker jag det är ett större problem som i c more där expertna alla har liknande bakgrund, bibic, sanny, kronwall som förvisso var ganska framgångsrik, tornberg, alla backar, dom flesta defensiva och tuffa, wikegård som är enkelspårig och älskar den hockeyn. ni kommer väl ihåg när linköpingsspelaren blev avstängd och cmore var rädda för hockeyns framtid
det är väl petter som är lite annorlunda, har inte sett joel i studion nåt så kan inte säga nåt där. men det hade varit mer intressant om cmore kunde ta in någon expert som har andra perspektiv från sin karriär så att det faktiskt kan bli intressanta diskussioner
Ja, absolut, i podden blir ju dynamiken tydlig men han är väl trots allt värvad för tv-jobbet där man förväntas kunna peka ut speltekniska saker när man sitter och kommenterar etc.
Även om han inte har gjort bort sig som expert, men man kan väl inte påstå att han går genom rutan direkt...
Trilske: Resonemanget var nog att han är en skön filur som inte är lika nördig som Söderström. Dom drar även olika slutsatser baserat på att Daggen varit spelare och kan komma med det perspektivet i diskussionerna. Men nog bör dom ha hittat någon som iaf har lite grundläggande hockeykunskaper. Det enda Daggen kan är ju hur man spelar grisig hockey