SPOODI: Skulle också kört med galler om jag hade haft ett stort färskt ihop sytt sår på kinden hah. Inte skulle jag vilja råka slå upp det i en närkamp mitt under matchen.
Bad_Brett: Jag gillar ändå Gradin. Verkar alltid jobba hårt, tar defensiven, spelar fysiskt och är duktig framför mål. Tyvärr är han på gränsen till att platsa.
Liss år latare och sämre defensivt, men har vassare skott och lite bättre teknik. Inte heller helt given på fyra kedjor då han bänkades av Garpen, men har fått mer förtroende av Holmqvist.
Jag tror Gradin gjort betydligt fler mål nära mål på styrningar och returer medans Liss skjuter längre utifrån.
Koff: Näe, givetvis inte, men vet elaka föräldrar som påtvingar barnen sina egna sjuka böjelser. Kan ta upp till tonåren innan frigörelseprocessen gått så långt att man ev. orosanmäler sin pappa som ville göra en till Leksing(bara ett exempel, finns andra avarter, lex Timrå-barn i Härnösand).
{10585}: det är minusmål, så det borde vara inräknat öppen kasse. har inga siffror som visar antalet mål i öppen kasse spelarna har varit inne på dock, men det borde vara till bernhardts "fördel" eftersom han ofta är inne när modo tagit ut målvakten.
{9315}: Det var roligt att i princip alla Bergs mål såg precis likadana ut, smyger ner på högerkanten och skott i första kryllan. Hoppas på mer av samma nästa säsong.
Bernie skulle må bra om våra forwards var lika bra på att fusk-screena som alla andra lag, mer tid på blå. Tror kungen löser det.
{9315}: Ska man vara sån så ligger ju hela laget inne på fler mål, chanser och allt möjligt bakåt än framåt när man slänger en snabb blick på siffrorna. Reflekteras såklart väl i målskillnaden.
Aagaard, Dickinson, Woods och nätt och jämnt Berg är de enda som sticker ut i positiv bemärkelse, i den ordningen. Näsén är nära pga hög offensiv output.
Sörjer man för övrigt över Dickinson så tål det att påminnas att Dansken är fortsatt vår mest kompletta spelare åt alla håll. Josh och Riley nära därefter.
Tarasov: intressant att titta på pdo, där bernhardt var sämst av modos backar. modo sköt alltså 6,7% när han var på isen, att jämföra med berg, när han var på isen sköt modo 10,53%. kan mycket förklaras med istid (svårare att hålla hög skottprocent ju mer man spelar) och att berg sköt bättre denna säsong. det var väl det som jag tycker var bernhardts största svaghet i år, han fick inte igenom skotten.
bernhardt sticker inte ut alls om man tittar på räddningsprocent bakåt där han ligger i mitten av packet. alla ligger dock relativt lika, så den enda slutsatsen jag kan dra av det är att modo inte är sämre defensivt med bernhardt och näsen på isen än utan, det är jämnt skägg, vilket också baklängesmålen visar med hänsyn till istid (utan att för den sakens skull titta på hur mycket istid spelarna spenderar i olika zoner, vilka zonstarter man får... överkurs)
bernhardt låg på över 10% i skottprocent förra säsongen, i år på 3,7 eller nära det. kan han lägga sig i mitten av det samtidigt som han får mer skott på mål, ja då kan han vara runt 30 poäng, det ser jag inte som en omöjlighet. i år var det två backar som hade mer än 30, pudas och persson. (för den nördige så hade tömmernes exakt 30 poäng). ändå okej sällskap, dom tre.
det roliga med statistik är att man kan vrida och vända på det för att få det att passa ens egen synvinkel :)
Tarasov: Med tanke på att det är deras första säsong i shl på länge så har dom gjort det bra. Dom kommer nog inse själv vad som behöver göras bättre och kommer träna som fan i sommar (hoppas jag). En säsong är ingen säsong.
*1921*: Inget fel med pessimism egentligen. Behöver inte exklusivt vara ett ställe för hejaklack och gladoptimism ur den synpunkten, men det handlar ju lite om med vilka ingångsvärden man går in med. Maler man på om samma sak hela tiden utan någon vilja att ta diskussionen på något annat sätt än ens egna premisser så blir det snabbt tröttsamt. Väldigt tröttsamt.
{10585}: Du har missförstått poängen med det här forumet. Vi kommer hit för att få uppleva Modo-gemenskapen utanför arenan, dygnet runt och året runt. För att glädjas tillsammans vid framgång och peppa varandra i motgång. Vi diskuterar och bråkar ibland, men vi förenas kring att vi älskar samma lag. Ibland uttrycker vi frustration, men pessimism och sågningar är undantag. Inte ett default-läge.
ska man dessutom räkna in istidsfaktorn så är skillnaden mellan topp fyra väldigt, väldigt försumbar. bernhardt spelade 50-100 minuter mer totalt sett över hela säsongen i lika styrka jämfört med dom andra tre så att han har något högre är naturligt.
{10585}: Det är svår statistik att få fram, vet inte ens om den finns offentlig faktiskt.
Men sjukt vilken fin jävla säsong Näsen gjorde, om Berna kunde närma sig formen från AS kommendera vinter så är dom helt plötsligt ett backpar i absoluta toppen av Shl.
*1921*: Är bara intresserad. Ni statistiknördar är ju duktig att ta upp den positiva statistiken, men jag gissar att Bernhardt och Nässe var inne på vartannat baklängesmål också.
Kan vi få höra lite mer statistik än bara poäng och assist då?
*1921*: Ta nu upp statistik om hur många mål de släppte in tillsammans också. Har inte tillgång till statistik, men gissar att det är flera gånger fler än de andra.
Apropå firma Bernhardt/Näsén: Jämfört med deras galna framfart i Allsvenskan verkar flera av oss uppleva deras SHL-produktion som medioker. Här kommer ett annat perspektiv: De gjorde 55 poäng ihop. De är 2 poäng mer än Rundblad (12), Rubins (10), Brickley (17), Berg (11), Folin (3) och Wahlberg (0) gjorde sammanlagt.
KB: För några år sedan hörde jag att 20% av alla Sveriges pojk- och ungdomsspelare kom från Stockholmsdistriktet. På sikt skulle det kunna få stora konsekvenser för svensk hockey om man tappar för mycket intresse där. Däremot kan man bygga intresse även i HA, särskilt när Djurgården, AIK, Brynäs och Södertälje är där samtidigt. Ganska anmärkningsvärt att både Djurgården och Brynäs hade haft femte högst publiksnitt i SHL den här säsongen - med sina allsvenska publiksnitt.
Jag hade också haft galler om jag vore honom.