Från Hörnefors: Tråkigt att höra. Vi ljuger alla i alla lägen :-) Sen kan det ändå vara att du vill bygga nåt och fick "Arkitekt" på dig i testet. Det är ju bara en typ av personalitet, inte yrkesval och tips från SYO-konsulent på Parkskolan.
Costanza: Jo jag var helt ärlig. Jag har svårt för lögner, men har lärt mig att än fast folk säger att dom gillar att man är ärlig, så måste man ljuga ibland annars så tycker dom att man är jobbig. Jag tycker att många sociala beteenden är märkliga och fascinerande. Hade jag varit fysiskt ok skulle jag har jobbat som byggnadssnickare men jag har kronisk huvudvärk och migrän, och har svårt att jobba framåtböjt.
Olli Nomadinen : Sen Northvolt, 65 miljarder minus på ett år. Ledsen, men nu måste folk skaka galler efter att leende stått och klippt band och lurat anställda, pensionsfonder och lokala företag. Kan den jävla halvfiguren till VD dra iväg med 200 aktiemiljoner så tänker inte George vara laglydig heller. Äcklig korruption som går hela vägen upp till Statsminister och andra korrupta äckel i detta land.
{5647}: Det projektet var ju dödsdömt från början. Sånt jävla hål i huvudet att i dagens världspolitiska läge lämna en hel region i händerna på Kina. Klart som fan att det inte kan godkännas, så sjukt bra att det stoppades. Kan bara vara nån maktkåt lokalpolitiker med hybris som förmår blunda för idiotin i detta
Från Hörnefors: Var du ärlig när du svarade? En arkitekt vill ju att nåt ska byggas, eller hur? Sen vet jag vad du menar. Sitta i ett kontorslandskap är lite av döden. Mitt favoritjobb i livet var som kyrkogårdsarbetare när jag var 17. Även idag drömmer jag om att återvända dit.
Bad_Brett: Tycker det är en översimplifikation. Hur korkad är Lövens sportchef som fortsätter att misslyckas trots att han har haft mer medel att röra sig med de senaste två åren än vad Hinken hade i HA? Topp-3 övriga år.
Jan-Erik : Det jag har sagt hela tiden är att det inte är en slump att några av de sportchefer som har lyckats bäst också är akademiskt skolade. Det man måste komma ihåg är att majoriteten av de som är aktiva inom ishockey inte har dessa meriter, så gruppen är helt klart överrepresenterad.
Sedan blir man givetvis inte en lyckad GM enbart för att man har en hög IQ eller genomfört en högre akademisk utbildning, men i ett läge då allt mer av ishockey kretsar kring ekonomi, underliggande siffror etc. tror jag att kraven sakta men säkert ökar, jämfört med den tid då det mest handlade om att sätta ihop ett bra kompisgäng som drog åt samma håll.
Bad_Brett: Nu var ju en del av din tes att Forsells val av utbildning indikerar en hög IQ. Men tror du då att det kommer att gå illa för Örebro nu när man med samma synsätt på IQ kan hävda att Löwdahl inte har lika hög IQ som Forsell i och med att han valt en väldigt enkel grundlärareutbildning inom lärarprogrammet och inte ens fördjupat sig och t ex blivit psykologilärare eller annan typ av gymnasielärare som brukar indikera högre IQ om han nu bums ville bli lärare.
Jan-Erik : Min tes är att ju mindre resurser du har, desto smartare måste du vara. I Hockeyallsvenskan är MoDos ekonomiska resurser goda och då har vi råd med några Marenisar. I SHL har vi inte det.
Växjö, Skellefteå och Örebro (och till viss del Oskarshamn) är alla exempel på föreningar som etablerat sig på högsta nivå på relativt kort tid, och jag menar att det ställer högre krav på ledningen än för att exempelvis förvalta Färjestad, Frölunda eller HV71. De har så välfungerande organisationer att de inte står och faller med en sportchef eller en tränare. Med det sagt fick ju även den sistnämnda klubben problem till slut, efter åratal av nonchalans.
hockey_21: Då byter vi tråd. Läste på ST att Hållander varit sjuk. Dalle avstängd. Vigge får hoppa runt lite i kedjor. Man tror det ska bli lite jämnt, men som flera sagt. De lever sina egna liv dessa matcher.
Bad_Brett: Jag vet att det var HR-tramstest, men ändå lite kul. Vet inte om cirklar och fyrkanter i logiska test funkar heller. HR-kärringar har dödat intresset att söka nytt jobb ;-)
Bad_Brett: Men många sportchefer är ju precis som Hinken fd spelare varav flera utan utbildning, t ex Sjöström i Frölunda gick ju mer eller mindre från spelare till att skolas in som sportchef och det går ju bra trots avsaknad av utbildning.
Vad gäller de som faktiskt har utbildning har du t ex Löwdahl i Örebro också en f d spelare. Han gick grundlärarprogrammet i Örebro, låga intagningspoäng och inte den mest avancerade utbildningen ens inom lärarutbildningarna. Ändå har han ju värvat bättre än MoDo i år. Där har du ju en utbildning som är relativt enkel att genomföra men om han nu ville bli lärare, varför blev han t ex inte gymnasielärare i psykologi som antagligen hade krävt högre IQ? Kanske för att inte har IQ över snittet men det går ju bra ändå trots att han har totalt motsatsen till den utbildning som du hyllar Forsell för.
Costanza: Myers-Briggs har emellertid visat sig vara en ungefär lika bra prediktor för framgång som horoskop vid anställningar. Dvs inte alls. HR-trams.
Gavelo: jag med. Skulle blivit forskare eller nåt om jag skulle fullföljt studier och nåt jag kanske hade varit bra på, men tycker det är så jäkla tradigt sätt att arbeta på. Jag vill komma på nya saker men orkar inte kliniskt vis hur. :) Så får arbeta praktiskt istället, inte jättestimulerande men slipper kontoret.
Marrdin: Det som är kul med Hockeysnack. Vi är helt olika i personlighet här men MoDo förenar oss. Sen ska vi tjafsa lite då vi tycker olika. Även mellan klubbar då hockey är det som vi gillar.
Marrdin: "logiskt tankesätt och du föredrar att förlita dig på fakta och förnuft snarare än känslor eller konventionell visdom." Det där med intelligens kontra visdom är ganska intressant. Man kan vara smart utan att vara vis.
Bad_Brett: Fick göra detta personlighetstest efter en intervju. Blev "MEDLARE" som ca 4% av befolkningen är. Rätt intressant faktiskt. Tyckte den stämde rätt bra. Gör den alla, även TIKare och skicka till mig.
Bad_Brett: tänker att det hänger ihop lite med "talang". Jag hade lätt för vissa ämnen i skolan och presterade utan ansträngning. Sen kunde jag tex inte lära mig finska i nordiska språk, helt jävla omöjligt🙃. Så baserat på vissa betyg skulle jag kanske anses begåvad och på andra helt kass. Frågan är angående sportchefsrollen om man har den "talang" som krävs för att vara framgångsrik.
Bad_Brett: Inget av dina förslag är dock något som framgår av en siffra på ett standardiserat test eller på grund av att du bär omkring ett mensa-kort i plånboken. Det är inte heller möjligt att objektivt fastställa det som grundat i tankarna hos någon med högre intellektuell kapacitet vid ett som här inlägg på ett forum - vet inte riktigt vad poängen är? Välformulerad kanske. Intelligent? Vet ej.
Självklart ska rätt kompetens (intelligens vid relevanta områden, om du så vill) efterfrågas vid rekrytering av en ledarposition. Något som är fullt möjligt att göra utan att blanda in intelligenskvot.
Gavelo: Så är det naturligtvis, men potentialen är genetisk. Detta är extremt provocerande för många att ta in, eftersom det går helt emot den postmoderna doktrinen som säger av vi alla föds som tomma skal, där allt, inklusive kön, är resultat av social påverkan, och där olikheter i framgång alltid beror på socioekonomiska faktorer.
Att då komma och hävda att det finns ett attribut vid föds med (IQ), som vi inte kan påverka, och som an en händelse råkar vara den enskilt viktigaste parametern när det gäller att förutse framgång, livslängd etc. rubbar hela denna världsbild.
När det gäller utbildning anser jag att det är lite hönan och ägget. Är Forssell en bättre GM för att han läst Teknisk Fysik? Inte nödvändigtvis. Däremot är det en indikation på hög intelligens att kunna läsa en så pass tuff utbildning och samtidigt vara elitidrottsman. Det finns såklart personer som inte är vidare intelligenta, men som tack vare ett enormt driv ändå klarar sig igenom dessa utbildningar, men de skulle nog inte klara av att spela elitishockey samtidigt...
Marrdin: Nä det är rätt intressant, men ok , andra kanske tycker att vi tråkar ut forumet.
Vi kan konstatera att det iaf kan vara rätt olika inom vilka branscher man verkar och hur stora företag man driver eller jobbar för. Tack för diskussionen 👍🏼
Gavelo: klart det finns sådana avdelningar på mitt gamla företag med som för övrigt omsatte som ditt ungefär. Men för att arbeta effektivt kan man inte ta med specialisterna på varje fråga. Det gällde mer komplexa frågor eller konflikter. Tror vi kan ha haft liknande roller med några skillnader. Daglig verksamhet sköttes av en person, med totalansvaret över arbetslaget. Hade jag inte haft någon känsla för ekonomi eller juridik i form av vad jag får och kan göra med min personal skulle det snabbt kunna gå snett. Det är så jag tänker att hinken bör ha det. Jaja nu tråkar vi ut forumet igen. Sorry.
Marrdin: Det är en väldans skillnad att ha grundläggande utbildning inom juridik och ekonomi och att vara en juridisk person och ekonom. I Hinkens fall så hävdar jag att han inte behöver vara en dera men att ha grundläggande kunskaper bör vara ett krav.
Hög IQ i unga år ökar sannolikheten för ett långt, friskt liv. Men det handlar inte bara om vad man fått med sig i sina gener. Våra kognitiva förmågor är inte statiska – tidig skolstart, lång utbildning och fysisk aktivitet tränar hjärnan bäst.
KB: Inte om din primära uppgift är att få ut maximalt av en budget.
Kom ihåg att intelligens även handlar om att kunna inse sina egna begränsningar. Till exempel, om jag skulle få rollen som sportchef i MoDo, så skulle jag, som Marrdin var inne på, kräva att få gå utbildningar inom ledarskap, ekonomi och juridik. Vidare skulle jag konstatera att jag saknar bakgrund inom ishockeyn, och därför behöver en dedikerad resurs som kan hjälpa mig göra fackmannamässiga bedömningar av spelare som hamnar på tapeten. Jag skulle även mappa lönenivåer mot produktion, istid, ålder, kontraktslängd, konkurrens på marknaden etc. och sedan koppla på machine learning för att objektivt kunna avgöra om en värvning av en Byström, Berglund eller Måns Carlsson är ekonomiskt försvarbar.
Jag jobbar mycket med utveckling, och har alltid varit omringad av personer som skriver 10 gånger bättre kod än jag. Likväl blir projekten 10 gånger mer effektiva när jag själv går in och skriver merparten av koden. Anledningen till detta är att jag begriper vad som är relevant, vad som måste fungera och vad som kan vara lite buggigt etc. medan utvecklarna tenderar att stirra sig blinda på enhetstester, Git-hantering, multiplattformstöd, ramverk och så vidare.
Poängen är att jag kan producera överlägsna resultat, trots att jag har en tiondel av kunskapen. Och rimligtvis gäller detsamma inom andra ämnen, inklusive ishockey. Personer med hög analytisk förmåga som klarar av att se helheten tenderar att bli lyckosamma oavsett vilka uppgifter de tar sig an, eftersom fokuset alltid är på slutresultatet, inte hur man tar sig dit.
Sedan finns det såklart andra faktorer som spelar in. Även om jag kan vara kaxig på forumet så har jag på tok för dålig pondus för att sitta i tuffa förhandlingar och det är en av anledningarna till varför jag har dragit mig från att acceptera chefsjobb...
Gavelo: jag sa aldrig att man ska vara jurist eller civilekonom. Men som du säger, grundläggande utbildningar är typ ett krav. Annars får man inte jobbet, eller borde inte få kanske, om man inte ser till att komplettera då.
· 
· 
