MoDo Hockey

NuMo: Nu menar jag emellertid att jag presenterade ett sakligt argument för varför det blir problematiskt att vissa spelare är givna, oavsett prestation, enbart för att de tillhör gruppen "kulturbärare". Faktum är att även jag och Willow, som är oense om typ 99% av allting annat, är överens om att detta är ett problem (eller åtminstone var förra säsongen).

Jag menar, detta är ju bara fakta. Bjerselius var urusel under större delen av grundserien, men var en av MoDos bästa spelare i slutspelet. Sebbe gjorde en av sina bästa säsonger någonsin. OP var dessvärre riktigt svag hela tiden. Nog måste vi kunna diskutera detta utan en massa trams? Argumentera för att det var ett olycksfall i arbetet och att han kommer rycka upp sig till hösten. Eller presentera statistik över att att han täcker många skott eller vad fan det nu kan vara. Men hela den här "tränarna lät honom spela, så uppenbarligen duger han för de som har detta som jobb"-retoriken är inte värdig. Du kan bättre.

Argumentera istället för varför du hellre ger istid till OP än Carl Mattsson, Falkenhäll, Malcom Gästrin eller vem det nu kan vara. Är det för att han har ett byte var tredje match där han får in två tuffa tacklingar och sedan har mjölksyra resten av kvällen? Jag menar helt ärligt inte detta som någonting hånfullt, utan det är min bestämda uppfattning. Han har gått från att vara en powerforward som kunde trycka in mål i avgörande lägen, till någon som går all-in i en minut och sedan flåsar som om han fått ett astmaanfall. Det är helt ofattbart att spelare som Mattsson hamnade på läktaren samtidigt som OP fick fortsatt förtroende, det tror jag att de flesta håller med om...

Vargen: bullshit att han gled in i varje närkamp. Däremot hann han inte med i 75% utav dem.

Bad_Brett:

Problemet med OP verkar vara att han platsar i Modo i stället för något annat
lag. För det gör han.

Det du säger är att "bromsakedjan" Som alla lag ha, mer eller mindre. som gör det bra enligt mig, är onödig, för den kedjan skall besittas av typ juniorer. (utvecklingsspelare)

Så då har vi trollat bort deras betydelse och vikt.


För dig låter det smart.

Vargen:

Haha! Ok. Du vinner. Att du påpekar att jag är moderator när jag svarar dig på ett inlägg är alltså barnnivå.

NuMo: Problemet med OP är inte nödvändigtvis att han är för dålig, utan snarare att han tar en plats från någon med mer utvecklingspotential. Ta Falkenhäll som exempel. Jag tror han skulle kunna bidra med minst samma energi som OP samt även mer poäng.

Men när fjärdekedjan med Sebbe, OP och Bjerselius är huggen i sten, så finns det ingen plats för honom. Eller ska vi ha en tredjekedja med Måns Carlsson, Caderoth och Falkenhäll?

OP är en skön kille och jag gillar när han smäller på, men med tanke på hur mycket mellanmjölk det finns bland forwards är det väldigt svårt att motivera varför han ska vara given på fyra kedjor. Det hade varit skillnad ifall vi hade haft tre kedjor med kreativa spelare i övrigt, men i princip alla på kontrakt nu är grovjobbare med begränsat spelsinne.

NuMo: Det är barnnivå att förstå att föregående inlägg var ett påstående och inte ett argument. Ditt svar på mitt påstående är ett argument.