MoDo Hockey

Gavelo:

Ja, det är ju du som konstaterar, hela tiden att mottagaren inte förstår det du säger.


Anpassar du dig inte som sändare till barn t.ex.

Så om du inte blir förstådd så behöver du ju inte anklaga folk för att inte förstå. Du har ju redan konstaterar ett antal gånger att de inte förstår vad du säger.

Det blir ju bara någon typ av förtydligande för dig att ni ALLA kan inte förstå det jag säger för alla andra är under min intellektuella förmåga.

Känns ju som självmord om man vill ha sin röst hörd och bli förstådd.

Paninaro: Har Ohlsson noll spelsinne eller, fan så irriterande med den passningen i tomma intet

Gavelo: Vi har ju argumenterat mot just det påståendet också? Vad hönsar du i? Försvaret hade knappt brister alls anser jag och många andra. De problem som blev vållades främst av omotiverade Bernhardt och Näsén. Sen är det svårt att argumentera mot det Willow skriver heller, vi släppte in väldigt lite mål och det om något är ett bevis på att försvaret klart höll.

NuMo:
: Under Karlins ledning har alltid försvaret varit svagt.

Hur kan någon läskunnig feltolka detta och sedan gnälla på att jag måste formulera mig bättre.

Jag kan tycka att begriper man inte den meningen så ligger ansvaret helt på mottagaren och inte sändaren.

Lojofsson

Gavelo: Sjukt att alla har förträngt men du kommer bannemig ihåg 😅

Till och med BB är med oss andra här och ni två brukad ju ha mycket gemensamt.

Bad_Brett: Håller helt med, har försvarat karlin länge nog men nu är min bägare extremt nära på att rinna över. Skulle kunna ge han någon omgång till men är väldigt skeptisk på att saker kommer bli bättre. Känns som gubben tappat sin gnista, tycker mig komma ihåg att han var mer energisk och irriterad tidigare än vad han är nu.

Gavelo:

Jobbigt att du HELA tiden blir missförstådd.

När jag gick mediautbildning, en gång i tiden så lärde jag mig om sändare och mottagare.

Sändaren var faktiskt ansvarig för meddelandet beroende på mottagarna. Så det gäller att anpassa sitt sändande till mottagarna. man kan inte förvänta sig att mottagaren skall förstå sändarna som den tänkt och då har man anpassat meddelandet dåligt.

Så du får nog anpassa dina sändningar till att ALLA här inte är läskunniga.

Vi andra behöver ju inte göra det. Vi förstår ju inget oavsett åt vilket håll det är.

Vargen: Jag tror många har förträngt det av att vi tog steget upp,,som det alltid varit på detta forum.

Gavelo: Jo, även om alla tydligen tolkar dina inlägg fel så kan det ändå inte vara du som skriver otydligt.

Paninaro: Visste att han skulle vara så här dålig hela tiden. Han har aldrig varit motiverad hos oss, bara stundtals koncentrerad

Framnäs: personligen hade jag hatat att spela med Kelleher.

Herregud vad långsam Rundblad är

Gavelo: With all due respect med tanke på hur många som verkar missförstå dig enligt dig är det nog du som måste förklara lite bättre.

Vargen: Ett till bra läge vi ej utnyttjar. Mattsson hade sopat in pucken, men Kelleher vågar inte lita på sin kedjekamrats skott.

Vikingmodo : suck…

Ingen här verkar läskunnig längre!

Gavelo: Känner inte alls igen det du påstår öht. Vi var dominant största delen av säsongen och hade vi haft ens lite av problemen vi har nu i egenzon hade det aldrig skett.

Vikingmodo :

Det sjuka om man skulle tänka på drömvärvningar nu i HA är ju Bernhardt och Näsén.

Willow: Ja, det är det som bekymrar mig mest. Att saker som faktiskt fungerade för några år sedan inte fungerar längre. Karlin var en jäkligt bra tränare när han tog över MoDo, men magkänslan är att det är någonting som har försvunnit på vägen. Eller om det är ishockeyn i stort som har ändrats? Jag har ingen aning. Men det är svårt att förklara bort detta som rena tillfälligheter.

Willow: Det enda jag kommer ihåg var att Bernhardt och Näsén var besvärliga där efter jul men Bernhardt framförallt växlade upp rejält i slutspelet.

Gavelo: Jo vårt försvarsspel under de två första åren med Karlin i HA var bättre än nu. Stillaståendet började 2023

Vargen: senaste sejouren
I Ha hade vi svagt försvarsspel, fruktansvärt ihåligt långa stunder, skillnaden är att vi hade bättre backar, betydligt bättre då.

Vargen: Nej, det stämmer helt enkelt inte. DIF släppte in tre mål färre än oss och var bäst i att förhindra baklängesmål och då hade de Lindbom i målet. Vi hade en målvaktscirkus utan en andremålvakt och hade endast tre mål mer insläppta på än de som var bäst.

Varför inte argumentera efter fakta undrar man?

Gavelo: Instämmer inte i det. Inte i närheten av denna nivå senaste sejouren i HA.

{10737}: Vi försöker ju inte boxa ut. Gör vi det så finns inget understöd.
Vi har ju noll presspel i form av att göra det tillsammans, utan det är punktinsatser där man som aggressiv blir bortspelad när inte kompisen hjälper till.
Ser inte riktigt vem man ska passa heller. Kan ju inte bara kasta iväg pucken varje gång.

Vikingmodo : Under Karlins ledning har alltid försvaret varit svagt.

Bad_Brett: Jag tycker helt seriöst när vi mötte Vimmerby att dom hade ett bättre försvarsspel än Modo. Tränarna och spelarna borde skämmas att inte sätta högre värde i det defensiva jobbet

Från Hörnefors: Jag matchade bara tonen som personen hade mot mig. Jag hade gärna förklarat om jag fått frågan

Bad_Brett: ser ut som varje passning slås var som helst bara jag blir av med pucken framförallt i egen zon, självförtroendet helt borta hos många.

Bad_Brett: Det stora problemet är uppspelen och spelet utan puck i deffensiven.
Backarna skiter ner sig och söker klubbor att passa istället för att skicka sarg/plexi ut. Sen är det för många som tittar på när vi spelar försvarsspel. Vi är för klena och klarar/orkar inte boxa ut.

Framnäs:

Jag kanske dessutom förväxlade dig med en annan skribent. Ursäkta i så fall.

Oavsett. Att tro sig veta hur andra tänker och vad de har för avsikt för att spelet inte fungerar är inte en rimlig förklaringsmodell för mig.

Däremot att ge någon spelteknisk analys är respektabelt, oavsett om det är rätt eller fel.

Självklart kan man fundera på varför spelare och ledare inte når upp till förväntade mål. Sällan, eller aldrig beror det på dåliga intentioner.

Vargen: Om du svarar på en fråga som ställdes för ganska många inlägg sedan så är det bra att svara på ett sådant sätt att folk förstår vad du svarar på.
Bara ett förslag som fler också kan tänka på.

Willow: Det ser bättre ut, men tyvärr säger det mer om hur de två föregående matcherna såg ut. Hur det kan se ut så här i omgång 16 är för mig helt oförklarligt, framförallt med tanke på att majoriteten av både spelare och ledare kan ligan sidan tidigare.

NuMo: Att Hinken är snål och inte förstår bättre är ändå inte samma som att han är nöjd. Det har jag aldrig trott.

Men på spelarna syns det ju att efter man klarade av poäng mot Löven/Kalmar så fanns det inte morot till att vilja göra något bättre. Nu står vi här.

modomille: Man skulle inte peta Gästrin oavsett för en rotation. Roterar man är det för att se om X spelare gör det bättre än Gästrin. Isf skulle man definitivt välja någon annan. Men hoppas det bara är sjukdom

bengt88: Haha ja förmodligen, men det duger inte som tränare. Jag försöker bara se om det finns något positivt istället för att bara säga att allting är värdelöst. Jag tycker att dom spelar lite bättre idag än sist trots att vi ligger under.

NuMo: Dags att ge falkenhäll chansen nu, bänka valfri av Måns,Jeppe eller Topping

Det här går att vända SSK kommer inte fortsätta göra mål på varje läge.

Hur kan det bli så tomt i backchecken???? Det är som att folk bara försvinner

Framnäs:

Som vanligt sträcker sig dina analyser till:

Tränarna vill inte ha det bättre än så här. Hinken vill att det skall dåligt för han är ju nöjd, Spelarna vill bara äta popcorn och göra sina tjejer gravida osv.

Du verkar veta vad alla vill och tänker vilket är en otrolig förmåga. Löjeväckande visserligen.

dempa: Tack

Ser det inte lite bättre ut efter målet

Vargen: Kolla laguppställningen, Frondell, Björck, Eriksson och Berglund som centrar så handlar nog bara om en rotation som sagt.

Tuppen: Det blir ursäkten Karlin kör med efter matchen, att vi vinner ju i 5mot5

Mattson: Elton o Milton landslag, Rönningen likaså. Bengtsson och Persson skadade. 3 givna backar alltså.

Bad_Brett: Precis. Börja med ett fungerande spelsystem innan vi kan bedöma vilka som duger eller inte.

Det ser faktiskt lite bättre ut i spelet med puck i alla fall.

Paninaro: Jag svarade på en diskussion om varför Gästrin inte var i Juniorkronornas laguppställning! Häng med

JoakimE: Ja man kan tänka att bp och pp inte fungerar så värst bra.

Tuppen: Kan man verkligen tänka så när SSK gjorde mål i bp?

Hägglundsmaffian: hörru lillmaffia, fortfarande inte sugen på nya backar?😅😅😅😅😅✌️