Smurfen: Det kanske blir ett kontrollår för dem då? I sådana fall lär de möjligen komma att sälja spelare som KHK gjorde i slutet av förra säsongen. Det är nog inte fel att ha pengar på banken efter jul om man hittar något guldkorn i någon av dessa klubbar. Slipper de vara rädd för att hamna på nedflyttningsplats är man säkert sugna på att bli av med en lönepost...
Citat från mötet : "Hur kval- och slutspelsuppläggen kommer se ut ingår inte i förslaget som nu röstats igenom – detta kommer i stället ligorna att få fastställa i samarbete med Svenska ishockeyförbundet under den kommande säsongen."
Så här kommer det se ut för de som undrar. -Fortsatt 14 lag i SHL. 52 matcher i grundserien. Slutspel med play-in, kvartsfinal, semifinal, final – precis som i dag. ”Play-out” där lag 13-14 i SHL:s grundserie spelar i en serie i bäst av sju matcher. Förloraren degraderas direkt till Hockeyallsvenskan.
– Fortsatt 14 lag i Hockeyallsvenskan. 52 matcher i grundserien. Slutspelet med samma modell som SHL. Vinnaren i finalen är direktkvalificerad för spel i SHL. ”Play-out” där lag 13-14 i Hockeyallsvenskans grundserie spelar i en serie av bäst av sju matcher. Förloraren degraderas direkt till Hockeyettan.
– 36 lag i Hockeyettan. Tre geografiska indelade serier (Norr-, Mitt- och Sydettan) med 12 lag i varje. 22 matcher i grundserien där lag 1-4 går till ”Superettan” och lag 5-12 går till geografiskt indelade fortsättningsserier. ”Superettan” med slutspel spelas med play-in (åttondel), kvartsfinal, semifinal och final. Vinnaren är direktkvalificerad för spel i Hockeyallsvenskan kommande säsong. ”Play-out” för lag 7-8 i de tre fortsättningsserierna i bäst av fem matcher. Förloraren degraderas direkt till serienivån under.
Hade gärna sett 1an direkt upp och sen har resten funkat som det gör nu att det är en serie mellan resten av lagen och sen får vinnaren där möta näst sista SHL laget om en SHL plats.
Axle San: absolut. Men kan se hur SHL laget värva sig direkt upp. Kanske tom värva allt inför slutet av serien. Men visst, lif slog oss o va sämre alla matcher utom 1. Sånt händer , men tror inte det kommer hända så ofta nu
ivandrago: Tycker HA lagen varit lite blåögd. Det enda som kunde vara sämre är att enbart 1an går upp direkt. För stor skillnad i tv-avtal o det blir en ner o upp igen direkt situation
J F K: Den invändning jag har mot förslaget är att allsvenskan mister en halvchans. Samtidigt har jag förståelse för att man är i en förhandling där man får ge upp någon för att få något. Gillar också tanken med ett slutspel. Hade jag fått bestämma så hade jag haft ett slutspel med 6 lag från allsvenskan och 2 SHL-lag.
Axle San: åttondel är värdelöst och bara för att tjäna pengar, men i övrigt älskar jag vinna eller försvinna-delen av en utslagningsserie. Jag tror att det ligger lite i hockeyns DNA att spela så, medan det alltså inte fungerar i fotbollen på samma sätt. (eller förresten så hörde jag inte mycket gnäll i champions League).
Och förutom i de båda ändarna av allsvenskan är det rätt många ganska avslagna matcher...
Silly: Brukar det vara mer folk på slutspelsmatcher eller i grundserien? Även om man räknar bort att priset brukar vara högre är jag rätt säker på att slutspelet drar mycket mer folk.
Att jämföra med fotbollen känns lite naivt. Lika naivt som hockey ledare tror att CHL ska dra lika mycket publik som fotbollens champions League. Det är olika sporter och olika publik. Det vore korkat att tro att det skulle fungera likadant. Fotbollen hade väl finaler någon gång då Blåvitt och Hammarby(?) möttes, men det fungerade inte för fotbollen...
Gällande rättvisa så är inte en rak serie heller rättvis. man möter olika lag när de är i olika form. Det är långt ifrån samma förutsättningar, vilket gör att det ändå blir en orättvisa.
Jag har alltid haft min bild klar. Vinner man serien skall man gå upp. Blir man sist i serien så åker man ur. Allt annat är trams och ett jäkla gullande om en andra chans! Det här är vad det hela gå ut på i grunden med seriesystem.
Gusse: Jag tror att du underskattar fördelarna topplagen har i ett slutspel. Vila under åttondelsfinalerna och sedan möta de sämst placerade i grundserien med hemmafördel är inte att underskatta.
Gusse: håller med. Hade det varit en garanterad som ges antingen 1an eller som allsvenska finalen och en kvalplats till som kan spelas hur som helst föe levande serie så hade jag varit nöjd med. Detta vettefan alltså
jonsson: Hade man lagt till en play off match mellan ett Allsvenskt lag och ett SHL lag hade jag varit nöjd. Tyvärr blir hela Allsvenskan en sömnig historia då det kan räcka med att komma på tionde plats för att ha chans att gå hela vägen. Prickar man bara formen så.. Är större chans att ett topplag i Allsvenskan åker ur mot ett bottenlag i ett slutspel än att det händer i SHL. Första och andra platsen i Allsvenskan kommer inte vara mer värd en en hemmafördel. Det är synd.
Hade jag fått välja skulle det bli en Allsvensk final om platsen till SHL och förloraren fått en chans till via gamla modellen, eller ett slutspelsträd med allsvenska lag och till sist vinnaren av vinnaren av SHLs jumbomöte där förloraren har åkt ur SHL.
Hockeyoraklet: Det blir bra tror jag, det garanterar en rörlighet mellan serierna och det blir på något vis rättvisare. Däremot så kommer jag att sakna kvalet mellan lag i de olika serierna men pressen SHL-lagen var ju inte sund.
Samma skutspelsmodell i HA som i SHL där vinnaren går upp blir väldigt spännande och bättre än nuvarande upplägg i HA.
J F K: Sant, men på den här nivån så är det oftare så att dom är orörliga än rörliga om man säger så. Ja precis, man måste värva spelare som passar in i hockeyn man vill spela. Det är därför jag reagerade lite på AIK, deras tränare har just sagt att dom vill spela en anfallsglad och konstruktiv ishockey. Då känns det lite konstigt att man värvar in så många defensiva backar som kanske inte har den bästa skridskoåkningen. Men men, ska bli intressant att se iallafall.
modomille: Alla över 90 kilo är dock inte orörliga. Jag vet inte om jag skulle kategorisera Victor Hedman som dålig skridskoåkare trots att han passerar 100 kilo och är väldigt lång...
Men, visst finns risken med en trög och långsam backsida. Man kan inte bara titta på individuell kvalité när man värvar, utan man måste titta på vilken typ av hockey man vill spela och vilka andra spelartyper man har i laget.
Minns när Foppa gick till Flyers och de hade Hatcher och två andra väldigt stora, starka och långsamma backar. Sedan infördes nolltoleransen för spelförstörande spel och Philladelphia hade gigantiska problem... Risken finns att ett AIK som vill spela en afallsglad och konstruktiv hockey får en jobbig vinter helt klart.
AIK värvar Robin Jacobsson, en bra back helt klart. Men nu har dom fyra backar som alla väger över 90 pannor. Och dom fyra ska logga många minuter. Så min fråga är, hur bra är dom egentligen på skridskorna? Finns ju en risk att dom kommer bli en åkattraktion. Dock så är dom alla fyra bra backar så kanske att det blir succé istället. Isåfall så måste dom vara väldigt positionssäkra om det ska gå vägen.
Smurfen: håller med till fullo, känns som de slänger ut alla Tik-artiklar som är i St även i ÖA, sen de som vill läsa om Tik som du skriver, t.ex i H-sand, så kan de läsa St är samma inloggning o kostar inget extra, finns ingen anledning till att mötas av Tik-artiklar i ÖA även om man skrällar förbi så är det störigt, dessutom oftas före Modoartiklarna som man ibland får leta för att hitta
Heyerdal: Förra säsongen kunde man väl köpa lite mer att det var mycket Timrå artiklar tack vare att dom spelade i SHL å vi i Allsvenskan, men inte i år kan jag själv tycka. Önskar att man kunde filtrera bort allt vad som handlar om Timrå i Allehanda.se, vet att det är mycket Timråiter i södra delen av Ångermanland som vill läsa om Timrå men likt förbenad så vill man läsa så lite om Timrå ändå.
Tittar man på t ex Västerbottens Folkblad och VK Kuriren (har själv inloggning till VK K) och i bägge tidningarna/hemsidor så är det inte många artiklar om Skellefteå med tanke på hur mycket Skellefteå folk det bor i Umeå.
ivandrago: Visst kan det vara så. Är dessutom ganska säker på att Hellkvist knappast skulle rätta felet i frågan om det faktiskt var en ytter de sökte efter. Han har nog en filuring bakom örat. .
MorganaLefaey: Jag är rätt säker på att man menar en spelare som är i den fasen och har potentialen att han kan utvecklas så han klara av spel i SHL nästa säsong. Han behöver inte nödvändigtvis vara där idag. Anton Öhman är en ganska bra exempel, en säsong i allsvenskan och kan säkert klara av spel i SHL nästkommande säsong.
Om man strävar efter att gå upp så bör de spelaee som får ett längre kontrakt än 1 vara av den kvaliten att det iaf finns utsikter för att klara av SHL spel utifall man hamnar där.
Det kan fö bli en ytter också vilket nämndes i samband med att Olofsson plockades in då han även kan gå center.
Nucky: Och inte heller Tessier eller hur han stavar. Kan mycket väl betyda det du säger. Spelaren ska vara på en väldigt hög nivå. Men tycker ändå att det ska värvas en 90%"rätt spelare" för denna säsong enbart om man inte finner vars regnbågen går ner och klargör namnet på den där 100% rätt spelaren.
·
3 timmar sedan 
·
8 timmar sedan 
·
2019-06-15 13:23 
