Forum | Före 228292 | MoDo Hockey

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228292 · · 2003-03-02 14:18

Los Lobos: Som om publiken i Scandinavium inte skulle vissla och bua??? Det är ju så löjligt, inte ens du själv kan väl tro på DET???

Publiken i ALLA arenor visslar och buar när motståndarna gör något mot deras favoritlag, eller när de anser att domaren gör något fel. ÄVEN hemma i Scandinavium/Frölundaborg!

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228289 · scim ·

· 2003-03-02 14:14

Cantona:

Jaja, man tror det man vill tro. ""lipsillen" Forsberg", suck, väx upp.

Los Bobos:

Stämningen var hög i Kempehallen, visst buades och visslades det emellanåt men det hör ju definitivt ett slutspel till. Jag har hört betydligt värre, bland annat från Scandinavium när Modo senast var på besök.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228288 · · 2003-03-02 14:14

Los Lobos:

Ungefär som de 7000-8000 som Göteborgspubliken har besvarat sina älsklingar med de senaste åren i liknande läge?

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228286 · · 2003-03-02 14:13

Björn VII: Långt i från slutsålt säger väl allt....

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228284 · · 2003-03-02 14:09

Los Lobos:

Var hittar du ett "lågt publikintresse" någonstans?

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228283 · Frisco ·

· 2003-03-02 14:09

Cantona: >>>Danielsson får bra betyg i tidningarna

1 plus av Aftonbladet igår.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228282 · · 2003-03-02 14:08

scim: Jag är ingen Go Gubbe ;)

Men jag kan berätta för dig att i TV hördes från publiken i Kempehallen enbart buande och visslande i tid och otid. Nästan i Karlstadklass. Kanske denna dåliga stämmning är en orsak till det låga publikintresset?

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228281 · · 2003-03-02 14:07

scim:

Danielsson får bra betyg i tidningarna och efter att ha sett honom vid ett flertal tillfällen i vinter så gjorde han sin bästa insats för säsongen (säger i och för sig inte så mycket).

Matchen var inte ful och inte många situationer går att diskutera. Ovanligt få för att vara en slutspelsmatch. Dessutom kan inte en domare vara felfri under en match. Det viktigaste är väl dock att inga situationer var matchavgörande. Med tanke på det kan jag inte förstå att domaren kan diskuteras så flitigt som du gjort i denna gästbok.

Traditionen att gnälla på domare är dock välkänd i Ö-vik. Publiken brukar vara den som försöker påverka domarna mest i hela elitserien med Luleå som god tvåa. Att dessutom spelare som "lipsillen" Forsberg, "domarkrossaren" Alavaara och "klubbknäckaren" Wernblom inte försökt förbättra det ryktet gör inte saken bättre.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228279 · scim ·

· 2003-03-02 14:00

Los Lobos:

Ni s.k. Goa Gubbar är samma av samma skrot och korn.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228278 · scim ·

· 2003-03-02 13:57

Cantona:

Om du gått igenom mina inlägg som jag skrev efter matchen fram till nu så ser du att de flesta av mina inlägg var kritik mot den låga publiksiffran. Sedan har jag även uttryckt mitt missnöje över den dåliga domaren och ifrågasatt EN ENDA situation i matchen.
Enögdhet? Nåväl.

Ang. din fråga varför man bör bygga en nya Arena i Övik så har du redan själv besvarat den frågan.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228276 · Frisco ·

· 2003-03-02 13:56

Cantona: Riksman överreagerar ofta precis som de flesta andra målvakter. Men jag fattar inte vad det har med saken att göra?

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228275 · · 2003-03-02 13:56

scim: Du skriver precis som ni lät i Kempehallen. Enögdheten personifierad...

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228273 · · 2003-03-02 13:54

scim:
Det är nog Modo som bör komma in i matchen.

Jag satt och gick igenom alla dina inlägg nedan och samtliga handlar om domaren. Att ni har avslutat er diskussion hindrar väl inte mig från att ifrågasätta din enögdhet?

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228271 · scim ·

· 2003-03-02 13:48

Cantona:

Den här diskussionen avslutades just med att jag förklarade att det inte var domarinsatsen som avgjorde till Modos nackdel samtidigt som jag och BORÅSINDIAN var eniga om att domare Danielsson svarade för en usel insats.

Kom in i matchen.

Sv: Publik i Kempehallen, i slutspel.

#228270 · · 2003-03-02 13:45

Björn VII:

Heh, särskrivning noterad :-).

Sv: Publik i Kempehallen, i slutspel.

#228269 · · 2003-03-02 13:44

Jonsson8:

Jag tror det är så att vi hockey älskare måste lära oss att se skilda verkligheter, precis som för dig är Kempehallen helt tillräcklig för mig och kommer så att vara under resten av min livstid, och det faktum att den räcker för 4000 människor som är genuint hockeyintresserade en lördag när det rimligen borde finnas een uppsjö av andra fritidsaktiviteter för en barnfamilj tar jag bara som positivt: och ett bra intresse för es-hockey i Ö-vik.

Men: jag har släktingar i Ö-viks kommun av skiftande karaktär, "kusin A" som var med på gamla reds-resor i början av 90-talet och gav mig min första MoDo-replica när jag var sex år gammal - hur mycket behöver han för att gå på första matchen i en sjumatchersserie i ett "hopplöst" läge mot Frölunda?

Jämför då med "något äldre släkting B" som inte sett på hockey sedan Assar och Sune Ö:s dagar och nuförtiden har helt andra intressen och aldrig skulle komma på tanken att en lördag sätta sig på en buss in till Ö-vik för att sedan hålla reda på tider för att åka lokalbuss ut till, och tillbaka från Hörnett där han/hon erbjuds en träpall med ryggstöd och en (måste sägas) ganska förnämlig varmkorv?

Jag tror då iaf att man måste börja locka min "något äldre släkting B" för att få en högre publiksiffra än 3901 i en match av gårdagens karaktär.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228268 · · 2003-03-02 13:40

scim:
Det här är den absolut roligaste gästboken av alla.
Modo har förlorat på hemmaplan inför knappt 4000 åskådare och vissa skyller på domaren!!!

Några enögda människor säger att Högardh inte tacklade Lundqvist. Hur stor modoit man än är så finns det ingen som på allvar kan mena det. Skulle vilja höra din åsikt om Riksman blivit pååkt på samma sätt.

Det finns hockeytradition i Ö-vik men de sitter hellre hemma och tittar på Canal + än att stötta sitt lag i de få matcher som är kvar under säsongen. Helt ofattbart.

Varför bygga en ny arena i den staden?

Sv: Publik i Kempehallen, i slutspel.

#228265 · · 2003-03-02 13:33

Björn VII: Går folk på hockey för matchens skull eller för allt "vid sidan om", som stoppade fotöljer, fullständiga rättigheter och en uppsjö av restauranger med snabbmat?

I NHL har de flesta lagen nya stora fräscha arenor som får Scandinavium att framstå som ett litet plåtskjul med rätt spartansk inredning och dåligt utbud. Många av dessa lyxarenor är dessutom fullsatta match efter match, dvs 18000-20000 åskådare som betalar i snitt 500 kr för en biljett.

Men folk här i Sverige brukar ju ofta se nedlåtande på amerikanerna som går på hockey i NHL "för att äta", men tydligen vill man ju ha samma standard här som där, tydligen är inte sporten det viktigaste längre ens i Sverige? Men om så är fallet, varför uttalar man sig så ofta om NHL-publiken då? Min egen teori är att jantelagen och den svenska avundsjukan styr, som med allting annat här i landet...

Själv går jag på hockey för sportens skull, inte för att äta eller dricka, det kan man lika gärna göra hemma eller på krogen. Så för egen del spelar det ingen roll att Kempehallen är en liten lada i ett villaområde med korv och godis, men visst skulle jag gärna se en ny arena också, även om jag föredrar ett bra lag framför en bra arena om jag måste välja (och med svenska mått är faktiskt Kempis en rätt bra hall, jämfört med t.ex Timrå, Malmö eller Leksand).

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228260 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 13:20

scim: Nej det ursäktar inte Danielssons insats, han ska väl dömma nästa match oxå.... Hoppas han är mer fokiuserad då.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228258 · scim ·

· 2003-03-02 13:19

BORÅSINDIAN:

Modo förlorade inte p.g.a. en dålig domare, de förlorade för att de matchen igenom tog dåliga avslut och gjorde det väldigt lätt för Lundqvist. Detta ursäktar dock inte Danielssons usla insats.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228256 · · 2003-03-02 13:18

BORÅSINDIAN: Nämn ETT domslut som DRABBADE er...
Jag kan rabbla några som drabbade oss om du vill...

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228253 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 13:15

scim: Kan ni inte lägga ner detta nu, det som har hänt har hänt, det grämer väl er att det var vi som vann =0). Domaren gjorde väl en hel del konstiga beslut, men dom drabbade inte bara er.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228249 · scim ·

· 2003-03-02 13:06

BORÅSINDIAN:

Så du menar att Danielsson kompenserade för Lundqvists tripping-utvisning redan innan den hade hänt? Han är en man med en plan den där Danielsson...

Sv: Publik i Kempehallen, i slutspel.

#228248 · · 2003-03-02 13:05

Kärran:

Alkoholpolitiken har inget med det här att göra. Det handlar om MoDos möjligheter att överleva som elitserieförening, men den diskussionen orkar jag inte ta med dig, utan nöjer mig med att konstatera att Kempehallen och den 60-talssyn på en hockeyåskådare som den erbjuder innebär att det aldrig någonsin igen kommer att bli några större publiksiffror i första matchen i en sjumatchersserie än så här.

Runt 4000 är helt normalt och en ganska bra publiksiffra år 2003 för en lada, utslängd i en villaförort med korv, kaffe och godis för åskådarna när det erbjuds match mellan de överlägsna seriesegrarna och ett lag som inte ska ha någon "rimlig chans" att vinna serien.

Det kommer aldrig någonsin att komma mer människor till den typen av match, i den typen av hall, i Ö-vik.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228246 · · 2003-03-02 13:03

Jonsson8: Läste i GP att Alavaara tycker att Thomas Andersson är den bästa domaren...intressant!

Länkar:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=128&a=119112

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228245 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 13:03

scim: Då dömde väl domaren för kompensation, med tanke på att Lunkan åkte ut för tripping när han gjorde en räddning med benskydden.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228244 · scim ·

· 2003-03-02 13:00

BORÅSINDIAN:

Ta istället en titt på matchbilderna som finns på SVTs hemsida så ändrar du nog uppfattning. En bild ljuger mer än 1000 ord ibland.
Högardh söker inte otillåten kontakt med Lundqvist, och att kalla den situationen för en tackling är enbart löjligt.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228242 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 12:56

scim: Det är en bild där det står att Modo gick in i väggen, en bild säger mer ån 1000 ord.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228241 · · 2003-03-02 12:55

Frisco: Apropå domarna så tror jag att Lahti är en av de som inte är med i slutspelet, men själv tycker jag trots allt att han är en av de bättre i serien, vet inte vad ni andra tycker om honom men det finns ett stort antal stolpskott bland domarna tyvärr. Det är bara Rådbjer som man kan räkna som bra, och sen räknar jag faktiskt både Thomas Andersson (trots hans historia!) samt Robert Lahti, sen kommer resten på en delad jumboplats, tycker många av dem verkar vara ganska uppblåsta (se bilden!). Konstigt att man får fram så många bra spelare i Sverige men så få bra domare...

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228239 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 12:55

scim: Du får gå in o kolla på referaten om matchen.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228237 · · 2003-03-02 12:47

Los Lobos: Nu har jag visserligen inte haft förmånen att se incidenten på TV med efterföljande repriser eftersom jag var och såg matchen live, men jag uppfattade det inte som att Högardh tacklade målvakten, utan att han och Alavaara åkte fasthakade i varandra full fart mot sargen där målvakten råkade komma ivägen. Med andra ord inget medvetet som t.ex när Nisse Ekman körde över samma målvakt i fjol. Och om så är fallet trots allt borde han inte få mer än 2 minuter för roughing ändå eftersom han blev överfallen av Alavaara som blev helt galen, och bara försvarade sig. 2 minuter roughing och 2 minuter för tacklingen på målvakten känns mer rätt. Men som sagt, om det var en riktig tackling så var det väl rätt bedömt, har som sagt inga repriser att falla tillbaka på.

Vad hände förresten med regeln om att släppa pucken efter en viss tid (tror det var 15 sekunder) oavsett om lagen ställt upp eller ej? Frölunda var grymt bra på att maska, såg ut som att Conny vägrade släppa in spelarna emellanåt av nån anledning när Modospelarna stod och väntade på tekning... de skulle ha släppt pucken ändå, eller gett dem ett lagstraff för fördröjning av spelet eller det allmänna gnället på domaren från både Connys och spelarnas sida vid var och varannan avblåsning.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228235 · scim ·

· 2003-03-02 12:45

BORÅSINDIAN:

Jag hittar inte bilden du syftar på, men jag tror ju knappast den säger mer än hela bildsekvensen som tydligt visar att Högardh INTE tacklar Lundqvist.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228232 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 12:43

scim: Titta på aftonbladets websida, gå in på sporten så får du se bild beviset.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228229 · scim ·

· 2003-03-02 12:40

Los Lobos:

Det skedde aldrig någon tackling på Lundqvist bakom kassen, så upplevde jag det när jag såg matchen live och fick det bekräftat när jag såg bilderna på Sporten när jag kom hem. Däremot flög en bindgalen Alavaara på Högardh och borde därmed utdelats ett större straff.

Däremot är en tripping alltid en tripping.

Sv: Glider in i mål

#228226 · westerlind ·

· 2003-03-02 12:32

Frisco:

Hmm, nu väller tusen och åter tusen människor ivrigt i riktning mot Ludvika - har jag förstått rätt att du anser att man istället borde avlägsna sig därifrån?

Sv: Glider in i mål

#228219 · Frisco ·

· 2003-03-02 12:26

westerlind: Vasaloppet är häftigt fast de åker åt fel håll. Nu ska jag ladda inför innebandyn 16.00.

Sv: Glider in i mål

#228215 · westerlind ·

· 2003-03-02 12:20

Frisco:

Javisst, fantastiskt rafflande målgång - där visade det sig åter igen att det är inte många som har en chans när en solleftebo har bestämt sig. Tycker även Mattias gjorde en fin insats när han knep fjärdeplatsen, men hur han lyckades komma före Olle på plats 6 är för mig en gåta.

#20 Rickard Andersson hade tydligen otur med vallningen, men kom ändå in på en fin 27:e plats.

Sv: Biljetter...

#228212 · Frisco ·

· 2003-03-02 12:06

Stiina: Det är billigare för de upp till och med 18 år. Inga studentpriser vad jag vet. Däremot har högskole/universitetsstudenter fått köpa säsongskort för ungdomspris.

Sv: Glider in i mål

#228211 · Frisco ·

· 2003-03-02 12:03

westerlind: Trots att vi inte orkade till lsut får vi gratulera NuMountain och Lumber Jack till segern.

Biljetter...

#228202 · · 2003-03-02 11:30

En fråga bara...går man på hockey i Ö-vik billigare som student eller är det vuxenpris som gäller för en ståplatsbiljett?

Några problem med att få tag på biljetter till kvart 3 lär det väl inte bli, hoppas jag!

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228201 · · 2003-03-02 11:28

Frisco: Högarth fick 2 min för tacklingen på Henkrik Lundqvist bakom kassen - målvakten får aldrig tacklas. Sedan fick Alavaara och Högarth 2+2 vardera för den efterföljande uppgörelsen. Helt korrekt domslut.

Dock ett totalkorkat domslut att ge Lundqvist 2 min för en korrekt benparad...

Glider in i mål

#228200 · westerlind ·

· 2003-03-02 11:28

Frisco:

Spännande det här: I täten bl a eleganten Olle bevakad av den oberäknelige mannen från Sollefteå. Rickard Andersson ligger å andra sidan och lurar som gäddan i vassen kring plats 20 - honom får man aldrig räkna bort.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228194 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 11:10

Frisco: Han startade inte slagsmålet. han gav Alavaara en slashing tror jag ( Jag lagade mat till kidsen) Hörde bara tvn. Men "Virus" Sa att domaren gjorde rätt.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228193 · Frisco ·

· 2003-03-02 11:07

BORÅSINDIAN: Jag har inte sett några repriser av händelsen utan såg den bara live i Kempis. Du menar alltså att det var Högardh som startade "slagsmålet" med Alavaara?

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228189 · Boråsindian ·

· 2003-03-02 11:00

Paddan: Det var Högardh som började därför fick han 2+2 min + ytterligare än 2 minutare. Virus kommenterade på tv han tyckte att domaren gjorde rätt.

Sv: Publik i Kempehallen, i slutspel.

#228188 · Frisco ·

· 2003-03-02 10:58

Kärran: Här har du siffrorna över snittet i Elitserien för de 12 lagen. Sen har du folkmängden i kommunen. Sen även publiksiffran i gårdagens match. Sen får du räkna ut resten själv.

Djurgården, Stockholm. Folkmängd i kommunen: 758 148 Snitt: 6626
Frölunda, Göteborg. Folkmängd i kommunen: 474 921 Snitt: 9966
MIF, Malmö. Folkmängd i kommunen: 265 481 Snitt: 4470
Linköping. Folkmängd i kommunen: 135 066 Snitt: 4083
HV71, Jönköping. Folkmängd i kommunen: 118 581 Snitt: 6070. Publik i slutspelsmatch 1: 6236
Brynäs, Gävle. Folkmängd i kommunen: 91 276 Snitt: 4569
Färjestad, Karlstad. Folkmängd i kommunen: 80 934 Snitt: 7821
Södertälje. Folkmängd i kommunen: 79 613 Snitt: 4038
Luleå. Folkmängd i kommunen: 72 139 Snitt: 4752. Publik i slutspelsmatch 1: 5034
MoDo, Örnsköldsvik. Folkmängd i kommunen: 55 047 Snitt: 3909. Publik i slutspelsmatch 1: 3901
Timrå. Folkmängd i kommunen: 17 784 Snitt: 4583.
Leksand. Folkmängd i kommunen: 15 301 Snitt: 5241. Publik i slutspelsmatch 1: 6001

Sv: Publik i Kempehallen, i slutspel.

#228153 · kärran ·

· 2003-03-02 08:23

radiosaigon:
Risken finns att de som tänker komma på semifinalmatcher inte får se någon mer hockey i vår i Kempis. Mycket dålig publiksiffra. Tror att sändningen på Canal+ tar bort en hel del. Undrar om Ö-vik med omnäjd hör till det område som har flest tittare på Canal+. Då menar jag naturligtvis i % av befolkningen.
Vi har många killar som spelar i NHL och det bidrar säkert en del till att folk skaffat sig möjlighet att se Canal+.

Kan någon sifferexpert räkna ut hur många inv. Göteborg har och i sin tur vad deras utsålda lada är i % av dessa. Motsvarande uträkning för Kempis, och sedan kan man börja jämföra publiksiffran.
Om MODO skulle ha vunnit lika mycket som Frölunda under året, har nog flera letat sig till Kempis.
Ekonomin betyder säkert en hel del. Jag menar skall man köra bil i många mil och sedan betala biljetten och något ätbart så är hockeynöjet snabbt uppe i någon tusenlapp för två personer.
Tycker i alla fall att vi i Ö-vik borde sköta oss bättre när vi har ett lag i ES-toppen. Detta utan att publiken skall behöva hälla i sig en massa öl, för att sedan inte ha koll på vad som händer på isen.

Trist att några skämmer ut hela publiken med att kasta in grejor på isen, ohyffsat och ej försvarbart.
Att laget ändå fick ett hyffsat publikstöd får man vara nöjd med.
Även om jag tycker, att då det är slutspel så skall hemmalaget hyllas redan när de kommer in till uppvärmningen, men då behövs det massor med folk på läktaren.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228137 · Paddan ·

· 2003-03-02 02:57

Sahlander:
Aha, där ser man. Det fanns alltså en fullt logisk förklaring till det där med "Finnen". Så bra, ska genast anteckna det i den alternativa domarboken. Eller som vissa kallar den: "Enögingarnas lilla röda".

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228135 · · 2003-03-02 02:52

Paddan: Paddan: "Finnen" är arbetsnamnet på ett straff som disciplinnämnden, eller vad dom nu heter som gynnar Djurgården i tid & otid, funderade på att instifta... Det var om en och samma spelare lyckade slå två icingar utan att det var nån avblåsning emellan. Men den spelare som var närmast detta straff flyttade till ett annat lag, och som alla spelare som flyttar från ett visst lag till vilket annat lag som helst blir genast bättre (tom landslagsmässiga) så detta straff lades på is... (obs ordvitsen)

Jag tror att dom fick 2+2 vardera för att dom kramades med kläderna varken av eller på... Om dom hade haft kvar tröjorna på så hade det ju blivit flera matchers avstängning (tänk disciplinnämnden) Om dom hade åkt av hade det blivit 2+2+2 dvs 6.

Sv: Slutspelslutspelstråden

#228126 · Paddan ·

· 2003-03-02 02:36

Sahlander:
Hmm...hur gör man en "Finnen"? Är det någon ny utvisning som tillkommit så här i slutspelet...
Tycker hela den där situationen var obegriplig. Får Högardh 2+2 för att han drar tröjan över huvudet på Alavaara efter att denne försökt dra av Högardh tröjan?

« Föregående · 228292 · Nästa »

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook