Forum | Före 2038835

« Föregående · 2038835 · Nästa »

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038835 · J F K ·

· 2020-02-25 10:20

Monno: Norlinder tränade inte idag. Jag tror det är en försiktighetsåtgärd när de hade lite mer fysiskt spel idag. Möjligen i kombination med att de hade 8 backar på is och ska ha de med sig till Norrköping/Stockholm.

Jag hoppas verkligen inte att det var ett bakslag.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038825 · Monno ·

· 2020-02-25 08:09

Lyderic : ÖIBs egna sida var ju väldigt sparsam vad gäller kontaktinfo. Men du kan ju testa ta kontakt med www.innebandy.se/vasternorrland/

Där lär ju nån kunna hjälpa dig.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038823 · Lyderic ·

· 2020-02-25 07:44

Monno: vill gärna ta kontakt med nån från Örnsköldsvik IBK. Jag har en projekt med min innebandy klubb här i Frankrike 😉 om nån kan kontakta mig.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038820 · Monno ·

· 2020-02-25 07:04

Lyderic : Ganska många skulle jag tro =)

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038801 · Sven Tuta ·

· 2020-02-24 20:44

Smurfen: Äntligen ett vettigt inlägg.

+ 3

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038789 · Smurfen ·

· 2020-02-24 19:14

hockey_21: Enligt pappa Berglund så körde Bella hela träningen idag !!

+ 5

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038781 · NuMo ·

· · 2020-02-24 17:50

{5647}:

Håller med. De skulle ha gjort det bättre. Tur att ingen blev skadad. Man får hoppas att domarbasen ser till att domarna får vidareutbildning för att inte missa sådana situationer i framtiden.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038779 · J F K ·

· 2020-02-24 17:30

NuMo: om vi är inne på teknikaliteter så önskar jag att en domare följer pucken och den andra fullföljer situationen för att se efterslängar och sådant. det var min förhoppning då vi gick över till fyrdomarsystem.

+ 9

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038777 · Lyderic ·

· 2020-02-24 17:19

Apropo ingenting, är det nån som spelar innebandy i Ö-Vik ???

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038772 · NuMo ·

· · 2020-02-24 16:04

{5647}:

Nej, det var ju precis det som jag konstaterat, att det spelar ingen roll om det var regelrätt eller inte.

Men det är ju inte det jag frågar om.

Jag antar att jag inte gissar rätt om jag hävdar att du vill att domaren hellre skall kolla runt efter spelare som ramlat för att undersöka om de skadad sig än att de försöker följa "spelet".

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038770 · Rytter ·

· 2020-02-24 16:01

{8399}:

Läs detta och speciellt sista stycket:

Med facit i hand, borde man blåst av när Belov låg skadad?

– Det är svårt att svara ja eller nej på det så här rakt upp och ner. Man måste sätta in det i sammanhang, vad är det för matchkaraktär, hur är intensiteten, hur många spelare ligger ned rent generellt. Men det hade inte varit en domarskandal att blåsa av, om man uttrycker det så, avslutar Björn Wettergren.

Om domarchefen säger så tycker jag det är bevis för att man borde ha blåst av. Hade det funnits en enda sak som hade kunnat försvara att dom inte blåste av hade det såklart förts fram, eftersom det är en skyddad verkstad och domarna ska skyddas så långt det går.

Om man hade haft regelboken på sin sida tror du inte det hade låtit annorlunda då?

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038769 · Axle San ·

· 2020-02-24 15:55

{5647}: Nu har jag inte lyckas hitta ett klipp på incidenten idag men min tanke när jag såg matchen var i alla fall inte att smällen tog så illa. När det kommer till kritan så är detta en bedömningsfråga och som domaren sa själv så hade väl ingen klagat om han blåst av heller så det är väl inte glasklart vad som är rätt eller fel.
Säkert att jag hade tyckt som du om det var en brynässpelare som legat där, det hör väl till sakens natur antar jag liksom att du hugger med näbbar och klor för att försvara din spelare.
Oavsett så tycker jag att vi kan hålla en god ton härinne, det blir liksom ett trevligare forum på så vis.

Hur går det med tipset då? Har ställningen redovisats nyligen? Själv känner jag att jag missat grovt på AIK..

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038768 · J F K ·

· 2020-02-24 15:51

NuMo: Fast egentligen spelar det ingen roll om tacklingen var ett regelbrott eller inte. Det som skrämde mig var som sagt att Belov inte rörde sig alls, vilket är lika skrämmande som om han legat och skakat.

Ja, domarna var så ohyggligt dåliga att det var skrämmande. Det var som att de kände att det blev fel och ju mer de försökte, dest värre blev det.

Och... jag kommer alltid försvara avblåsningar för den där typen av skador. Dvs, när huvudet kan vara inblandat. Just skott mot målvakt leder dock oerhört sällan till skador och där köper jag rakt av att man väntar någon sekund för att se målvaktens reaktion.

+ 4

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038766 · NuMo ·

· · 2020-02-24 15:39

{5647}: Det är väl bra att du jobbar med säkerhet. (Tänker att det är väl inget "problem". ;) )

Delar också din åsikt om de som bara provocerar.

Jag funderar bara, nu när frågan verkar ältas här med hjälp av både gästskribenter, men också från gödande kommentarer från hemmaskribenterna vad vi försöker få fram. Det är ju ett tag sedan matchen nu och ännu verkar vi inte ha nått vägens ände i den enskilda situationen vi diskuterar här angående Belov.

Vad jag förstår så är de flesta överens om att domaren var dålig och gjorde ett misstag där. Belovhändelsen är ju konstant oavsett hur domaren dömde i övrigt i matchen, eller vad som hänt i andra matcher. Just inflikandet av en massa andra händelser av andra situationer i andra matcher som inte har att göra med den här göder ju verkligen vidare debatt som då tenderar att bli lätt provokativ. Man har ju börjat jämföra äpplen med päron.

Så. Att rätta regeln kom fram var ju en bra sak att komma fram till vilket regel som gäller.

Nu är ju frågan om det är rimligt att anta att domaren skulle ha blåst av spelet efter att han bedömt att tacklingen som legitim och harmlös? Skulle han hellre ha fortsatt att kolla ifall Belov klev upp i stället för att följa spelet?

Man kan ju tänka sig att eftersom han inte bedömde tacklingen så allvarlig så följde han spelet, just eftersom hans första bedömning instinktivt var att tacklingen var harmlös.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038764 · Foppatofflan ·

· 2020-02-24 15:34

{5647}: håller med...du bemöts med direkt ignoranta svar/kommentarer.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038762 · J F K ·

· 2020-02-24 15:25

NuMo: Problemet är att jag jobbar med säkerhet numera. Bland annat har jag gått kurser i pågående dödligt våld, livräddning och annat där man lär sig om skador.

Där lär man sig rätt fort att det är som med barn. Så länge de låter mycket är det i regel ingen överhängande fara. Det är när det blir alldeles tyst och stilla som man bör vara orolig.

Och sedan börjar mitt tålamod tryta på forumet med flera skribenter från olika lag vars enda anledning till att hänga här är att provocera.

+ 14

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038761 · NuMo ·

· · 2020-02-24 15:21

{5647}: Tänkte det vore bra oavsett vad man tycker om den andra skribenten att inte gå till personangrepp. Det finns egentligen inget utrymme till sådant enligt reglerna.

Vi konstaterar att det inte blev någon utvisning, vilket var domarens bedömning således. Nästa bedömning han borde ha gjort ifall han hade ögonen på spelaren efter tacklingen är ju i så fall om han hade fog att tro att tacklingen han nyss friade för gjorde spelaren allvarligt skadad?

Hade han kvar ögonen på Belov, eller följde han spelet? Jag har ju inte sett händelsen. Men med tanke på att han friade tacklingen så är det kanske rimligt att utgå från att han följde spelet därefter. Hade han möjlighet att göra bedömningen om Belov var allvarligt skadad innan han senare blåste av? Verkar det som ett korrekt ifrågasättande?

Domaren måste ju göra en bedömning, regeln verkar ju inte vara att man skal blåsa av för att kolla alla som ligger ner för att se om de är allvarligt skadade, utan bedömning av läget.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038760 · hockey_21 ·

· 2020-02-24 15:11

Berglund var inte med på is idag.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038757 · J F K ·

· 2020-02-24 15:06

NuMo: Domarna gjorde en miss. Jag tycker att det precis som Kangasniemi skulle varit minst en tvåa, men att matchstraff inte var fel. Det var långt ifrån den enda incidenten de missade, men jag kan köpa det mer än att man inte blåste när Belov låg fullständigt stilla utan att röra sig.

Trollet har lite svårt att tyda meningen han själv länkade till. "ska spelet stoppas omedelbart".
Betyder det om fem sekunder eller direkt undrar jag?

När jag skrev att Belov repade sig och spelade vidare senare, så förstår alltså vissa här inne inte att han klarade sig från hjärnskakning.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038756 · Axle San ·

· 2020-02-24 15:03

{5647}: Fick Belov hjärnskakning eller är han ok nu?

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038754 · NuMo ·

· · 2020-02-24 14:44

{5647}:

Kommer jag ihåg fel eller var det inte så att domaren endera missade situationen med Belov, eller alternativt bedömde att det var en oförarglig tackling? Har för mig att det inte blev någon utvisning utav kommentarerna här.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038753 · Axle San ·

· 2020-02-24 14:44

{5647}: Det är ju väldigt ovanligt att 3-4 sekunder är avgörande måste jag säga.

"Tingsryds fanclub verkade ha tyckt att det var ett justitiemord med tanke på att de betalade Olhavers böter för tacklingen mot Norlinder. Lite med samma - i mitt tycke - otäcka resonemang som du för."
Jag ser inte riktigt kopplingen där, jag tycker att spelarna gott kan betala sina böter själva.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038750 · J F K ·

· 2020-02-24 14:35

{8399}: Jag tyckte att det såg mycket otäckt ut i och med att han inte rörde sig efter att ha åkt med huvudet före in i sargen.
Jag förstår att du mest är ute för att provocera här, men jag tycker ärligt talat att det solklart borde blåsts av.

Och frågan kring om spelaren blev skadad eller inte är faktiskt i mina ögon oerhört korkad. En smäll kan ta väldigt olika, exempelvis har Norlinder varit borta oerhört länge pga en smäll många tyckte "inte var så farlig".
Tingsryds fanclub verkade ha tyckt att det var ett justitiemord med tanke på att de betalade Olhavers böter för tacklingen mot Norlinder. Lite med samma - i mitt tycke - otäcka resonemang som du för.

+ 4

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038749 · Axle San ·

· 2020-02-24 14:33

{5647}: Vi snackar några sekunder här, kom igen och det var ju inte direkt en händelse som såg så farlig ut. Blev Belov ens skadad?

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038748 · J F K ·

· 2020-02-24 14:30

{8399}: Jo, för oss där en huvudskada eller en svald tunga medför stor risk för livet så är det rätt tydligt. För de som har huvudet mest för att kunna bära keps är det givetvis ingen fara.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038747 · NuMo ·

· · 2020-02-24 14:30

{8399}:

Bra med regeln framför sig. Då vet vi ju utefter den att skott i masken på en målvakt i stort sett bara med sällsynta undantag skall innebära avblåst spel.

Angående Belov så beror det ju på domarens bedömning oavsett om han sett situationen eller inte. Å andra sidan så kanske han skall blåsa omedelbart om han inte sett händelsen, för om spelaren ligger och ser allvarligt skadad ut utan att han har sett händelsen måste han utgå ifrån det han ser. Att spelaren ser allvarligt skadad eller döende ut.

+ 3

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038746 · Axle San ·

· 2020-02-24 14:28

{5647}: "Ja, men då argumenterar du emot regelboken. Du kan mycket väl tycka att man borde spela vidare i tio minuter om någon får en huvudskada, men med dagens regelbok så är det tack och lov inte så."

Vad är det för trams?

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038745 · locken ·

· 2020-02-24 14:28

{8399}: Vem visste det då! Om han var illa skadad eller ej efter en ful armbåge i nacken,

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038744 · J F K ·

· 2020-02-24 14:27

{8399}: Nej, han kom upp till slut och kunde fortsätta matchen. Dock är det en helt irrelevant frågeställning, förutom att om han bedömdes överdriva borde han fått en utvisning.

Och i den bit av regelboken du hänvisar till så brukar man säga att huvudskador är ett tillfälle där det finns risk för liv.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038743 · NuMo ·

· · 2020-02-24 14:24

{5647}: Jo, jag förstår vad du tycker. Själv hoppas jag att domarna missar det när Brynäsare beter sig så. Det vore ju en idiotisk sak att göra så de får ta det internt om det är en bra taktik eller inte, att offra egna spelare för att få till en omedelbar avblåsning. (Nog skojat om det från mig.)

Jag ville väl mest veta hur regeln var definierad.

Angående Belov så funderar jag. Visste domarna att han blivit träffad i huvudet av en annan spelare, eller missade de situationen?

Oavsett så är det antagligen en bedömningsfråga i båda fallen ifall spelaren blivit skadad eller inte oavsett en puck i masken eller blivit tacklad. När domaren uppfattar situationen är ju bara det en tidsfråga. Honken tog ju gärna ett stenhårt skott i ansiktet i stället för att det blev mål på sin tid och hur regelverket bedömer skott i ansiktet på målvakter har ju förändrats med tid. Många små tankar, nu när vi invecklar oss i detaljer.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038741 · Axle San ·

· 2020-02-24 14:19

NuMo: Så här står det i regelboken:

"Om en spelare skadas så att han är oförmögen att fortsätta spela eller att ta sig
till sitt spelarbås, ska spelet inte stoppas förrän spelarens lag har erövrat
pucken och förutsatt att laget inte har en målchans. Om det är uppenbart att en
spelare har skadats allvarligt ska spelet stoppas omedelbart."

"BEDÖMNINGSDIREKTIV
Med allvarlig skada menas en skada där domaren bedömer eller befarar att
spelarens liv eller hälsa kommer att försämras ytterligare om spelare inte får
omedelbar vård. "

Regel 8, sidan 20

Länkar:
https://www.swehockey.se/globalassets/svenska-ishockeyforbundet-hockeydomare/dokument/pdf/regelboken_2018-2019_online.pdf

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038740 · J F K ·

· 2020-02-24 14:14

NuMo: Det tycker inte jag. Är det en misstäkt huvudskada så ska domaren blåsa av. Det är väldigt viktigt att säkerställa att man inte får den typen av skador och vad händer om pucken kommer till det området igen så personen får mer stryk?

Sedan ska givetvis inte en fladderpuck i masken eller en situation där personen verkar ha ont någon annanstans kräva att det är en omedelbar avblåsning, men just här låg Belov helt still helt utan att röra sig. Han kunde mycket väl ha svalt tungan eller på annat sätt varit i behov av omedelbar hjälp, men du kanske tycker någonting annat?

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038739 · NuMo ·

· · 2020-02-24 14:10

{5647}: Vad står det i reglerna exakt? Jag vet ju att du är bra på att leta reda på sånt.

Måste finns en definition som är sportslig. Skulle hata om en Brynäsare kan slå en annan Brynäsare i huvudet bara för att förhindra ett friläge för motståndarna t.ex. Där borde domaren kunna vänta ett tag tänker jag.

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038738 · Axle San ·

· 2020-02-24 14:07

{5647}: Är Belov skadad?

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038736 · J F K ·

· 2020-02-24 13:59

{8399}: Ja, men då argumenterar du emot regelboken. Du kan mycket väl tycka att man borde spela vidare i tio minuter om någon får en huvudskada, men med dagens regelbok så är det tack och lov inte så.

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038735 · Bad_Brett ·

· 2020-02-24 13:58

{8399}: Men en fladderpuck i masken på målvakten skall leda till avblåsning? Jisses.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038734 · Axle San ·

· 2020-02-24 13:54

hockey_21: Ser inte att Lasu gjorde nåt fel i den situationen.
Det jag menar är att om det är i ett anfall så tycker jag inte att det skall blåsas av för att en spelare ligger likt Belov utan här går det att vänta några sekunder så att anfallande lag får avsluta.
Sen kan det ju vara så att Kristianstadsspelaren borde ha fått en utvisning men det är en annan sak.
Tre fyra sekunder går det att vänta för att se om situationen är över tycker jag och det r mycket för att hindra spelare från att simulera.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038733 · Axle San ·

· 2020-02-24 13:47

KB: Domarnivån var katastrof, från att ta ut för minsta lilla hakning till att släppa överfall och ta bort riktiga mål. Här borde lagen verkligen gå ut och markera tycker jag för att det är inte hållbart när det blir så här. Det måste kunna gå att ställa krav på domarna.

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038727 · hockey_21 ·

· 2020-02-24 12:39

Steken84: Exakt, precis som när Ölund blev mosad av Lasu.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038726 · Steken84 ·

· 2020-02-24 12:33

{8399}:

Vilket jävla skämt att det ska komma ifrån en Brynäsare!
Fansen som vänder ut och in på arenan när det handlar om situationer där domaren är inblandad.
Allt är okej så länge det inte handlar om egna laget.
Däremot när det går emot egna laget så blir det ett jävla liv.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038725 · hockey_21 ·

· 2020-02-24 12:27

Nucky: Enligt Per på öa släppte inte Bartosak in ett enda mål på träningen😂

+ 16

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038724 · Nucky ·

· 2020-02-24 12:15

KB: Fan vad härligt!! Älskar att se den grabben lira!😊

+ 4

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038722 · Rytter ·

· 2020-02-24 12:04

KB:

Du glömde en annan sak. Dom pratar med ledarna i lagen efter första och säger att dom inte är nöjda med sig själva och att dom gör en dålig match. Sedan går dom ut och är om möjligt ännu sämre i de två avslutande perioderna, det säger lite om att dom kanske inte har rätt kompetens för det dom håller på med.

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038719 · jonsson ·

· 2020-02-24 11:53

KB:

Och han har inte svart tröja, så han går för fullt.
På strålande humör enligt rapporter

+ 7

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038718 · J F K ·

· 2020-02-24 11:52

{8399}: Med tanke på att det var en sannolik huvudskada så har du fullständigt fel. Då ska man ALDRIG någonsin vänta ut det.
Men, du verkar inte riktigt ha koll på regelboken så det är ok.

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038717 · KB ·

· · 2020-02-24 11:43

KB: Han går tydligen för fullt i vanlig träning också!

+ 11

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038716 · KB ·

· · 2020-02-24 11:40

{8399}: Jag tycker man kan plocka ut väldigt många enskilda situationer, inklusive bortdömda mål i den där matchen och vara okej med domslutet om man analyserar dem var för sig. Problemet blir när det är flertalet tveksamma domslut som genomsyrar matchen. Finns liksom ingen trovärdighet.

+ 2

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038715 · hockey_21 ·

· 2020-02-24 11:37

{8399}: Så hade du inte sagt om Rödin låg där efter att fått huvudet in i sargen.

+ 1

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038714 · Axle San ·

· 2020-02-24 11:36

Amitiel: Jag tycker att domarna gjorde det rätt som lät spelet fortgå när Belov låg ned. Det var rätt att vänta ut situationen i det läget...

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2038713 · KB ·

· · 2020-02-24 11:36

Norlinder är på is och kör lite teknikövningar!

+ 12

« Föregående · 2038835 · Nästa »

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook