Situation 1 Mustonen hänger på Teisala efter sargen, han håller fast klubba och har klättrat uppnår ryggen på Teisala, efter 5-6 sekunder välter Teisala Mustonen över ända för att han sitter som en ryggsäck på honom och för det får han 5+20 fast det såklart skulle varit en 2a för Holding på Mustonen så det domslutet var helt felF
Situation 2 Ottosson dribblar i mittzonen, släpper puck och glider framåt, Wanderbeck kommer glidandes från sidan på väg mot sitt bås och åker framför Ottosson och det uppstår en liten liten kollision, Axelsson viker in benen och slänger sig på isen och såg död ut i 5 sekunder innan han klev upp och spelade efterföljande PP’t. Domarna tittade på det och konstaterade tackling mot huvudet 5+20 även där. En fungerande domare hade på sin höjd tagit en 2a för interference men absolut inget mer.
Övrigt är det mycket klubbfäktning från lövens sida, inget fel med det men det ser jävligt illa ut när klubborna används mer som tillhygge att fäktas med.
Framnäs: Första är en kampsituation vid sargen som du typ ser i vilken match som helst. Den andra är 200 % filmning. wanderbeck åker för atg byta och Ottosson åker på honom bakifrån och faller död. Väldigt tydligt på reprisen
Framnäs: Den första femman är ju solklar, den andra femman tycker jag som ni att den är ytterst tveksam. Dock så är det kontakt och ingen filmning, men jag tycker inte att SSK spelaren gör någon aktiv rörelse med axeln. Sedan det först 2-0 målet vi gjorde är solklart mål som zebrorna dömer bort.
Gavelo: Det är två riktigt svaga femmor. Slewfooten är en ren kampsituation skulle lika gärna kunnat vara ingenting alls. Vanderbecks stramare på Ottosson som faller som en fura är också härlig - högst en två i min mening.
Det som är så tufft med att vara domare; gör du egna bedömningar i situationer där det står klart och tydligt vad som gäller så skjuter man bara sig själv i foten. En riktigt bra domare ska dock kunna ha två tankar i luften och se till omständigheter - speciellt vid slutspel.
Willow: Och nu är de tre lövare i blå, där den tredje rakar in godkänt mål. Då är det alltså bestämt vilka som ska till shl? Då kan vi ju läggs ner vår semi
Bad_Brett: Ser Löven och fattar inte att det blir matchstraff på Vanderbeck. Ottosson är förvisso HAs genom tiderna värsta filmare och fyller sin roll, men Vanderbeck åker faktiskt bara rakt och ändrar inte sin åkriktning.
Willow: BP är inte 1 spelstil, det är flera spelstilar. A och O är att kunna spela på det bästa sättet mot alla olika motstånd.
Ta tex Lövens PP, dom spelar inte alls som Modo. Modo spelar ytter- back -ytter skott Löven spelar ytter - bakom mål - in i slottet, alltså det mesta spelas in från bakom förlängd i slottet.
En pressande box mot löven kan bli förödande då dom ofta hittar sina skyttar i slottet från förlängd så en tät box kan faktiskt vara att föredra mot dom.
Mot Bik som spelar mer som oss är en hårdare press helt klart framgångsrikt.
Willow: Jag undrar vilken värld Sundell lever i om han tror att boxplay ska spelas så passivt. Lag som varit framgångsrika i BP har alltid spelat med press på puckförare i kombination med smarta spelare som vet hur man skär av vinklar. Men det roliga var hur frågande han såg ut när folk ifrågasatte hans idéer.
Bad_Brett: Ja om Sundell sagt att det är så BP ska spelas så krävs det nästan nån djupare intervju med honom vad han menar. För det går faktiskt inte att förstå att komma fram till den slutsatsen
Sigge: Sundell var helt säker på att det var så det moderna boxplayspelet såg ut. Vet flera som snackat med honom. Inte konstigt att det gick väldigt många rykten om att Sundell undergrävde Karlins auktoritet och trovärdighet.
Bad_Brett: Boxplay såg väl okej ut innan Sundell kom in och tog över där. Det var ganska uppenbart att han var hjärnan bakom hela hockeyvärldens statistiskt sämsta BP. Ganska imponerande merit att ha på CV:t.
Bad_Brett: Rhodin är inte så imponerad av Biks pp (intervjun efter matchen i modochannel) "såå bra är de inte, det är vi som spelat lite dumt, så det ska vi nog få ordning på".
Bad_Brett: haha du kan stryka ditt inlägg, mina två paragrafer var helt orelaterade till varandra (vilket ingen såklart kan fatta). Karlins bp var en katastrof.
Men i spel 5-5 hade jag velat ha in hans skalle. Tror inte det generellt är en stor fet myt
Bad_Brett: att vi blir passiva i PK beror ju på vilken sida av plan vi spelar på också. Har man långt till båset så kan dom ju inte jaga lika mycket som annars. Då det finns färre chanser till byte.
grimiss: Fast boxplay var horribelt under i princip hela Karlins tid. Första säsongen var väl godkänd, men efter att han implementerade idén om att samtliga spelare ska sätta sig i knäet på egen målvakt så havererade det fullständigt:
I år slutade vi på "acceptabla" 79.87%, men när Karlin fick gå var vi väl under 70%? Så det är inte direkt hans förtjänst...
Hela den här grejen med att "Karlin är så duktig på att skruva på detaljer" är en stor fet myt. Boxplay var uruselt i flera år utan att man ändrade på något. Snarast var det tjurskallighet på den fronten. Sedan kom Rhodin in och propagerade för ett mer aggressivt spel, och vips blev vi ligans i särklass bästa lag den i spelformen.
Nu har vi av någon anledning börjat bli mer passiva igen. Vet inte om det beror på anspänning eller direktiv från tränarna. Men oavsett vilket så är det fortfarande hästlängder bättre än under Karlin.
Willow: det kan ju också vara så att vårt bp levlade som tusan, sen har lagen i samband med slutspel scoutat det noga och hittat sätt att låsa upp det på. Jag tror Rhodin kommer kontra.
Jag kan verkligen sakna karlins skalle i det här läget. Inte i båset generellt med tanke på energinivån, men garanterat så kan han rätt lätt se vilka nycklar som behövs spelmässigt.
Keriksson: tar vi oss förbi BIK tror jag att det är minst 50/50, Kelleher och Fitz kommer att få mycket mer utrymme, dom försvinner ju mot stora tuffa värmlänningar. Häller med om att Noren ska spela, helst på bekostnad av Berglund men det kommer nog inte att ske.
· 
· 
