NHL

Poffa: Då gör vi som i svensk bandy. Ger målvakten ett hakskydd( Vad det nu skall vara bra för. Inte får man bollen på hakan eller?) Och ett par trädgårdshandskar att stoppa pucken med. Då blir det många mål. Till och med mer än vad man tror. Om inte gamle Honken hoppar in och nickar bort dom förstås.

GuldIndianen:

Nej, för antalet mål ger inte poängen. Det är vinsten som gör det och lag som får ledningen i matchen kommer då att inrikta sig på att försvara ledningen istället för att utöka den.

Poffa: Om vi säger att NHL tar efter regeln som sverige har dvs 3 poäng för seger. Tror du då att mer mål kommer att göras??

Poffa:
Men innan detta skulle bli aktueltt tror jag dom kommer testa det i nån lägre farmarliga eller under en försäsong för se hur det skulle bli .

GuldIndianen:

Det är klart att kontringarna kommer att i princip försvinna. Om man hela tiden stannar med två backar och har en center som jobbar defensivt så kommer antalet 2 mot 1 och 3 mot 2 att i princip försvinna. Backarna kommer helt plötsligt alltid vara på rätt sida om pucken.

Poffa: Jag skulle nog vilja säga att dagens NHL spel har mera av dump & chase än om offside regeln försvann. Hur man än kollar vilka upplägg som är bra så blir det nog inte bättre. Spelarna och målvakterna är nog för bra ändå...

GuldIndianen:
Men jag tror spelet blir mer tillknäppt för dom inte vill få kontringar emot sig och tappa folk i anfalls zon , särskilt backarna .

Poffa: Det är ju kontringarna som inte kommer att försvinna. Vid detta spelet så kommer det att komma mera kontringar än förut. Du har ju flera spelare av backtyp som uppfattar spelet på det sättet. Spelet fungerar ypperligt i Sverige och vi har ju faktiskt många bra lag som spelar på det sättet.

GuldIndianen:

VIsst kommer de anfalla men inte till närmelsevis lika mycket som de gör nu. Backarna kommer sällan eller aldrig att våga följa med i anfallen och därmed så tar man bort kontringarna som sätter fart på spelet.

Man kommer hamna i ett mer statiskt dump & chase och tappar man pucken kommer styrspelet som ett brev på posten.

Poffa: Då får dom nog ta efter poängsystemet som vi har dvs 3 poäng får vinst. Anfalla tror jag nog att dom gör ändå. Men du har nog en poäng där med styrspelet. Sånt är så tråkigt att titta på om man inte spelar det själv. :)

GuldIndianen:
Ska dom ha mer isyta måste det flesta lag riva bort 2-3 rader av det närmaste raderna med platser , tror inte dom stört förtjusta i det ägarna.

GuldIndianen:

Risken med det är väl att lagen drar tillbaka sina backar och helt enkelt inte vågar anfalla lika mycket som man gör nu. Därmed så har man motarbetat själva idén och gett ännu mer fördelar till de lag som spelar ett strikt styrspel, som t ex Devils, Wild och Mighty Ducks.

GuldIndianen:
Ja jag inte emot plocka bort red line offside , det skulle vara intressant se om det blir nå bättre . En sak som jag tror kommer minska då dock är alla bra offensiva backar som finns i NHL

WarhawK: Nä inte bygga om rinkarna tror jag inte på heller men att dumpa redline tror jag låter som en ypperlig idé. Du sa det ju själv. Grymt passningstempo. Då får backarna lite mer att tänka på än vanligt. Samt att målvakterna cokså inte bara kan åka ut och stoppa i tid och otid.

GuldIndianen:
Större rinkar tror jag inte vi får se nå av , då måste dom ju bygga om 30 arenor så det kommer mindre folk , tror inte ägarna vill veta av det . Vet inte om dumpa redline offsiden gör så mycket där heller , dom har ju nå grymt passnings tempo i NHL så .

GuldIndianen:
Det bara gått 4 matcher , jag övertygad det kommer bli högre snitt

jalla: Större rinkar kan vara ett mycket bra förslag. Samt att dom tar bort Redline offside. Då får spelarna tänka om lite.

WarhawK: Tyvärr kan jag inte hålla med. Med dom spelarna borde dom ha minst 4.5 mål i snitt. Än så länge har dom gjort mål i alla matcher.

jalla:
Lite svårt få bättre spelare när alla det bästa redan spelar i NHL ju

willysson: Håller med dej...Söre rinkar och bättre spelare...

Frisco: Klart man ska göra dom störtre.. se på os vilken rolig hockey det var... Större planer så blir det mer plats till lirararna.. Se Schnabel som var i timrå, han var riktigt kass han men platsar perfekt i NHL, och det bara för att han är lång... Nej störr planer vill jag se iallafall...

GuldIndianen:
3,5 mål i snitt / match tycker inte jag är så dåligt ibörjan av säsongen.

Jag tror nog att de nya reglerna inte hjälper så mycket. Se bara på Colorado. Dom kedjorna framåt men ändå så svårt att göra mål. Hittils har dom inte övertygat på mig.

Ford Prefect: Det är väl deras problem i så fall.

Ford Prefect:
tror det kvittar , vissa målisar hade ju benskydd som nästan räckte upp till midjan . Kris King en gammal tuffing från nhl som ska se till att det följs.

WarhawK: Hmm. Men om nån gammal basketspelare bestämmer sig för att sadla om och bli målis då? Då lär inte benskydden räcka längre än till knäna.
Eller om Terminator bestämmer sig för att utmana Dominator. Det kan hända, gamle Arnold har många strängar på sin lyra. Men för stora benmuskler för skydden.

Björn VII:
inför denna säsong har dom ändrat regler för målvaktens utrustning , benskydden får max vara 76 cm hög nu och 30 cm breda .

Frisco:

De där fackförbunden du vet, improduktivitet är ett argument som biter på de flesta arbetsgivare. :-)

Frisco: Förra säsongen gjorde NHLlagen 2.65 mål per match i snitt. Elitserielagen tryckte in 2.75 mål per match i snitt.

Ford Prefect: Varför inte göra som i den svenska bandyn. spela med ett hakskydd och trädgårdshandskar??? ;))

Salle: Förbjud skydd för målvakterna och spela med en rödglödgad järnpuck. Då stoppar de nog inte lika många skott.

Frisco: Gör målen större tycker jag... NBL... National Bandy League....

DIForever:
Ja det står nog mellan kronwall och dimitri bykov skulle jag tro

Verkligen inte bra att Hatcher blir borta i 4-6 månader, han var en viktig spelare för Detroit... nu får man hoppas att Niklas Kronwall får chansen, han var ju av de sista som skickade ner till farmarlaget.

WarhawK: Jag vet inte vad ni andra tycker, men jag ser inte Stefan som särskilt lovande längre. Däremot är han en utomordentligt duktig spelare - det har du rätt i!

WarhawK: Start the presses!

GuldIndianen: Jo det kan jag ju hålla med om....Det skulle ju inte bli allt för billigt då eller....

jalla: Om han körde för fort skall körkortet ryka med en gång och böterna skall väl vara som i finland. ett visst procent av lönen. Då skulle han nog tänka sig för igen innan han körde för fort.

Deas: Jo,men om det nu var så att han körde för fort så måste han ju straffas..Och då tycker jag att böter är lite löjligt för en kille som har miljoner...Däremot så tycker jag att han ska straffas med evenuellt samhällstjänst eller ett kortare fängelse straff...Det gäller ju att visa vart dom står vi sånt här...Ett bra tillfälle att statuera exempel....

Dragan 2k: Jag tycker det är bra. Inget blir bättre för att han skickas i fängelse. Sen om det är rätt sett till hur någon "mer dödlig" hade straffats är ju en helt annan fråga...

Deas: Mmm. Där ser man att Heatley kanske slipper undan. Inte för att man blir någorlunda förvånad. Det ligger väl en eller annan dollar i kompensation från NHlL, Atlanta eller Heatley som grund för att man har förlåtit Healtey för det inträffade. Hade det hänt en av mina söner hade jag nog inte haft en sådan förlåtande attityd oavsett vilken monetär kompensation som ligger bakom.

Fast å andra sidan är han ung och har väl då förhoppningsvis lärt sig en väldigt dyrbar läxa som kommer säkert att påverka honom under resten av sitt liv.

Se och lär, Djurgården. Nej, jag skoja bara...

Men däremot finns ju en annan typ av hockeykultur i Nordamerika i allmänhet och Kanada i synnerhet. Konkurrensen är mördande i USA, men även där växer sig ju hockeyn starkare och starkare i kampen om strålkastarna.

Varför finns inte den här kulturen i Sverige?

66Hagberg: Men man kan väl köra bil vårdslöst UTAN att ha druckit alkohol, visst?
Allting har väl ändå i slutändan med hatigheten att göra.. medverkar man till att skada någon genom att köra helt från vettet, med alkohol eller inte, ska man straffas, punkt slut.

Nu verkar ju just den här tragiska händelsen enbart bero på otur, vilket också Snyders föräldrar vill mena. Hade varit extremt tråkigt för alla inblandade parter om Heatley på nåt sätt orskakat kraschen...

66Hagberg: Droger eller inte så lär det ha gått för fort vad jag har förstått. Och det lär väl vara ett brott i sig?

Deas: Du menar alltså om man råkar ut för en olycka (inga droger eller alkohol med i bilden) så skall man åtalas för brott av något slag om ev passagerare blir skadade? Tycker kanske det låter lite hårt. Finns däremot alkohol eller droger med i bilden hamnar vi i en helt annan situation.