Nolby Hockey

poffa: Antagligen för att det är bekvämare än att stå på dem.

poffa:

Det kanske är det mest effektiva sättet om man vill ha bortdomnade händer, att sätta sig på dem?

NuMountain:

Min haspelrulle är så fiffig att man kan sätta veven på båda sidorna. Fiffigt och väldigt bra.

poffa: Jag började med att skjuta left, eftersom regeln tycktes vara att en högerhänt skulle skjuta left. När jag plötsligt kom över eh rightklubba så insåg jag att det var melodin.

poffa: Han var ungkarl skrev jag juh.

mike66:

Varför sätter man sig på händerna för att få dem att domna bort?

poffa: Som högerhänt har jag flera gånger blivit tvungen att anpassa mig efter högervärlden. Att jag skjuter right är bara ett exempel. Jag kommer ihåg första gången jag skulle veva en haspelrulle. Nu går det bra. Ha! Har ni sett nördarna som vänder haspeln uppochner så att den hamnar på ovansidan av fiskespöt, sen vevar de baklänges. Tänk om man gjorde likadant med en hockeyklubba, man skulle bli motståndarnas bästa vän. Jag har förstått att man efter ett tag lär sig att använda andra sidan av myntet om man måste.

poffa: Hehe, jag känner en kille som är både vänster och högerhänt. Han skriver med vänstern men kastar bollar och stenar med högern. Han är liksom dubbelhänt denhäringa kisen. Han är dessutom ungkarl och när han har tråkigt så brukar han sätta sig på sina händer så att de domnar bort...

poffa:

Jag har två jättebra potatisskalare. De funkar för bägge händerna, skulle jag tro. Finns på ÖoB, bl.a. Du ska få en i flytta hemifrån-present av mig när du lämnar ditt bo... ;)

NuMountain:

Ovanligt. Mycket ovanligt.

Ren intressefråga: Har du alltid skjutit right eller är det något som kommit på senare år?

mike66:

Haha. Jag tror nog att ni till slut inser att vi vänsterhänta är överlägsna i det mesta. Utom att använda en vanlig högeranpassad sax då möjligen...:)

knaskamilla:

På att folk i allmänhet inte har vänstersaxar, vilket gör att man i vissa situationer sitter lite i klistret.

Ett annat verktyg som man kan ta upp denna diskussion om är potatisskalare. Att för en vänsterhänt använda en högerhänt persons potatisskalare är inte lätt. Och tvärtom. De är nämligen gjorda så att de slipas för varje gång du skalar.

westerlind:

Min vän, du skall få äran att använda en av mina vänstersavar någon gång. Du kommer nog då att inse att många av de redskap som används i dagliga livet är mer anpassat för högerhänta än för vänsterhänta.

poffa: Det är bara att inse fakta - när gud uppfann de högerhänta/normala personerna så satt ni övriga 5% i en garderob och sov. Undrar om det inte var så när han uppfann förståndet också.

poffa: Jag skjuter right, men är högerhänt. Det går väl bra också? Jag menar, det finns ju i alla fall en logik vad gäller hårdskjutnig i den kombinationen. Vänster/Right, Höger/Left är ju mer för att man ska orka hålla i klubban med en hand bara.

poffa:

Då så, vad klagar du på? Herregud...

knaskamilla:

Jag har redan två så jag behöver inga fler.

poffa: Är man smart om man inte ens klarar att använda en sax? Vi har nog lite annorlunda definitioner på begåvning.

poffa:

Jag har en f.d. arbetskamrat som råkade köpa en vänstersax av misstag. Den används aldrig till något annat än att folk råkar ta den för att klippa saker och sedan svär över den. Om du går dit får du den säkert, alldeles gratis...

NuMountain: Jo dororna var skitbilliga förr, klart att det var bättre förr som med allt annat. Numera är det juh treglasdoror som gäller och dom kostar juh hockeyskjortan.

mike66:

Det är ju bara att inse. Vi vänsterhänta har fått gåvan att skjuta hårt, vara bra i tennis och är smarta. Å andra sidan får vi lida så fort vi skall använda en sax. Snacka om att man diskriminerar en hel hop med människor. De där jädra högerhäntanpassade saxarna är ju helt omöjliga att använda.

NuMountain: Tack för att du inte vet.

westerlind: Ja den är juh i alla fall mjukare än en golfboll.

Hälge: Inte jag heller isf. Det blir ju mer spännande för dig då.

mike66: Jag börjar tycka NuMos idé om att den som skjuter hårdast oftast skjuter längst är intressant. Om inte Nolbys konstaplar vill låna ut kamerorna så kan det bli en fantastisk tävling att ställa upp på Nolbyknölens topp och fläska på: Den som kommer längst vinner. Enkelt och publikvänligt.

Kan redan se framför mig de stämningsfyllda bilderna i solnedgång när de segerhungriga deltagarna skickar iväg tennisbollen som en dödlig projektil nedför backen.

NuMountain: Ehh..jaha, men jag vet inte hur det gick isf.

Hälge: Särspelet har ju redan varit. Ser du på en repris?

poffa: Det däringa tror jag inte ett skvatt på. Jamenar ni med era 5 %, det blir ju inte riktigt schysst dädära. Vi leftare alltså de övriga 90 procenten måste ju tampas med ett mycket mer till antalet olikhårtskjutande hockeyindivider. Ähhh, själv så skjut jah stenhårt i vilket fall...

mike66: Hmm? På något sätt känns det som att vi ska försöka vårda våra minnen i stället. Det kan hända att vi kommer att tycka att allt inte var bättre förr. Dessutom skulle det vara bra med en dorfri spelzon. Jag har för mig att dorerna var i stort sett gratis förr om åren.

Man blir nog tvungen att titta på det här när den tiden kommer.Ni är inte riktigt kloka, ni.

Nu.Särspel för Annika.

NuMountain: Gott vare i alla fall...Nu fick jag en liten bra idé igen. varför inte ta och leasa in ett gäng med frysboxar under cupen? Där skulle vi kunna lägga in våra gamla Lovikkavantar med nytt vuxet snor i, snacka om äkta nostalgitripp dårå...

mike66:

Rightare så klart. Precis som alla hårdskjutande individer i denna värld.

Det har faktiskt gjorts en undersökning där man kommit fram till att rightare i NHL skjuter i genomsnitt 5 mph snabbare än leftare.

mike66: Snoriga Lovikavantar är kult över huvud taget. Det blev liksom godare att tugga av isen som dinglade omkring på dem. Inte för att jag någonsin gjorde det men...

poffa: Skjuter du left eller right?

NuMountain: Jag pangade också en dora, men inte med ett knallhårt skott utan med en förlupen gammal Sandströmmare som slant ur nävarna när de äkta rallarsvingarna började att komma, oftast i slutet av matcherna när det stod och vägde över åt nått håll, oftast till motståndarna dårå. Ska också tilläggas att de såphala Lovikkavantarna med snor i också säkert hade en viss inverkan på förlupningen. Tyvärr så hade jag skrivit mitt namn på spaken så det blev inte speciellt svårt för grannmoran att spåra upp antagonisten. Men lite kultstatus fick man den vintern i alla fall, har jag för mig...

knaskamilla:

Vem som skjuter hårdast är den enda tävling som skiljer agnarna från vetet. Maximus Slapshotamus!

mike66: Ingen kunde böja en klubba i luften som Kennholt, men några mål blev det inte direkt. Var han inte med i något slagsmål i någon spelaringång i gärdsgårdsserierna bara för något år sedan? Han kanske har blivit frisläppt sen dess.

NuM & westerlind:

Äh, det kan väl inte vara så viktigt? (Jag skjuter inte alls lösare än vad åttaåriga pojkar gör...)

knaskamilla: Det är en bra idé som jag räknar med att miiike och Håckla redan har i tankarna. Men medge att titeln "Skjuter stenhårdast 2003" skulle vara något att visa upp för barnbarnen i framtiden.

knaskamilla: Därför att det inte ger någon kultstatus. Den som skjuter hårdast får automatiskt kultstatus. Ojojoj! Du skulle ha sett "Strömmings" skott i vårat kvarter. Inte en hel dora så långt ögat kunde nå och vilka blåmärken han kunde sätta. Tur att man hade en mask.

NuMountain: På tal om hårda skott och utanför så undrar jag var Kenneth Kennholt har tagit vägen igenkligen? Kanske han ligger och solar breddamed älven vid nån nipkant? (Apropå Plex dårå, "Och nu! Nu kan jag se honom ... ööh ... VISUELLT!" Jag har för mig att det var Gustavo Thöni som han såg.)

westerlind:

Då har jag en annan idé: varför inte bara tävla i vem/vilka som gör flest mål, helt enkelt?

knaskamilla: Luftgevärsskytte - är du fläng? Varför inte en bakningstävling? Eller näverslöjd?

Här ska mätas vem som är bäst på hockey inget annat.

mike66: Där har du ju precis rätt. Långa hårda skott är bara aningen bättre än långa snabba, och långa hårda från nära håll är totalt värdelösa om det är en lång utförslöpa ner mot älven bakom målet. Då är det bättre med korta snabba strax utanför faktiskt. Huvudsaken är att man skjuter i trängda lägen i stället för att stå och stampa på blå. Om man not förmodan skulle träffa mot mål så kan man sätta reprisen, om det nu blir någon. (Ultra rapid, som Plex skulle ha sagt.)

NuMountain:

Annars skulle man kunna skippa att kolla hur hårt folk skjuter, och köra luftgevärsskytte på tavla för att helt enkelt ta reda på vem som är pricksäkrast.

NuMountain: Jag fattar prexis vad du menar, både med din stavning och dina skott så en tillrättaanvisning tjäns inte alls som spesiellt välbehövligt en natt som denna, så håll dig undan knas. Ett snabbt skott kan oftast vålla stora problem för de målvakter som inte är rapp i sin bedömning. Ett hårt skott långt utifrån som inte är speciellt rappt orsakar ofast inte mycket förtret för en osnabb målvakt.

Kontentan av det hela blir m.a.o att det skjuts alldeles för lite inom svensk fopåll.

knaskamilla: Man kan ju skjuta mot någons bil. Då får man ju i alla fall se vem som fortast springer snabbt iväg.

NuMountain:

Jo, det var ju det som blev lite klurigt... Jag känner nästan en kille som brukar jobba åt ngt företag som har en sådan där skjuta hårt-maskin. Eller, jag såg iaf en kille som jobbade vid en sådan utanför Globen när Colorado skulle spela match, och honom känner jag nästan.

knaskamilla: Den som skjuter hårt skjuter oftast också i fel riktning, det är en naturlag. Klarar man av att träffa samma ställe två gånger är man något onaturlig och det var ju inte det som skulle mätas. Hur mätar man förresten smärtfrekvensen på tio skott som träffar på samma ställe på låret förresten?

NuMountain:

Annars kan man tänka sig att man siktar på någon frivillig person, och de skott som gör ondast är de som är hårdast. Förutsatt att skotten träffar någorlunda likadana ställen, och inte exakt samma ställe hela tiden, förstås.