Pat86: Eoro hehe..... Varför ville han va anonym han där haha.. jaja! Jag tror inte det skulle kommit så mycket publik precis! De lag som skulle kommit till den där ligan från Sverige skulle blivit: FBK DIF HV71 VF det femte vet jag inte.. kanske Rögle?=) hej då! BEHÅLL ELITSERIEN!!!
gud: jag skulle tycka att det skulle vara roligt att ha en sådann serie........men då skulle det ju bli mycket svårare att ta sej upp än va det redan är.....och det är felet.......det är vad jag tycker.....
gud: Rätt så intressant men jävel vad jobbigt att åka runt överallt..Klackarna skulle ju nästan läggas på is i alla fall bortamatcher och tänk allt vanligt folk som vill åka till bortamatcher..
Iofs verkar väl Guldbollsvinnaren (Guldfjollan?) *jag vet...den var dålig* vara mkt modeintresserad men jag undrar vilket betyg hans "matchdräkt" igår hade fått av Henemark? Smaken är ju som baken *oops* men är det gala så borde man hålla lite på etiketten och klä sig en aning enligt densamma. Var sak har sin plats, om man säger så.....
För ungefär fyra-fem år sen så hade det ryska ishockey förbundet krismöte. De var trötta på den stora spelar flykten till Nordamerika. För att försöka behålla de uropeiska spelarna kvar i Europa så blev lösningen en Eurpoeisk´super liga, EuroSuproLeague. Den skulle bestå av hela 32 lag! Fem från Sverigen, Finland, Ryssland, Tjeckien och tre från Tyskland och Slovakien. Även Österrike, Schweitz, Storbritanien(!) Frankrike, Lettland och Italien skulle vara representerade med ett lag var.
Ligan skulle delas in i i fyra "conference" där det geografiska läget skulle avgöra vilken confernce man skulle hamna i, men även klubbens rankning skulle ha en viss betydelse.
För att få vara med i ligan räcker det inte om man har ett bra lag osv. Det viktigaste skulle vara att man hade en någalunda modern arena, en stor flygplats samt en relativt god ekonomi.
Ganska intressant å spekulera i vilka lag från Sverige som skulle bli tilldelade en plats. Djurgården, Malmö, Frölunda å Färjestad känns väl ganska givna. Sen så får väl Luleå, Brynäs, Lindköping och HV göra upp om den sista platsen. Eller när diskussionerna ägde rum så tror jag knappast LHF var aktuellt men om diskussionerna skulle återupptas så tror jag Lule skulle ha en lite chans i alla fall. Ny arena och så har ju Kallax byggs ut och förbättras i flera avsenden.
I grupperna skulle det alltså vara åtta lag. De fyra bästa skulle gå vidare till ett vanligt playoff system, med bäst av sju matcher redan i åttondelsfinalerna.
De två sista i varje conference får kvala mot ett lag från "sitt eget land" som "styrelsen" bedömmer är mest kvalificerad att få spela i EuroSuproLeagyue.
Lek med tanken att en conferance får slutställningen: 1 Färjestad 2 TPS 3 Djurgården 4 Jokerit 5 Frölunda 6 Kärpät 7 HV 8 Manchester Storms
(Säg att Malmö har hamnat i den "centrala conferencen". Även två finska lag har hamnat i den "östra conferencen")
Den där tabellen innebär alltså att FBK, TPS, DIF och Jokerit går till slutspel medans säsongen är över för Frölunda å Kärpät. Däremot så får HV kvala mot ett svensk lag i bäst av sju matcher. Vilket lag det blir avgör "styrelsen/kommiten" för ESL. Så säg att HV får då kvala mot LHF!!! FÖr Manchester Storms väntar också då ett kval mot kanske Sheffield eller något annat lag som bedömms mest passande. Vinnarna i bäst av sju matcherna får spela ESL nästa säsong. Grundserien skulle bestå av 78 matcher.
Det olika förbunden besdtämmde sig för att hålla media totalt utanför planeringen av ESL. Efter ett tag las hela förslaget om ESL på is och vad jag vet så har det aldrig återupptagit.
Sen vet jag inte om hela snacket om ESL är skitsnack eller inte. Jag fick all information av en källa som jag i alla fall ´litar mycket på. Han ville vara anonym så jag nämner inte hans namn. Men, det är väl upp till var och en å avgöra om de tror dessa stor artade planer har existerat eller om det bara är något galet påhitt.
Det var väll de mesta deltajerna som jag har fått reda på.
HasseT: Tror nog att även NHL-killarna skulle orka släpa sig till Globen om det bjöds på lite godis. En stor gala med prestigefyllda priser skulle nog locka.
Ni kanske undrar hur man lyckas göra galan presitgefylld? Svaret är enkelt, ge pris till Salming plus några klassiker till första året. Nästa är står proffsen på rad för att få samma pris. ;)
Skapligt less på alla "Rösta på ditten" och "Rösta på datten"...ena dagen kan det gälla tröjor och andra dagen hockeylåtar. Sedan är det "Månadens lirare" och "Alla tiders Tre Kronor"...gäsp...
F-n, lägg ner sådan skit. Fattar inte ansvariga att en hockeysupporter röstar på sitt lag och dess representant/-er.
Ehum...känns redan bättre. Åsiktsfrihet...yiiiiihaaaa...
Frasse99: 1985 är rätt angående bilden som är tagen i februari detta år.
Men publikkriser vare sig de gäller Sthlm eller större delar av riket är lite svårare att sätta tummen på. Har kollat igenom ÅI 1985 samt de flesta nummer av tidningen "Hockey" denna säsong. Inte en enda artikel ta upp ämnen som taskiga publiksiffror eller vikande trender, fastän det då verkligen hade varit på sin plats. Bl a så gjorde också småkronorna sitt fjärde JVM på raken utan medaljplats. De enda lite större rubriker från denna säsong är fiaskot i Prag. VM-turneringen blev Sveriges sämsta sedan 1937. Men den kan knappast ha inverkat menligt på ES då den som vanligt spelades efter säsongens slut.
Så förmodligen börjar publikkriser med att media har bestämt att det är så. Sedan spelar det ingen som helst roll vilka referenserna är eller i vilket historiskt perspektiv som något kan klassas som "kris". 1985 var det bestämt så att vi inte hade någon kris, vare sig i Sthlm eller i ES som helhet.
Beror ju på vad som menas med Publikkris. När Globen bygdes och efter och runt VM 89 (där f ö Tre Kronor insats var ett fiasko) var det bra drag runt Hockeyn i Stockholm. Jag orkar inte leta upp siffror och datum men jag minns att något år därikring så möttes AIK och DIF i kvartsfinal. Då var det livat på läktaren och 13 850 åskådare.
Jag vet heller inte hur stor Fotbollen var att dra folk där på 80-talet men tror inte det var som nu iaf. Det är väl därför publikkrisen känns större nu. På 80-talet hade väl både DIF och AIK klack dessutom, de är som bortblåsta nu.
Detta var tydligen jättesvårt? Fler ledtrådar med anknytning till bilden.
Snittet för hela ES blev 4 085. Ca 1 500 under var det är i dagsläget.
B-licenserna (10-15 år) minskade för tredje året på raken och understeg 35 000, vilket är ungefär hälften av vad vi har idag.
I ES spelade det hela 8 utlänningar.
Säsongen efter denna slog både DIF och AIK:s snittpublik bottenrekord för ES med 5 305 och 4 053. (DIF har idag ett publiksnitt som är 947 högre)
I övriga landet var det inte mycket muntrare publikunderlag.
2 757, Skellefteå AIK 3 052, Leksands IF 3 343, IF Björklöven 3 536, Brynäs IF
ES-upplägget var följande; 10 lag som spelar 36 omgångar, fyra gick till slutspel, 10:an åkte direkt ur och 9:an fick kvalspela.
ES popularitet är starkt knutet till landslagets framgångar? Denna säsong nådde Tre Kronor sin hittills största framgång när man slår världen med häpnad och når finalen av Canada Cup.
Så frågan kvarstår, när började Stockholmshockeyns publikkris?
Björn VII: ...som är nickedockor i händerna på marknaden. Hockeyn är inte klassisk på den marken. Sponsorpengar i miljoner försöker mana fram ett intresse. Livsstilsbegreppet är ett inneord som är relativt "nytt" inom försäljning. Tidigare har man inte kommit åt att påverka folk så kapitalt. Nu ska man sälja livsstilar. Ironi är vad det är.
Hen-rink: Jag får ta och hålla med om att Mats Wennerholm bara skriver skit..förmodligen den sämsta journalisten i Sverige! Gubben har inte en aning om vad han skriver
Superbra krönika av Lars Nylin i aftonbladet idag. Som Rögle supporter så känns det skönt att en av Stockholms tidningarna uppmärksammar oss klassiska lag i Sverige som nu sliter i hockeyns bakgård för att åter ta steget upp.
Nån som vet vart man får tg i Löpsedlar som man själv kan välja nyheten på????? så som fotbolls och hockeylag brukar ha..när de vunnit sm-guld...eller något liknande.......
Huge: äh, jag har ingen aning om hur det såg ut på isen, jag var inte där. Visst kan det ha varit annolunda. Pressen har fel nästan jämt. Tv4 rapporterade "rockenroll hockey" och ett mycket bra och smart Linköpingsspel i södertälje, Radiosporten lika så - en mycket högklassig match... sen läser man mitt hat objekt Wenneräckel i Aftonbladet som sågar linköping och säger att vi spelade ryggsäckshockey hela matchen och det gav 3 poäng - vi spelar elitseriens tråkigaste hockey, etc, etc. Han var inte i scaniarinken igår överhuvud taget. suck. Förmodligen har han inte sett en enda Linköpingsmatch. Man blir bara så trött på honom. Han har inte gjort en vettig analys av något lag hittils denna säsong. Mer inkompetent sportjournalist finns inte mig veterligen. Så - ja - jag är rätt medveten om att pressen är lika subjektiva i sina bedömningar som vi supportrar är. Så visst. Absolut. Man slår inte färjestad om man spelar gris - och Brynäs är inte ett lag som ska klara att göra det heller , ni måste spela på fart. Så jag tror säkert att det inte bara var gris. Gris är en bedömning många använder för smart taktiskt bortaspel också. Jag ser inget fel i det - det handlar om att ta poäng. Man använder den taktiken efter det spelarmaterialet man har och tar hänsyn till motståndarna. Igen - det handlar om att ta poäng.
HasseT: det är omöjigt att 6 lag från SA spelar i KS.....det är ju bara 6 lag där å två är från ES.........jag tror det blir Rögle, Bofors, Mora och Björklöven......jag tror helt en kelt att den södra serien är bättre än den norra..även i år....
Huge: Tyckte att det såg ut som attt han blev illa berörd när ordet "grishockey" blev nerkört i halsen på honom. Att han sedan fann sig och svarade diplomatiskt på frågan var strongt gjort.