Forum | Före 184804 | Övrig hockey

Allstar matchen...

#184804 · · 2003-01-06 21:16

Nån som vet varför just luleå möte allstarlaget... Var det inte bättre med nord mot syd.....

Sv: angående sparkande av tränare

#184778 · · 2003-01-06 20:07

japp. Det är mycket osportsligt att tänka så. Allsvenskan och andra lägre divitioner skulle tappa mycket i publik då det inte finns nån strävan att gå upp längre och upp är det ju alla vill. Vi vill ju ha så bra lag i elitserien som möjligt så varför stänga den då? Det är otroligt barnsligt och egoistiskt att säga så. Jag tror ju inte att Håkan hade sagt så om FBK hade legat i Allsvenskan precis.
Även elitserieklubbarna kommer tappa publik eftersom det inte blir någon som helst spänning i det hela. Hela vanliga serien kommer till att bli en ända lång transsportsträcka för Alla lag och inte bara för de som inte behöver oroa sig för att halka ner.
Jag har nog inget mer att säga om det här mer än att så kommer det aldrig bli. Spelare i allsvenskan kommer aldrig tillåta det utan de kommer gå ut i strejk i så fall tror jag. Vilken tränare vill träna ett lag utan strävan?
Hans.T

Sv: angående sparkande av tränare

#184654 · · 2003-01-06 18:14

goliat: Förstår inte varför så många tycker så synd om en tränare som blir avsatt. Idrott är ingen inrättning med ett heltäckande socialt skyddsnät, och det ska inte vara så heller. Elitidrott är tävling, inget sällskapsspel. Tränare vet vad som gäller när man tar sig an ett uppdrag, precis som spelare som inte automatiskt får en säker plats i laget. Här pratar vi om en elit som åker omkring i en gräddfil och gör det de älskar för en lön som man själv bara kan drömma om. Precis som Frisco säger så har inte Modo "skyllt" på sin tränare för att det har gått dåligt. De sportsliga framgångarna har varit ungefär de förväntade. Varför skall man behålla en tränare om det inte fungerar som det var tänkt?

Sv: angående sparkande av tränare

#184642 · Frisco ·

· 2003-01-06 17:55

goliat: Kan man komma överens med (ditt ord sparka) tränaren om dennes avgång också trots att det sportsliga inte alls är katastrofalt?

angående sparkande av tränare

#184640 · Goliat ·

· 2003-01-06 17:51

Det får värkligen inte bli att det sätts i system
att bara för att det går dåligt för ett lag så sparkar
sportcheferna tränarna!! en blir renav förbannad på en
så kortsigtigt tänkande!! vem ska Modohockey, Brynäs,
linköping och södertälje sparka om dom inte lyckas den här gången??? möjligen hela laget!!!

Loob sällar sig till dumskallarna

#184637 · Knogen ·

· 2003-01-06 17:46

Hör nu på tv att även Håkan Loob utalar sig positivt till en stängd elitserie. Därmed visar han upp en sida hos sig själv som jag trodde saknades hos de flesta seriösa sportsutövare, nämligen den osportsliga. Lyckligtvis är de som har dessa strävanden fortfarande ganska få till antalet, men det är ändå skrämmande att höra. Det finns bland elitklubbarnas supporterskaror, och bland hockeyälskare i gemen, få förespråkare till det stängda alternativet. Och varför ligger det till så ? Jo hockeyälskare vill ha en nerv i seriesystemet naturligtvis. Det enda skälet till att elitklubbarnas ledning vill stänga ligan ligger på det ekonomiska planet och inte på det sportsliga. Sålunda lägger herr Loob fram det skälet att klubbarna inte vågar satsa pengar så länge de riskerar att åka ur serien. Har Loob inte lyssnat alls på debatten ? Det argumentet skulle inte hålla en sekund inom någon annan samhällssektor, utan direkt förpassas till sandlådestadiet. Tänk om våra politiska partier skulle gå ut och kräva stängd riksdag och därmed en garanterad plats däruti. Vi skulle aldrig se röken av uppstickare som rörde om i det avsomnande etablissemanget, uppstickare som skulle tillföra en hel del nyttigt i politiken ( och även onyttigt ). Samma väg tror jag elitserien skulle gå om man stängde den. Nerven och intresset skulle gå om intet. Det finns därutöver en hel del klubbar och supporters från de lägre liggande serierna. Vad händer med deras drömmar och mål ? Chansen för dem att ta steget upp i hockeyns finrum måste finnas kvar, annars biter sporten sig själv i arslet. Det är ju en av grundidéerna i svensk idrott, och det som gjort att vi kan hävda oss så bra internationellt. Jag skulle vilja sträcka mig så långt att jag påstår att finns det supporters som förespråkar en stängd liga ser de bara till det egna laget, och inte till sporten i stort. Och då kan man knappast kalla sig riktig hockeyälskare. En sann hockeyälskare älskar nerven i spelet före en garanterad plats i finrummet. Jag har t. ex. mycket svårt att tänka mig att det skulle uppstå någon större folkvandring till isladan i Leksand om laget låg sist i elitserien, men till skillnad från häromåret slapp spela i kvalserien. Med facit i hand tror jag Leksingarna var glada åt den lilla nerv de bjöds på, och den folkfest det till slut blev när de tog steget tillbaka, jämfört med om de skulle föra en avsomnad tillvaro i bottenskiktet på en stängd liga. Låt ishockeyn leva i hela Sverige ! Den dagen ekonomiska incitament, och tron på att utveckling bygger på minsta motståndets lag blir allena styrande inom ishockeyn, den dagen kan vi begrava sporten för gott.

Sv: JVM-finalen...

#184422 · Et tu Brute ·

· 2003-01-06 01:54

Dumheter med javascript.

Först: icehockey.iihf.net/0203/tournaments/W20.asp

Längst upp till vänster ligger online. Sedan är det bara att välja finalen.

Länkar:
http://icehockey.iihf.net/0203/tournaments/W20.asp

JVM-finalen...

#184418 · Et tu Brute ·

· 2003-01-06 01:51

...pågår för fullt. 1-1 efter den första perioden efter det att ryssarna tagit ledningen.

Prövar att lägga "livefönstret" på Länktips.

Länkar:
http://javascript:openit('../../online/91604/91604031/91604031_frame_default.htm?qsLayout=10',91604031)

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184410 · dr dängroth ·

· 2003-01-06 01:34

Et tu Brute: He he. Jag håller med dig totalt i det. Internationellt är fokus.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184407 · Et tu Brute ·

· 2003-01-06 01:29

dr Dängroth: Det går inte att bena ut omfånget på de frågeställningar du gör. Fråga man Hardy får man ett svar, ansvariga inom SHL har ett helt annat svar, här inne finns det säkert ytterligare.

Jag tycker fokuseringen är fel, svensk hockey har problem med att hävda sig internationellt. Att tro att två nya lag eller färre omgångar kommer göra skillnaden är naivt.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184402 · dr dängroth ·

· 2003-01-06 01:17

Et tu Brute: Kvantitet = kvalitetdiskussionen igen. Intresset för sporten borde vara en bra början för framtida segrar. Inte sant?
Hur skapas och vidmakthålls intresse? Har landslagen ngn del?
Hur skapas starka, bra spelare och bra spelsystem med bra lag?
Kontinuitet är ett oprövat begrepp inom systemfixerade och statistikälskande sporten hockey. Kontinuitet i seriesystem, i åtgärdspaket, i landslag och i klubbar.
Tid är en begränsande realitet. Tyvärr förstår inte alla det. Än så länge kan inte människan vara på två platser samtidigt. Å andra sidan förstår inte heller många att hårt arbete lönar sig. Vad får elitspelare att tacka nej till landskamper? Lathet? Okunnighet? Vekhet?
Attityd, vilja är en oerhört viktig komponent för framgång. Oavsett om man spelar 30 eller 50 omgångar. Talang är en annan. Inövning, träning och nötande av moment är en annan.
Om tesen är att fler matcher ger bättre spelare och bättre landslag prövas och antas gälla så borde tesen att framgång skapar intresse som i sin tur ger en bred grund för framtida spetsframgångar och breddat intresse också prövas logiskt.
I sistnämnda tesen får det inte vara så att allmänheten står vid respiratorsladden med spypåse i hand och förfasas över det aldrig sinande matchprogrammet. Då måste framgångarna komma relativt snabbt om det ska ha en positiv inverkan i det stora hela. Annars tappar man mer än vad man vinner på både gungor ch karusseller. Publikens intresse är grunden.
Att man ena dagen talar om stängda ligor och den andra om utökade serier med längre matchprogram tyder på någon slags villrådighet. Det är ungefär panik. Olika intressen. Börskrasch.

Hur ser publikens intressen ut?
Hur ser elitklubbarnas intressen ut?
Hur ser allsvenska klubbarnas intressen ut?
Hur ser spelarnas intressen ut?
Hur ser landslagens intressen ut?

Om alla vill ha mer av allt så är alla nöjda. Men så enkelt är det ju inte. Till sist håller jag med om att elitserien är en bra nationell serie. Hyffsat god kvalitet, bättre än sitt rykte(?). Intresset till sporten har ökat. Publiken strömmar till.

Medlemmar...

#184393 · · 2003-01-06 00:48

Har letat på sidan efter hur många medlemmar det finns här på hockeyligan, men hittar inget.

Vore intressant att veta.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184387 · Et tu Brute ·

· 2003-01-06 00:30

dr Dängroth: Jag tycker heller inte att man skall göra jämförelse hockey vs. fotboll. Som att blanda äpplen och päron.

Fotbollen har en av sina publikt bästa perioder på länge och det råkar hockeyn också ha.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184386 · Et tu Brute ·

· 2003-01-06 00:26

dr Dängroth: Fler landslagsmatcher vet jag inte alls om detta skall vara svaret på. Inte heller med fler lag i ES eller färre/fler omgångar.

Kan bara konstatera att både finnar som tjecker under en längre period haft fler omgångar än vad vi har i ES. Tjeckerna har väl varit mycket framgångsrika på både senior som juniornivå under de sista 5 åren. Finnarna har sammanlagt bättre resultat om man jämför senior och junior ihop. Ryssland spelar i natt sin tredje raka J20-final i VM och de spelar inte heller färre matcher än oss.

Tycker det känns lite som man kör huvudet i sanden om man tror att svensk landslagshockey har så mycket att tjäna på färre omgångar i ES och mindre antal landskamper av B-typ. Antalet omgångar och B-turneringar känns på inget vis som anledningen till att vi halkar efter.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184335 · dr dängroth ·

· 2003-01-05 23:17

Et tu Brute: Referensen till fotboll handler om en numer rätt så vanlig jämförelse mellan sporterna. Den jämförelsen är i sig ointressant tycker jag. Det blir på något sätt som om man aldrig kommer att växa ur mellanstadiet. Framgångsfaktorerna har likheter och olikheter. Sporterna är olika.
Jag minns dock ett uttryck som någon gav att hockeyn liknades vid slentrianmässig onani i 50 omgångar och att fotbollen liksom intresset runt den var hetare vid varje match.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184320 · dr dängroth ·

· 2003-01-05 23:04

Et tu Brute: irrbloss. Fotbollsallsvenskan är närmaste referenspunkt... Hård matchning, hård träning är inte oväsentligt... men om allt blir hårdare och mer-hur blir det då med den skrala tillgången på spelare i s.k B-turneringar? Hårde Hardy har haltande helsvettigt hockeyhopkok. Fler landslagsmatcher alltså?

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184300 · Et tu Brute ·

· 2003-01-05 22:51

dr Dängroth skrev: "Att det ska matchas hårt är faktisk en skillnad mellan sporter som fotboll och ishockey."

Denna vinkling blir i så fall helt svensk. ES tillhör förmodligen de 5 bästa ligorna i världen när det gäller hockey. Tar man sig istället ett titt på de fem bästa fotbollsligorna i världen så skiljer det knappt något, snarare är det så att ES ligger i lä.

Tar man England, Italien och Spanien som exempel så är det ligor som ligger närmare 40 grundserie-omgångar. Lägg på träningsmatcher och inhemska cuper. För de bästa återstår sedan ytterligare 12 gruppspelsmatcher i CL innan allvaret börjar på riktigt. Mellan 60 och 70 matcher spelar Europas bästa fotbollsspelare per säsong och då är inte landskamperna inräknade.

Detta är ju också ligor där lagen till skillnad mot de svenska inte blir utslagna i kvalet till UEFA-cupen av storheter som Sputnik Tjeljabinsk, Mudrus Odessa osv.

Jag är inte för en utökning av varken lag eller omgångar då det gäller ES. Men vill man tillhöra de bästa så är naturligtvis antalet omgångar gentemot värsta konkurrenterna inte helt oväsentligt. Ett förhoppningsvis stärkt Tre Kronor kommer väl antagligen genom hårdare konkurrens.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184282 · dr dängroth ·

· 2003-01-05 22:14

Det är många olika trådar att dra i ur det här trådnystanet.

Antalet lag i elitserien, 12 som nu eller 14 enligt Kjells förslag?
12 säger jag. 14 lag höjer inte kvaliteten eller klubbekonomin för den delen. Det höjer intresset ytterst marginellt. Derbyn är heta där intresset är traditionsrikt och stort på andra ställen svagt. Men tjatar man ut derbyn så förlorar det sin speciella lyskraft. Derbygruppernas vara eller inte vara borde ligga på bordet för beslut.

Antalet omgångar, som nu eller något färre!
Jag är ironiskt nog den som tidigare påpekat att det ekonomiska intresset för fler matcher har överbryggat vissa åskådarmänniskors och journalistmurvel människors kognitiva förmågor att följa sporten på ett aktivt och intresserat sätt.
Men om hockeyn inte kan överleva utan en orgie i omgångar så är det snart i gränslandet för konstgjord andning. När slår man av respiratorn? Att det ska matchas hårt är faktisk en skillnad mellan sporter som fotboll och ishockey. Kanske en nödvändig skillnad.
Det får dock aldrig bli slentrian eller en lång väntan på slutspel...
då ska man illa kvickt och obarmhärtigt dra ur sladden.

Utländska spelare i elitserien.. Fram med tillräckligt bra juniorer så är det inget problem för någon.

Juniorer; varje klubb med självaktning har ungdomsverksamhet och juniorlag. Det är grunden för allt. Bättre utbildade ledare och mångsidig träning säger sig självt. Både spets och bredd. Hur nå en bredare grupp ungdomar? Är det för dyrt att spela hockey?
En seriös undersökning måste till.

En sak är förbannat säker och det är att det gnälls mycket på hockeyn idag. Är det inte systemfel i seriesystemet så är det ointressant för en allt mindre publik (om man ska tro media utan att granska källorna själv) eller att ungdomarna är ointresserade av en så tuff sport som hockey...etc. Vi som redan är hockeyintresserade måste hjälpa till att saluföra "vår" sport. Kom ihåg vilket uppsving fotbollen fått på senare år. Här måste vi saluföras smart och genom media och från mun till mun. Spänningen som hockey kan erbjuda med fart och fläkt är publikfriande. Hockey är teknik och kamp. Hockey är roligt. Framgångarna för landslagen är oerhört viktigt för hela sporten. Men hur lyckas bygga ett starkt landslag? Genom 14 lag i elitserien och fler matcher i enlighet med Kjell Nilssons förslag?
-Nej, jag är skeptisk!!

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184186 · · 2003-01-05 17:30

Ford Prefect: Jag tycker det vore helt rätt att kräva att en klubb även skall ha juniorverksamhet, och då inte bara delar av juniorverksamheten utan hela vägen upp till J 20. Fast det kanske är bekvämt att slippa ta hand om uppfostran. Å andra sidan lär det ju kunna bli dyrare för dem som inte har en egen juniorverksamhet då de aldrig kan få fram några egna produkter utan helt måste köpa ihop ett lag och betala en massa utbildningsbidrag. Det borde ligga i varje ES-klubbs eget intresse att ha en bra juniorverksamhet kan man tycka, även om juniorerna under juniortiden oftast kostar mer än de smakar så har man igen det senare.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#184183 · · 2003-01-05 17:22

Lulekickan: Apropå J 18 och så: Kan en variant vara att tvinga elitlagen att driva juniorlag också? Jag kan tänka mig att ett juniorlag måste omsätta en viss procent i jämförelse med vad elitlaget omsätter. Som det är idag lägger en hel del klubbar ner sin juniorverksamhet, som är för olönsam, och satsar istället på att "stjäla" från sina lokala konkurrenter. Bara en tanke...

Trekronor

#184141 · Goliat ·

· 2003-01-05 15:34

Är storhetstiden är inte över för svensk hockey?
vi har cocher i landsslaget som tar ut fel spelare!
spelare som inte törs ta för sig ungefär som en
sån som Wernblom. varför är inte en spelare med som har gjort
öst in mål i elitserien!!!!

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#183870 · · 2003-01-04 21:33

Att träningen skall bli individanpassad kan man ställa upp på. Alla lär väl kunna det. Men det känns som om det knappast är här problemet ligger enbart.

Strukturen för spelarövergångar förstör oerhört mycket anser jag. Idag kostar det alldelles för mycket att värva en kille som spelar i ett bra division ett lag/elitserielag. De pengarna man ger tex division ett laget kan om man plockar in en färdig spelare från kontinenten gå jämt upp på. Detta minskar drastiskt försörjningen av spelare som spelat på elitnivå till elitserielagen. Detta innebär att spelare som vill framåt oftast väljer samma väg i.e hockeygymnasiet som är i regi av en storklubb. Sedan platsar ytterst få i själva laget när de gått ut gymnasiet. Hade resultatet blivit annorlunda om juniorer spelat kvar i sina moderföreningar - knappast men jag anser att den likriktning man ser idag är tråkig. Lite både och skulle definitivt inte skada. Gamla plantskolor som Grums, Mariestad osv har ju dessvärre tappat lite av sin roll / attraktionskraft.

Spelsystemens förbannelse. svenska spelare skolas till vansinne i taktik. Man ställer sig frågan varför man inte kan lägga ner den energin på vissa andra faktorer istället. Jag anser att det defensiva spelet är det som prioriteras. Bra organisation där och tydliga uppgifter skolas man snabbt in i. Att få till en förändring så at man tänker offensivt istället lär vara ytterst svårt, men om man vart lika noggrann med att fundera kring annat än snabba spelvändningar så skulle det kanske gå lättare...

Vissa årgångar är helt enkelt sämre än andra dessutom. 71-76 var enormt bra årskullar, kan vi verkligen förvänta oss att konstant få fram så bra spelare?

varför inte fundera över vad de andra tre stora nationerna i europa gör för att deras juniorer skall vara såpass bra som de faktiskt är. Sedan en sak till, idag bor en tredjedel av Sveriges befolkning i de fyra största storstadsområderna. Hur många ishallar finns det där egentligen och hur många har råd och tid att låta sina kids spela hockey. Det är inte gångavstånd till de flesta hallar och grejerna kan inte förvaras där så det krävs engagemang av föräldrar för var träning. detta till skillnad mot basket, innebandy, handboll eller nån annan av vinteridrotterna.

Detta är mest tankar, jag vet inte vad som behövs göras, men en sak är säker man skall inte vara nöjd förrän man är bäst och det är vi låångt låångt ifrån nu.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#183855 · · 2003-01-04 21:11

Tor Karlström: ES kan inte ha ett tak på max 3 utländska spelare, inklusive EU/EES-spelare, i truppen eftersom det strider mot EG-rätten.

För övrigt skulle ditt förslag om spelarsammansättningen i ES-lagen garanterat sänka kvalitén på ES betänkligt. För att juniorerna skall bli bättre måste man satsa på dem tidigare än när de börjar närma sig juniortidens slut, annars kommer det även i fortsättningen att komma alldeles för få spelare som platsar i ES när seniortiden tar vid. Att kvotera in spelare som egentligen har långt kvar till ES-kvalitet anser jag är fel. T ex bör man istället göra J 18 mer elitinriktat även om det skulle medföra ökade kostnader i form av resor för föreningarna istället för att köra det upplägg man kör idag, och dessutom vill jag att träningen skall bli mer individanpassad för talangerna. Top 100-satsningen är ett steg i rätt riktning.

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183488 · · 2003-01-03 20:40

knaskamilla:
Sist Gyllander var i LKPG skrek hela LHC-klacken i sista perioden: "DU HAR TAPPAT MATCHEN" när han visade ut en Lule-spelare helt utan anledning. Det säger en del.

Ja, sen skrek vi ju en del annat när han visade ut LHC-spelare oxå men det hör ju inte hit. ;-)

Som sagt: en riktig pajas han med.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#183479 · · 2003-01-03 19:54

Tja!
Mitt förslag ser ut så här :12 lag i Elitserien, man tar bort derbygrupperna och spelar bara 44 grundseriematcher .
Bästa av fem matcher i både kvart,semi och final .

12:an i Elitserien åker ur direkt, Superallsvenskans vinnare går upp i Elitserien direkt , superallsvenskans 2:a får spela en enkel serie mot dom två lag som gått vidare från play off två .
Vinnaren av den enkel serien får spela ett Elitseriekval i bästa av fem matcher mot Elitseriens 11:a .

Sen så inför Elitserien ett tak på högst tre utländska spelare i varje lag . Då är EU-medborgare inräknade .

Sen så måste varje lag i Elitserien ha minst sex juniorer i sina trupper .

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Länkar:
http://hockeykultur.com

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#183448 · · 2003-01-03 18:46

MQ: Tycker det var ett lysande förslag. Men gör om det lite istället som Curre föreslog. Minska antalet matcher något och gör två drebygrupper, en i norr och en i söder.

Sv: Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#183437 · OskarB ·

· 2003-01-03 18:37

MQ:

Bättre med 16 matcher färre än 2 matcher fler?? 16 matcher färre skulle nog sänka kvaliteten på svensk hockey otroligt mycket. 16 matcher färre skulle innebära 8 hemmamatcher färre vilket innebär att klubbarna skulle tappa 1/3-del av biljettintäkterna och säkerligen något liknande från sponsorerna. Detta skulle minska löneutrymmet drastiskt. Hur många elitseriespelare tror du hade stannat i Sverige om klubbarna sänkte deras löner med 33%??

Det går nog inte göra så mycket åt antalet omgångar, det är pengarna som styr och det är bara att acceptera.

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183422 · knaskamilla ·

· 2003-01-03 18:27

Mikelen:

Han Gyllander är väl inte så jäkla bra heller. Eller Peter Eriksson, men han är iofs meganybörjare, så han kanske är ursäktad.

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183416 · · 2003-01-03 18:18

mike66:
Skulle även vilja ha med Rönnmark på listan över odugliga domare. LHC råkade ut för honom tre matcher på fyra omgångar. Bara det luktar ju illa, men hans insatser stank vid alla tre tillfällen. Han dömde visserligen nästan lika illa för båda lagen, men så pinsamt dåligt får det faan inte va i ES. Svenska domarkåren borde bli proffesionell, alltså heltidsanställda av hockeyligan. Då skulle man få fler som skulle satsa på att ta en plats som ESdomare. Där med skulle nog oxå kvaliteten förbättras.
SKÄRP ER ES-DOMARE, NI ÄR PINSAMMA

Nilsson Kjell tittar upp ur sanden

#183405 · · 2003-01-03 18:03

Är gubben totalt tokig? Vem jo Kjell Nilsson.
Han säger att han vill skrota derbygrupperna vilket iofs är bra, de är ju sportsliga mardrömmar och lyckas effektivt ta bort känslorna för sk derbyn. Men han vill ha 2 matcher till. Idioti.

Vakna upp ur dvalan och inse att det är betydligt bättre med 16 matcher färre än 2 matcher extra. 14 lag är en mer intressant tbke. vet iofs inte om den är bra, men en sak lär den göra och det är att ge chans åt fler mindre lag eller sovande gamla storheter at göra en Timrå. Och det är ju kul, tycker åtminstonde jag. Men har vi kvalité nog för dessa lag? Å andra sidan är det ressonnemanget redan nu intressant kanske. har vi kvalité för 12 lag...

Skall ett uppehåll användas till en allstarmatch som ytterst få bryr sig om eller till nåt helt annat typ landslag? Finns det nån mening med allstarmatchen?
-Jag roade mig med att läsa underlaget till varför allstarmatchen skapades. Undrar om de tankarna är de man har kring matchen idag. Käns som om flytten till Norrbotten visar ganska kraftigt att man tänkt om, vilket jag tycker är helt riktigt. Men när man då tänkt om är det kanske dags at fråga sig varför matchen som sådan finnes egentligen.

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183206 · · 2003-01-03 10:59

Nisse Varg:

Jag tycker inte att det var domarens fel att Leksand förlorade det måste finnas bättre domare än Lahti som kan döma en sådan här match...

Visst var Gauthiers tavla matchavgörande men för det så skall väl för fan inte Lahti blåsa sönder matcherna som han alltid gör...

Sv: HockeyLive

#183202 · Portello ·

· 2003-01-03 10:43

Köpte faktiskt tjänsten igår och tycker den helt klart värd 15 spänn.
Hade inga större problem, ljudet kanske försvann max 10 sekunder totalt under hela sändningen.
Blir att testa fler ggr .

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183181 · · 2003-01-03 09:43

MQ:
Daggen var inte den sämste utan det var Kjell Lind....
Dock var den tidigare generationen av domare betydligt bättre än den nuvarande med Danielsson och Vinnerborg som de klart sämsta. Att det sedan finns domare som Lärking och Lahti höjer ju inte direkt statusen.

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183178 · · 2003-01-03 09:15

bajenmattias: Var det din första match, eller?

Lahti gjorde en klassisk bedömning, han missade förstaläget men såg "hämnden" och tvåan var given...

Tror du inte att LIF fått någon sån utvisning med sig tidigare?
Visst går det trögt för LIF men skyll inte 2-5 på domaren...

Tycker du inte att Gauthiers misstag var värre? Kanske rent av matchavgörande.

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183125 · · 2003-01-03 00:51

Domarna hänger inte med. Lahti är defenitivt inte den sämsta av dem, vilket säger en hel del. Det är iofs inte lätt att vara domare men på något sätt har svenska domare svårt att hantera det här med att de bestämner. de får hybris och är det dessutom publik som skriker på dem kan de lyckas med de mest sjuka bedömningar. Värst/sämst av alla var väl Dag Ohlsson som senare vart domarbas.

Plocka in lite NHL diomare som föreläser för våra rätskipare, lär dem lite grundläggande saker. Låt dem sedan få lära sig att tacklingar skall inte blåsas av tvärtom är de en del av spelet. Fysiskt spel skall inte blåsas av heller. I en fight skall båsa spelarna ha lika många minuter, ha det som grundregel även om det kan variera i vissa fall. osv osv.

Passa sedan på att ge dem en rejäl lönrförhöjning och kräv att deras nivå skall upp med samma procentsats som lönen så blir det bra till sist.

Gillar förresten de finska domare som vart i Sverige och dömt. mer sådant utbyte tack.

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183117 · knaskamilla ·

· 2003-01-03 00:33

mike66:

Det har du rätt i. Man undrar om det någonsin ska dyka upp några nya domarstjärnskott som kan styra upp det hela...

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183070 · lindberg ·

· 2003-01-02 23:36

bajenmattias: Lycka till! Lahti brukar inte ha många rätt..

Sv: ROBERT LAHTI!!

#183067 · mike66 ·

· 2003-01-02 23:33

bajenmattias:

Lahti är kung jämfört med Gyllander och Vinnerborg. Det är överlag sorgligt dålig klass på ES-domarna.

ROBERT LAHTI!!

#183028 · · 2003-01-02 22:39

Nån som vet vad Svenska Domareförbundet har för hemsida!!

Skall personligen skicka ett brev till Peter Andersson och se till att Lahti aldrig mer får döma Elitserien!!

Han hänger ju inte alls med!!

Nån mer än jag som såg matchen i Leksand idag och fattar vad jag menar...

Man kan inte ta 1 spelare för Roughing när den andra slår först och Rosen ger igen!!!
Svenska Domarekåren måste h bättre domare än LAhti...

Jag har sett domare som dömer i div 2 som har bätre bedömingsnivå!

Sv: HockeyLive

#182834 · Stefan ·

· 2003-01-02 20:54

Portello:

personligen tycker jag att tjänsten är rent skit.

Har aldrig fungerat till fullo igenom en hel match för min del.

Vid flera tillfällen har sändingen brytits sista minuten av perioderna, en gång hann det till och med bli mål efter de bröt med 10sek var av matchen.

Halv taskigt ljud (iaf där jag lyssnat),
Stora problem att logga in på servern (senast jag testade).

Det som är bra är att man kan följa den match man vill följa och slipper onödigt hoppande runt de andra matcherna och andra sporter samt nyheter.
Liverapporteringen som följer med tjänsten är mer eller mindre en kopia av swehockeys dvs inget nödvändigt.

Sv: HockeyLive

#182757 · oraklet ·

· 2003-01-02 19:39

Portello: Helt okej ! 15 spänn är det värt. Man får ju välja vilken match man vill höra och det är ju ständig närvaro så att säga. Inte en massa hopp hit och dit som det annars blir i sportradion. Kanske en smula partiska kommentatorer stundtals, men det har sin charm.

HockeyLive

#182658 · Portello ·

· 2003-01-02 17:58

Är det många här som brukar köpa den tjänsten??
Bra /dålig?

Sv: 2003 första tråden?

#182586 · heart ·

· 2003-01-02 14:04

nicke: Gott nytt år själv!

Timrå Ik i mitt hjärta.

Sv: 2003 första tråden?

#182362 · · 2003-01-01 03:29

Gott Nytt år alla hockey älskare.

Rögle i mitt hjärta.

2003 första tråden?

#182340 · Stefan ·

· 2003-01-01 00:30

kollar in och skriver kanske första tråden för 2003 på Hockeysnack här :)

Sv: Summering efter 60% av serien

#182235 · · 2002-12-31 15:59

Som Luleå-fantat så måste man ju bara beundra Frölunda för dess fina spel de presterar match efter match. Det är synnerligen ett härligt lag som har bra fart under rören detta år. Jag vet att det kan tänkas låta löjligt men, sån hockey ni spelar i år gör att ni verkligen förtjänar att ta hem SM-Guldet.
Personligen blir jag gld om Luleå tar sig vidare i slutspelet, har som sagt många skador just nu.... Hur som helst GOTT NYTT ÅR

Sv: I publikkrisens Sverige...

#182222 · Et tu Brute ·

· 2002-12-31 14:50

...tars i dessa sista timmar av året, tempen på det hockeyklimat som råder i rikets hallar. Så här ligger det till efter höstsäsongen.

SUPERHETA:

7 758, FBK - REKORD.
6 135, HV71 - REKORD.
5 215, LIF - REKORD.
4 748, TIK - REKORD.

HETA:

9 867, VF - Bästa sedan 92/93.
4 722, LHF - Bästa sedan 94/95.
4 714, BIF - Bästa sedan 94/95.

SMÅKYLIGA:

4 261, LHC - minus 88 sedan förra säsongen.
3 911, MoDo - minus 211 sedan förra säsongen.
4 013, SSK - minus 284 sedan förra säsongen.

ISKALLA:

6 191, DIF - Sämsta sedan 85/86. Har bara haft sämre vid 2 tillfällen.
4 387, MIF - SÄMSTA någonsin.

Gott nytt år ALLA och stötta nu erat lag även på vårsäsongen!

Sv: Summering efter 60% av serien

#182168 · · 2002-12-31 11:40

anders: Ja precis. På ett sätt är det lite synd också. Malmö har fyllt en funktion i elitserien helt enkelt genom att vara ett "hatlag". Obekväma, kaxiga och stundtals fula. Provocerande spelarköp, kaxige Percy som gick in i gråzonerna och utmanade vad som var tillåtet och inte, som utmanade de tysta överenskommelserna. Det är så Malmö ska vara. Malmö och Percy har gjort mycket gott för svensk hockey, just genom att våga vara obekväma. Nu känns Malmö mer trista. Percy har tystnat och inte ens ett gammalt hatobjekt som Daniel Rydmark kan få blodet att koka i mina ådror längre. ;)

Sv: Summering efter 60% av serien

#181991 · Anders · 2002-12-31 00:15

Ford Prefect: Ja, fast Mif börjar bli mera accepterat nu, mycket säkert för att det har gått dåligt länge för Mif nu och att föreningen inte längre har den kaxiga stilen som de blev kända för!

Sv: Summering efter 60% av serien

#181896 · · 2002-12-30 23:15

anders: Japp. Och skadeglädjen är lika spridd när det går dåligt för dem också. ;)