Övrig hockey

ribba9: sveriges storhetstid är slut nui i handboll...nu kan gubbarna pensionera sig och bengan kan avgå.....in med unga friska spelare och en coach som har andra ideér....

dhur kan dem ha ett sånt fattigt arrangemang?????är det så svårt att ha kvartsfinal semi och final?

Mygel: Ouch.... mer fel ka ingen ha... va fasen... spela lika tufft som i hockey och ta av dig alla skydd, samt släng klubban... då har du handboll... Handbollsmålvakt måste ju bestå endast av ättlingar till kamimazepiloter..... osv

Det stora felet med hela systemet i VM var att 1:an och 3:an i varje grupp följs åt, samt 2:an och 4:an.... vem fasen vill vinna en grupp om man får ett lag som är bättre med sig än annars. Hade vi haft Egypten med oss hade vi haft två poäng till godo och därmed nästan vart givet till gruppsegern eftersom målskillnaden var väldigt bra helt plötsligt... Nja... klart att Frankrike kanske skulle vara ett hot...

Mygel: Gaah, det är en gubbsport ;) och tråkig att titta på men det är ändå synd att sverige förlorade.

Dysso: För övrigt anser jag att handboll är en kärringsport :)

250kg kärlek:

Poängen? Letar du fortfarande efter sånt när pamparna får bestämma? Sanningen är givetvis att det inte finns nån. Hela system är bara korkat...

ribba9: Kanske det.

Men det är systemet i sig som omöjliggjort evancemang. Någon vänlig själ som kan berätta för mig hur man resonerar kring poängsättningen efter grundspelet?!
Totalt jävla hjärndött enligt mig och det jag har förstått.

Sverige vinner gruppen (trots förlust mot Slovenien i gruppspelet), man sopar mattan mot ett Danmark som mycket väl kan vinna hela turneringen, samt gör det man ska göra mot de övriga lagen i gruppen ( Slovenien undantaget då).
Man går in i en finalserie utan poäng (trots serieseger) och måste vinna mot Frankrike med mer än sju poäng, alternativt vinna med mindre och hoppas på att slovenerna tappar poäng mot Ungern. Klart att det känns rätt uppgivet på förhand.

Vad är själva poängen med detta system? Jag fattar det inte.

Gone: Allt enligt Stockholmsbladet för några dagar sen.

Gone: Man räknar väl med sponsor pengar. Redan nu kommer förbundet gå back om det blir VM-guld o man bara får in prispengarna. Som de flesta vet så har ju Tre Ören inte längre någon huvudsponsor o efter de senaste turneringarna så tror jag inte det är så lätt att ragga upp en ny. Därför så har förbundet gått ut med att de kalkylerar med VM-guld o därmed en ny sponsor.

Hur budgeterar man för ett guld då? Prispengar? Ökat intresse? Mer sponsorer? Skulle vara intressant med lite siffror.

Mälarmasen: Då kommer hockey förbundet att gå rejält back ekonomiskt eftersom de räknar med ett VM-guld.

Inte vinner vi något VM-Guld inte. Tycker vi ska nöjda med en 4 plats. Kan inte tänka mig att vi tar medalj i VM i år. Nä, Finnarna tar guldet, tjeckerna silvret och ryssarna bronset och ja, sverige 4.

FredrikM: Kanske är det ändå inte så bra att de överbetalda NHL-glidarna som tror att det bara är att ställa in skridskorna på isen för att vinna tillåts spela VM. Se hur det gick mot Vitryssland.

Skidrow: VM-guld är väl lite att ta i.....men visst hoppas man...

FredrikM: jo visst ska vi satsa på vmguld. Nåra av de som ligger under slutspelsplats nu är Huselius,Nicklas Wallin,Dick Tärnström,Mathias Johansson,Mattias Norström,Andreas Johansson. Inte direkt nåra jättestjärnor och allt kan ju ändra sig snabbt. Själv tror jag dock att Colorado tar en slutspelsplats

Skidrow: Klart vi ska satsa på Vm-guld... det är juh inte direkt samma trupp som ska vara med i Vm som har spelat alla skit-turneringar under säsongen.. aohh tänk på alla grymma Nhl-spelare som kommer...Foppa ligger väl fortfarande under en slutspelsplats... Dessutom lär väl de bästa som tackat nej till små-turneringarna innan vara med... typ Jörgen Jönsson o Ottosson mm.. men efter Vm får väl ändå Hardy avgå, specielt om det slutar upp med ännu ett fiasko!

Mygel: ja man kan ju inte riktigt säga att man tror att sverige tar vm guld direkt..

Klinth: Deras första var Ronny o Ragge som från början gjordes för sommarlovsmorgon. Sen blev det "Snutarna" och till sist "Tratten & Finkel".

Hade varit kul om de hade sammanställt alla dessa serier o gett ut på något sätt. De första Ronny o Ragge är asbra.

kermit: Så hette ju karaktärerna ja. Men det var kanske titeln på serien oxå. Fan vad gött, då har man ju lite info till fikarasten sen då ;-)

Tack ska ni ha.

Klinth: Hette den inte "Tratten & Finkel" eller var det bara karaktärerna som kallades för det.

carina: Ja, det kanske den hette, Snutarna. Ja, så var det nog. Hoppas att någon annan kommer ihåg den andra serien oxå.

Tack så mycket.

Klinth: Ja "Snutarna" hette väl den ena. Vad den andra du pratar om hette vet jag inte. Kommer inte ens ihåg den :-/

Frella:tycker att petter nilsson i luleå och pär styf i timrå också ska få chansen i landslaget......två backar med ett stenhårt slagskott....

Frella: Anger tycker jag inte heller har något i landslaget att göra...

knaskamilla: För några år sedan brann det gnista i ögonen på Hardy, nu ser han mest ut som en ledsen hund som bara vill att eländet ska ta slut. Fan in med nån som har lite nya idéer å lite jävlaranamma så det händer nåt.

Sjukt att spelare som Karlberg, Sjödin, Wernblom inte är med. Dock är Anger med vilket i sig är helt obegripligt.

Frasse99:

Det är ju löjligt om det är som det spekuleras i - att Hardy inte tar ut Werner för att han tackade nej en gång i tiden.

heart: nej han har ju varit lysande i år..duktig tekare och en smart spelare. Även elak och det behövs internationellt

Intervju från sporten med Hardy om laguttagningen

knaskamilla:
Jag syftade på det faktum att Wernblom tackat nej tidigare och därför inte skulle vara aktuell med tanke på hur Hardy brukar resonera.
Därför blir man ju förvånad att se Jörgen Jönsson tillbaka.
Ottosson däremot har helt tackat nej till landslagspel denna säsong med motiveringen att han vill fokusera på klubblaget samt familjen.

Skidrow: rydmark skulle nog inte va en som dum idè.....

lizzard: Jo skuggan skulle kunna vara med han också!

lizzard: Jag tror att det bästa vore att skicka ett komplett elitserielag alternativt de två bästa femmorna från två lag till turneringen. Antingen FBK eller Frölunda och sedan köra för fulla muggar på tre femmor i varje match, så att spelarna blir sådär lagomt slitna tills allvaret i Elitserien börjar igen. Allvarligt talat så är jag mer orolig för att "mina" spelare skall bli slitna än vad Tre kronor kommer att ställa upp med i Swedenhockey games.

Skidrow: Och när vi är inne på åldermän varför inte Stefan "Skuggan" Nilsson :) Passnings geniet

Bobban81: Tycker att det är för mycket åldersfixering i Sverige..Skulle gärna se Petri Liimatainen och Daniel Rydmark i landslaget.

lizzard: Visst, han har säkert skäl till varför folk är/inte är uttagna. Jag försökte utreda huruvida Wernblom tackat nej någon gång bara =)

carina:

Så kan det nog vara. Lite underligt, det där med Werner, som alla trodde hade tackat nej till framtida landslagsspel - när han i själva verket inte hade gjort det.

carina: Hörde på radion eller var det var, Att Hardy tyckte att inte Wernblom hade rätt fart eller hur dom nu uttryckte det för att bli uttagen till landslaget.

knaskamilla: Kan det vara så att Frasse menar att Wernblom och Otto tackat nej vid tidigare tillfälle då de varit uttagna och att det ska vara därför Hardy inte tagit ut dem kanske? Otta har ju tackat nej nyligen till landslagsturneringar och Wernblom, har jag för mig, tackade nej i början när Hardy var ny som landslagscoach.

Knogen: Hej igen på dig själv också :-)

Jag skrev inte av det varit 1.4 nya lag på senaste femårsperioden. Utan att det varit 1.4 nya lag PER SÄSONG under senaste fem åren.

Du tycker inte att det är bra? I jämförelse med vad då? Utgångspunkten i ditt resonemang var ju att serien gjorts om så att det var omöjligt för lagen under att går upp. Omöjligt?

Det har hittills spelat 20 olika lag i ES sedan 75/76.

Under perioden 75/76-86/87, så bestod ES-upplägget av 10 lag per säsongen, där minst 1 lag alltid åkte ur (förutom 86/87). Under denna tid representerades 15 olika lag i serien. Omsättningen av lag per säsong blev ändå inte högre än, 1.33. Alltså mindre än vad den varit under senaste femårsperioden, trots att två lag åkte direkt ur både 75/76 som 76/77. Iom detta så stod det ju klart, redan på förhand, att 12 olika lag skulle varit representerade redan efter två säsonger. Så på de följande 10 åren så lyckades enbart 3 nya lag skaffa sig ES-mandat.

Under perioden 87/88-95/96, bestod ES-upplägget av 12 lag per säsong, där två lag klev av till Allsvenskan efter juluppehållet och alltså inget lag åkte direkt ut. Under denna tid representerades 16 olika lag i serien. Omsättningen av lag låg då på 0.78 per säsong, alltså den klart minst gynnsamma, om man är intresserad av stor rotation bland ES-representanterna.

Nuvarande upplägg har gällt sedan 96/97 och under dessa 6 säsonger har 15 olika lag varit representerade i ES. Så rent procentuellt så har man också störst omsättning av OLIKA lag. 15 lag var det ju som sagt mellan 75/76-86/87 också, men det är ju som bekant under hela 12 säsonger, alltså under dubbelt så lång tid som nu.

Utgångspunkten för den här diskussionen var ju att "det kändes" som betydligt mer publik under 70 och 80-talet? Den geografiska spridningen har nu renderat i hypoteser om "bruksortslag". Detta är väl egentligen inte något som vi kan anklaga nuvarande upplägg för. Möjligen kan man ju tänka sig Tingsryd som ett sådant lag. De fick ju stiga av säsongen då ES bildades. Surahammar var väl ett annat exempel, men de var ju ute i leken, flera år innan vi ens stavade till ES. Annars har ju både TAIF som "Sura" under modern tid tagit sig till SuperAllsvenskan, alltså kvalat in bland landets 20 bästa lag. Och det var ju ungefär så det såg ut också när de var representerade i högsta serien. Andra "brukslag" torde Fagersta, Avesta, Grums, Forshaga och Viking Hagfors kanske räknas som. Men då är vi tillbaka på riktig hedenhös. Deras framgång berodde väl mest på att de alltid hade tillgång till bra naturis, när konstfryset var ett utopiskt begrepp för en stor del av den svenska befolkningen.

Man kan ju titta på geografisk spridning ur en annan synvinkel. När HV71, 88/89, gjorde sin fjärde raka säsong i högsta serien så blev man andra lag efter Frölunda att lyckas med denna prestation söder om Sthlm/Södertälje. Med tanke på att över halva Sveriges befolkning är bosatta där så kanske det är just geografisk spridning vi uppnått det sista decenniet, även om det nu inte är "speedway/bruksorts-vibbar" man får, när man ser vilka lag som är representerade i ES och SA. Man kan ju också titta i en maratontabell före 75/76 och konstatera, att redan då, så var större orter överrepresenterade både när det gällde översta placeringar som antalet säsonger. Så "bruksorten" var dagsländor redan då.

Jo, 1 609 måste väl anses som hyfsat ur MIK-ögon. Ett riktigt uppsving med tanke på de närmast avverkade säsongerna i dåvarande högsta serien:

71/72, 1 399
72/73, 1 371
73/74, 1 328

Vill man titta på de bästa MIK-säsongerna under senaste 30-årsperioden får man dock oftast ta ett rejält kliv framåt:

91/92, 2 640 (Allsvenskan)
90/91, 2 589 (Allsvenskan)
79/80, 2 568 (Kvalserien)
98/99, 2 563 (Kvalserien)
75/76, 2 204 (Kvalserien)

Ingen av noteringarna duger ändå ens till att överträffa dagens publiksnitt i SuperAllsvenskan, 2 978 ;-) Så det är nog inte mycket som var bättre på 70 och 80-talet...inte ens i Mora ;-)

lelle70: Det skall villigt erkännas att jag inte har så där jättekoll på Linkans kapacitet för tillfället. Om det är som du säger så är det bara att gratulera Djurgården. Det kanske är svårt dock att övertyga Hardy, han har nog sina principer vad gäller gamla "glidare"....

HH:

Det förstår jag väl. Jag undrar bara varför Frasse fått för sig att han tackat nej. Det var därför jag riktade inlägget till honom.

Huge:
Den senaste kommentaren som du avgett får en att tro att det var många år sen du såg en match.
Linkan av idag jobbar mer i defensiven då han ofta är inne i spel i numerärt underläge.
Han har utvecklat sig till att vara en mkt bra peneltykiller.
Att han nu trivs med livet och hockeyn kan vi ju se i målprotokollet.
Innan han blev skadad ville jag hålla honom som Sveriges bäste spelare i elitserien. Fast Micke J har med sin uppåtgående form nu tagit över den positionen.

fd skuggan: Att jämföra Linkan med Kenta är faktiskt att vara oförskämd....mot Kenta.
Åtminstone vad gäller målsinnet. Däremot har dom en annan sak som förenar de båda: Att aldrig jobba hem....

knaskamilla: Nä han hade inte tackat nej före, han var på radion idag och sa att han gärna spelat om han fick

HH:

Jaja, att han inte blev uttagen såg jag också, men det var ngn Frasse som påstod att han hade tackat nej - redan innan truppen presenterades (har jag för mig)...

fd skuggan: ....eller med risk för att vara ännu mer DIF-partisk (sorry) , varför inte ge Fimpen Eklund chansen? Han har ju varit en av dom viktigaste kuggarna i Djurgårdens framgångar på sistone. Han är iofs helt orutinerad och får säkert chansen i framtiden, men viljan att vinna han visar upp är makalös. Se bara på DIF's avgörande mål mot Frölunda senast!

Annars ska det bli kul att se Hannula som är en av mina Elitserie-favoriter.

knaskamilla: Njae inte tackat nej, men inte uttagen,,,Liksom Liv blivit petad i till förmån för Hendriksson