Övrig hockey

samjo: Förr om åren hade de Nic Åslund på AB och den mannen kunde verkligen sin hockey, liksom att skriva en tänkvärd krönika. När det gäller krönikor så borde de försöka med frilansare istället. Kan garanterat inte bli sämre än ordbajsarn. Annars tycker jag att både Ros och ytterligare en jag glömt namnet på gör hyfsade reportage om ES.

Så du tror att Lasak möjligtvis hamnar i LHC? Har för mig att det är en center de går och trånar efter, där på östgötaslätten. Men Lasak-Sandberg låter onekligen som en av de bättre alternativen i ES när det gäller målvaktsbiten. Då har de definitivt, stärkt upp sin defensiv.

Et tu Brute: Om tillräckligt många skickar in Wennerholms gamla hockeyartiklar till Aftonbladets sportchefer så borde väl t.o.m. dom fatta att karln inte är kompetent nog att skriva om just ishockey. Varför kan de inte ha fler specialinriktade krönikörer? En krönikör kan ju omöjligt täcka alla sporter. Vissa kanske kan. Wennerholm kan det definitivt INTE.

Apropå Lasak så skulle det inte förvåna ett dugg om han landar i Göteborg och sedan tar nästa plan till Linköping. Synd. Jag skulle hellre sett honom i Modo. Men nu har vi en gigantisk finne i målet istället. Man kan ju alltid hoppas på Riksman även om han självklart var andravalet efter Lasak.

Hälge skrev: "En hockeyfundering....av Mats Wennerholm så här i sommarvärmen."

Håll i hatten gott folk. Någon större siare om hockey är han inte Wennerholm, så artikeln är knappast något gott omen för berörda lag ;-)

För lite mer än ett år sedan, skrev han också om dessa lag och då lät det så här...

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,47749,00.html

(se även länktips)

OskarB: Låter snyggt. :) Kul att se sen

The Whale: que

bryndjoos:

HV kommer ha nya dräkter i år. Tjuren ryker och den klassiska loggan kommer tillbaks på dräkten. Dessutom kommer man att spela i vitt på bortaplan.

The Whale: Du har nog lite dålig koll på hockey du.

Du får kanske kika vilka spelare det är innan du gör ett sånt uttalande. Bara för att du inte känner till dem är det inte ett lag utan namnkunniga spelare. Ett flertal av dem har spelat i NHL och några har varit ledande i elitserien i många år. Samt att det är många yngre lovande spelare så som Niklas Anger, Daniel Wågström , Jonas Soling osv. Det kanske brister på din kunskap om elitserien inte Brynäs spelare.

Frisco: Jo det är de två jag pratar om. Men ska jag vara riktigt ärlig så slår de gamla "vågdräkterna" ingenting i ren och skär fulhet.

Tor Karlström: Om Malmö har ett profilfattigt lag ...Vad har då Brynäs....Ett gäng före detta "stjärnor" som har tappat otroligt mycket för varje år som går...De har inte en enda namnkunnig spelare i sin trupp....så kolla över ditt eget lag innan du klagar på andras...The Whale

Lunkster: Att Sveriges dräkter påminner om färjestads...Är väl inget att skryta med.....Det bevisar ju bara att Fbk:are har otroligt dålig fantasi..Hitta på ett eget mönster istället...Byt gärna färger också så slipper ni bli retade för att ha Sveriges fulaste dräkter ...The Whale

Tja Anders!
Tycker att Malmö IF är ett typiskt 6-8 lag i tabellen . Ganska profil löst lag rent av tråkit.

Jonsson8:

Angående det gula(fula i min mening) i Leksands matchställ, så togs det bort för att man skulle återgå till de klassiska orginalfärgerna vit och blå och få tröjorna att se ut som dom gjorde i föreningens ungdom.
Det gula tillkom nångång under slutet av 70-talet eller början av 80- talet (minns inte exakt när) varför vet jag inte, men är glad att det togs bort!

19 Nicke:De svarta e ju oxå coola å SSKs nya hemma dräkter e skit coola.. RÖD!!!

Apropå dräkter, jag tycker Djurgården, Brynäs, Färjestad och Modo har de snyggaste dräkterna. Sämst är Linköping, den känns lite tafatt. Djurgården har snygg design, och Modos påminner om den numera (fast andra färger). Färjestads dräkter är fräcka med lite annorlunda färger, och den de hade senaste säsongen var rätt snygg, mycket bättre än "Adidasmodellen" de hade i slutet av 90-talet.

Av övriga dräkter tycker jag att Leksands var snyggare för några år sedan när den hade inslag av några tunna gula linjer, varför togs de bort? De har alltid varit med på deras tröjor så länge jag kan minnas. Luleås dräkt var bättre för två år sedan när de hade oranga axlar på bortatröjorna, det fattas något på den nyaste varianten. Frölunda likaså, när de tog bort det gröna på axlarna tappade deras dräkt en del stilpoäng.

Och helt klart fulaste dräkten i Elitseriens historia är HVs gamla dräkter från slutet av 80-talet och början av 90-talet, utan konkurrens! Tack och lov har de verkligen ryckt upp sig, jag gillar den nya stilen de har.

Och slutligen, visst vore det kul om alla lag hade reklamfria dräkter som i NHL, det skulle alla lags dräkter se bättre ut av, men samtidigt måste vi vara glada att de inte ser ut som i t.ex Finland eller Schweiz, där kan man snacka om lapptäcken, de sätter till och med reklam på handskarna och det ser helt förkastligt ut!

Tor Karlström: Nej, MIF är inte bättre men det är mer mix i MIF tror jag. Mer rutin eller rättare sagt fler som har den rutinen!!!

Tja Anders!
Instämmer till viss del i din åsikt. Men MIF är inte så mycket bättre tycker jag , Percy Nilssons "leksak" ...

bryndjoos: Näe, medelåldern i Brynäs är ju inte så värst hög, bara 24.68 år. Men å andra sidan så är det de äldre som Brynäs står och faller med. Visst de unga är duktiga men det är en sådan stor skillnad mellan dom och de äldre!!!

MIF har en snittålder på 27 år, dock en spelare mindre i truppen än BIF, åldern på de yngre står inte men jag tror att de är 84:or allihopa?

Rubriken på denna tråd är helt rätt...dräkten avgör verkligen elitserien. Inte ett enda lag har vunnit utan dräkt. Så det så. Annars är det väl en ganska meningslös disskussion egentligen..? Smaken är ju som bekant, som den berömda baken, delad.

Gone: Så här enkelt är det.....Svenska ishockeyförbundet har helt enkelt tappat bort den, och eftersom hjälmar är dyra så beslutade man att lägga ner hela idén:-)

MIF/s vita borta ställ slår nog allt!..
Luleås *B* är inte heller så tokig..
LHC: För tråkig, lite för Allsvensk tycker ja.
Frölundas borta ställ har lite klass.
Brynäs tål ja inte alls, käns som om dom burit samma tröja i 100 år:).
SSK/s vita ställ är rätt hyfsad.
FBK: Näää, här har man sålt sej som en hora till ett kaffe bolag..uss uss.
Djurgården: lika som Brynäs nästan, käns lite för tråkiga, nock hemma stället e snyggast om man får lov att välja:)!.
MoDo: Dom har alldrig lyckas me kläder, borde anställa nån mode expert!..
Timrå: Har en hyffsad dräkt.
Hv: Gula ser rätt bra ut, men nää.. gillar inte nått av ställen.
Leksand....Har gubbiga dräkter anpassade till gamla gubbar:)!.

CoolaKoffe: Vad tror du har hänt? Att kapten Zoom har landat och lagt beslag på den? Tänk efter lite så kanske det sunda förnuftet talar om för dig vad som egentligen hände. Möjligen uppfattades försöket som misslyckat eller onödigt och idén lades därför på is? Kan det vara så enkelt tro?

"kan nån svara mejje d!!"

Hur kommer det här landet se ut när din generation växer upp? Jag bävar...

Snygga eller inte, känns som det kvittar. Vi har i alla fall tidernas rekord när det gäller fula tröjor. Ljusblå med en gigantisk joker på magen, slå det om ni kan :-)

(Jag vet att modo gjorde ett tafatt försök att komma i närheten, men de vågade ju aldrig köra med sin turkosa sparkdräkt... fegt så det räcker...)

De e fem som e snygga d e

MIF Redhawks
Frölunda
Södertälje SK
Linköping
Djurgården

TobbeA:
Hur många av elitserielagen har inte sin tröja efter huvudsponsorn?
Hur många av NHL-lagen likaså?

Emblemet finns väl i alla fall alltid med... bland all annan reklam...

L

Ett lag, ska vi säga FBK, som säljer sina klubbfärger ger jag öht inte mycket för. Sen kan de ha hur snygga dräkter som helst - det är ändå fel och förfulat. Jag kan hålla med om att HV´s dräkter knappast rosat marknaden genom åren emn det verkar ju som om tjuren gjort sitt nu och en återgång till det klassiska, mycket vackra, hv-emblemet är på gång denna säsongen.

Timrås dräkter måste väl ändå vara snyggast? Främst den vita är väldigt snygg. Det skulle bli ännu snyggare om man tog bort lite reklam från dem. HV71, Frölundas röda variant och FBKs dräkter ger jag dock inte mycket för. (Hatlaget) Brynäs svarta dräkter måste jag motvilligt säga är en mycket god tvåa.

65 Selander:
Håller med du....
Understimulerade pateter som inte har vett nog att platsa i ett korplag... kan man utvisa svenska medborgare?

L

65 Selander: LHF:s är såklart snyggast. Rött är nr 1, lag med svarta dräkter hamnar på en hedrande andraplats. Fulast är utan tvekan FBK:s, fast hade Modo haft kvar de turkosa dräkterna hade de varit värre.

Håller på Brynäs, klassiska färger mm
Fulast FBK eller DIF

Brynäs dräkt är klart snyggast, finns inte någon annan dräkt som är i närheten ens!

Hur snygg är Sveriges landslagsdräkt?
påminner om FBKs med lila utbytt mot blått....

;)
L

Ingen som nämnt Frölundas dräkt ännu ser jag. Tycker faktiskt den vita är riktigt snygg, däremot är den röda inte så jättelyckad.

Topp 3 snyggast(Utan rangordning)
*Leksand
*Frölunda(Vita)
*HV 71

Leksand.....har lugnt snyggast dräkt...
Modern men ändå klassisk i rena och fina färger....
Leksand dräkt slår det mesta...

Gillar inte Modos, Luleås, SSK, och Linköping...

Linköping har lugnt fulast...

Lunkster: Det gjorde den väl...Färjestad hade ju så fula att ingen villa tackla dem ...rädda för att bli smittade ...Puss ...The Whale

The Whale:
Dräkten avgör inte elitserien... det såg vi ju förra säsongen...

Don L

Lunkster: Hmm Jag som råkade starta denna debatt ville ju bara har fram att Malmö If Har bland de snyggaste dräkterna i elitserien , men tydligen lockar det mer att prata om vem som hade vad för flera år sedan ...Det har egentligen ingen betydelse vem som hade snyggast för 1-10 år sedan...Men ska jag säga något i den debatten så var Mifs Röda bortaställ riktigt snyggt .Förresten till alla som läser detta så har Färjestad Sveriges fulaste dräkter...puss The Whale.......

Frisco: MartinS: Förresten så tror jag att Färjestads gul/lila tröjor är ett sätt att se upp till Djurgården som spelade med den färgsättningen för ett antal år sen när Löfbergs var sponsor till dem.


Vilket var då FBK fick Sparbanken som sponsor efter att ha haft Löfbergs .... Löfbergs vänder sig då till DIF som hoppar på... så jag undrar vem som ser upp till vem...?

FBK hade då vitt, grönt och rött vilket var deras mesigaste tröja so far... och även om FBK verkar ha minst popularitet i färgerna just nu så kan man ju i alla fall säga att mainstream a la Oasis är det ju inte.. och det är lite kul...
Sen att jag som är gammal Karlstadbo tycker att Gevalia är godare hör ju egentligen inte hit.... ;)

MartinS: Är det dessa du menar?

w1.660.telia.com/~u66005454/red01-02afram.jpg

w1.660.telia.com/~u66005454/62wahlberg.jpg

Frisco: Heh, du och jag tycker verkligen inte lika här. Den dräkten var bland det fulaste jag någonsin sett. Och som grafisk designer så har jag väl ett litet öga för sånt (förhoppningsvis!). Men smaken är som baken i dom flest fall, delad.

Själv så tycker jag Modo aldrig har haft snygga dräkter, förrän nu. Gud förbjude att dom ändrar den här.

Tänk om elitserien kunde ta efter NHL i dräkthänseende och inte proppa dräkterna fulla med en massa reklam. Tänk så mycket snyggare ALLA dräkter skulle bli.

MartinS: Förresten så tror jag att Färjestads gul/lila tröjor är ett sätt att se upp till Djurgården som spelade med den färgsättningen för ett antal år sen när Löfbergs var sponsor till dem.

MartinS: Klart är att man tycker väldigt olika om saker och ting. Jag fattar ju inte hur du kan tycka att den ena är direkt ful medan den andra är väldigt snygg. Den röd/turkosa var i mitt tycke en stilren tröja i ren NHL-anda som verkligen gav utstrålning medan den nya svart/röd/vita inte har nånting i sig som är upphetsande utan bara är en tröja i mängden. Men man tycker ju olika...