Läste på text-tv att Djurgården får tillbaka sina poäng efter motprotesten + böter på 200.000:-. Ett märkligt beslut eftersom det pratats om eventuella förlorade publikintäkter vid slutspel på miljonbelopp pga av ev förlorade hemmaplansfördelar. Djurgården måste vara väldligt nöjda - ett lågt pris för 10p. Tycker att man kunde ha gjort på två sätt. Endera ett högre bötesbelopp eller så att starta nästa säsong med - 10p. Detta skulle då bara drabbat Djurgården. Tycker dock att beslutet att ge tillbaka poängen är rätt eftersom det drabbar flera olika lag än Djurgården så här i slutet på serien.
Att inte Djurgården drabbas av 10 minuspoäng nästa år, så att inga andra lag blir meddrabbade, är tyvärr uppenbar. Själv tycker jag det är en lysande idé om det nu ska bestraffas med poängavdrag över huvud taget.
Jag förstår inte varför andra lag skulle bli mindre drabbade om man drabbas av 10 minuspoäng nästa år istället för iår? för du menar väll bara dra poäng av Djurgården och inte ge pluspoäng till dom andra lagen?
Rent sportsligt tycker jag inte att det skall vara några minuspoäng. Men principiellt skall det kanske vara det. Tänk om det inte hade varit en "nobody" som dom använt sig av utan en superspelare. I det här fallet har den sportsliga påverkan varit ringa, därför tycker jag inte att ett poängavdrag skulle varit rättvist. Det hade varit en rimligare och smidigare bestraffning med poängavdrag nästa år, eftersom för många andra lag blir drabbade annars. Om Djurgården använt sig av superspelaren i stället, kanske det hade varit oundvikligt att bestraffa med minuspoäng redan i år, även om andra lag blivit drabbade. Böter tycker jag är en självklarhet i alla fall.
