Ishockey är en mycket stor vintersport i Schweiz om den än ligger i lä för de alpina grenarna.
Schweiz har också en betydligt längre tradition och var med och införde hockeyn i Europa 1908. Turneringen Spengler Cup (mellan jul och nyår) har spelats sedan 1923 och där är alla matcher sedan mannaminne utsålda vilket betyder ca 8 000 per match.
Svensk hockey har publikmässigt nästan alltid (inte i år) legat i skuggan av Schweiz. Man har framför allt större hallar där nere och för det mesta är de väl besatta.
Europas publika Mekka ligger sedan 1967 i Bern. Det var då Allmend Stadion färdigställdes. Den gigantiska ståplatsläktarn rymmer över 12 000 och det är sällan som det är under 10 000 som trycker upp sig där. Stället är helt fantastiskt för någon som har läktarkultur som fetish och rekommenderas å det varmaste. Egentligen borde ingen få utrycka sig om "tryck" och "stämning" om man inte har Allmend som referens.
Det är ju sant att Schweiz inte matchar oss på A-landslagsnivå även om vi gått på pumpen under VM på 90-talet. Men de borde iaf inte klassas som blåbär. Och fram till slutet på 40 och början av 50-talet så höll de oftast jämna steg med oss. Något som jag inte tror kan vara helt omöjligt igen...om en så där 10 år.
Helt klart så håller de jämna steg med oss när det gäller J20. Sverige har inte tagit medalj i JVM sedan 1996 då det blev silver. Sedan dess har Schweiz vunnit brons och kom i senaste JVM fyra medans vi "bara" blev sexa.
Även i draften börjar det synas en hel del schweizare. Förra året gick det väl en 4-5 stycken, bl. a. Martin Gerber. Och detta är egentligen inte någon direkt nyhet. Redan i draften 1997 så gick Michel Riesen i första rundan och han plockades också före alla svenskar och som tredje europé totalt.
Schweiz är väl inte direkt jättelitet (7.3 miljoner invånare) jämnfört med Sverige. Sedan kan man ju av förståliga skäl har synpunkter på deras kvalité när det gäller själva hockeyn, speciellt när man bor i ett land med "världens näst bästa liga". Men man skall defenitivt inte underskatta deras långa tradition av läktarkultur som årtionde efter årtionde legat en bra bit före Sveriges. Det som egentligen är positivt är att vi för första gången på (möjligen den första) år och dar har en liga som drar mer folk än den schweiziska.
Varför vi inte matchat de schweiziska siffrorna beror nog mycket på att det inte är fint att sitta därnere. Stora ståplatsläktare längs långsidorna är mer kytym än ovanligt. Det går ju in mer folk om man står upp, tycker dessa samt de som sitter ner att det blir en bra inramning så kommer man tillbaka. Bara rent hypotetiskt så tror jag att mycket av Sthlm-hockeyns tillbakagång beror på detta. En lång och genuin tradition av ståplatskultur gick i graven iom Globen. Det är 13 år sedan Globen invigdes så det är möjligt att vi ser resultatet av den pungsparken nu.
Brutus> Jag läste i nån tidning att Leksand hade fullsatt, 6000, på typ alla sina matcher. Kollade sen på swehockey och såg att så var inte fallet =)
Jag vet ingenting om Schweizisk hockey, men att de har så mkt publik trots att ligan, eller åtminstone landslaget, är så dåligt jämfört med sverige är ju lite överraskande. Varför har vi inte så mkt folk på matcherna i sverige? Schweiz är ju inte ens nåt stort land...
knaskamilla > Ja, stackars höna som tvingas äta det...
Arenan är i princip redan betald, som jag förstått det... och kommer dra in pengar, är det tänkt.. ;) Man kan alltid räkna med det värsta, men så illa ska det väl inte behöva gå...
Ny målvakt klar för LHC: Daniel Sperrle, se länktips.
Om man tittar på succén med LLA så känns det ju helt rätt med en ny arena. Iaf om man storsatsar för att stanna i ES. Linköpingsborna lär ju vara överlyckliga; fler isytor (uppsala har för övrigt en hall), ett elitserie-lag(?) och en ny fräsch hall!
Om mitt gamla inlägg: Även om det bor 15000 i leksands kommun (om den nu heter så) och det inte finns nån direkt konkurrens från andra sporter så är det väl mkt med 6000 pers på matcherna? Tänk er att mer än en tredjedel av stockholms befolkning skulle gå på t.ex. djurgårns matcher...
knaskamilla > "Även en blind höna kan finna ett korn", du vet... ;) Efter de sanslösa historierna i Aftonbladet med "brev", poängavdrag för LHC m.m. så är jag mycket skeptisk mot dem. Expressen har nu tydligt visat att de är ute och cyklar, åter igen...
Hallen kommer att gå på ungefär 150 miljoner, som jag förstått det, att jämföra med ex. LLA som gick på 120 miljoner. I Linköping finns det inte mycket konkurrens om sponsorer, det är ett faktum, och intresset för hockeyn är stort från alla håll. Istiderna i Linköping går åt som smör i solsken, en del juniorlag tränar i grannstäderna. Damhockeyn får inte plats... så en isyta till behövs, vilket ingår i planerna.
Att spela i allsvenskan med en ny hall är oacceptabelt, precis som du antyder. Därav LHC:s storsatsning på starka spelare, vi kan förvänta oss några vassa forwards innan säsongen drar igång...
knaskamilla > Som vanligt stämmer inte det som skrivs i kvällspressen... ;) Expressen och Aftonbladet går inte att lita på, helt enkelt, det är bara att inse för dem som nu inte redan har gjort det.
...för jag antar att du syftade på Pärssinen t.ex... Hallen tror jag stenhårt på, det kommer bli bra.
Farligt att bygga stor hall bara för att den kanske går att fylla under några matcher i slutspelet! Dessutom lär ju inte Foppa och co spela i all evighet i MoDo, när de väl kommer tillbaka.
För övrigt tror jag på lite varning för att LHC gräver sin egen grav, om det som sägs stämmer (fast det gör det väl inte, förstås).
Frågan är väl vad som händer med modo när M-Real drar sig ur. För vad jag förstod skulle de bara ta över befintligt kontrakt och sedan sluta sponsra modo.
Nya arenan är ju frågan..... Mäklarhuset satte ju ut en enkät om man ville köpa in sig i lägenheterna som skulle byggas jäms småbåtshamnen. Om jag inte minns fel skulle en 3:a kosta 500-700 tusen. Men det skulle bara bli aktuellt med bygge om tillräckligt med boede var intresserade och om arenan nu kommer att byggas. Fick denna info från PEAB som tydligen visat upp ett byggförslag, där man kunde segla ända fram till husen. Minns inte riktikt men läckert lär det bli om det blir av.
Frågan är dock hur mycket folk bör hallen rymma? Kommer ihåg när man tog in otroligt mycket mera folk i hallen och den var fullsatt men nu finns ju nästan bara sittplatser. Kommer kyrkbyn Ö-vik att kunna få tillräckligt med folk intresserade? (Troligast om nu Foppas, Susses och alla andras planer verkligen blir av) Men annars tror jag nog en hall för mera än 6.500 pers skulle kännas otroligt öde.
Har lite ont om tid till att kommentera detta just nu, men det som skrämmer mig mest är väl kanske att jag slutligen får ta och sjunga med i hyllningskörerna till Ö-viks egen evenemangsarena, då man onekligen uppfyller en hel del av de kriterier som varit betydelsefulla i städer med liknande förutsättningar.
(Hur man ska hindra andra västernorrländska städer att bygga egna konkurrerande arenor är väl kanske ett annat kapitel då...)
Du lär nog få åka många långa mil söderut för att komma till innahavarna av det SM-GULD som snart kommer att delas ut. Att Modo skulle kunna plocka det mot först Frölunda och sedan mot antingen Färjestad eller HV 71, det ärhögst osannolikt! Särskilt som jag tror och hoppas att Frölunda slår ut Modo nu i Semi!
GLMC: Var du lite ironisk där i början? ES är ju den bästa och största ligan utanför NHL, det har väl var gemene man har fått inpräntat i sig sedan barnsben? Men tre lag bland de 10 bästa är det bara Schweiz som matchar.
Det är andra året som IIHF, presenterar sådana här siffror i en artikel. EHN.NET har ju inte haft mycket artiklar förrän den här säsongen. Men Moskvas bortfall i den ryska hockeyn har behandlats i flera artiklar i tidningen "Hockey". Och det kan man väl säga var något genomgripande direkt efter Sovjetunionens fall. Förr tvångsrekryterades alla förmågor till CSKA, Dynamo, Spartak och Krylja. Av dessa är det bara Dynamo som överlevt. CSKA var väl nykomlingen i RHL denna säsong och åkte också ut omgående. Den ryska hockeyn är numera knuten till regioner med starkt näringsliv. Jaroslavl, textilindustrins Mekka i Ryssland. Togliatti (Lada), världens största småbilstillverkare osv.
På samma sätt är det i Tjeckien, men där har dock Sparta Prag dominerat stort i år, vilket Dynamo Moskva defenitivt inte gjort, om man nu skall fösöka hitta anledningar till varför man inte lockar publikmassorna i någon större utsträckning. Dynamo sladdar alltså, vilket kan vara en förklaring. I Prag är man nog både besvikna och bortskämda. Först strulet med den nya VM-arenan och det fråntagna VM:et (2003), är väl inget som gagnat hockeyn i den tjeckiska huvudstaden. Sedan fyller man väl aldrig gamla slitna Sportovni Hala (14 660), förrän det börjar heta till ordentligt, och det har det inte gjort i år. Säkert lite Globen-syndrom där, 5 000 i Sportovni är en fis i havet om man är ute efter stämning. Och det brukar det vara på hockeyn i Tjeckien. Förra året fanns både Dynamo, Magnitogorsk och Sparta med på Top 20, så rimligtvis befinner de sig precis i utkanten av Top 20.
Annars är Zlin, Pardubice och Plzen riktiga kulturnästen när det gäller hockeyn i Tjeckien. Så här har det sett ut lång, lång tid tillbaka. Har siffror från 70-talet då samtliga dessa lag hade snitt som låg över 7 000. Så ofta är det knörkafullt i Zimni (Vinter) Stadions.
En annan vinkel på Top 20 är att man trotsar tyngdlagen i Karlstad, Jönköping, Uleåborg (Kärpät), Zlin och Pardubice. Det här är städer/kommuner med ca 70-120 tusen invånare. Övriga lag förutom Tappara och Plzen kommer från städer med halvmiljonen invånare och uppåt.
Tycker inte att du gled ifrån något ämne. Meningen var ju att någon skulle komma med funderingar eller åsikter kring den här listan.
Sorry om jag kanske glider ifrån din poäng, jag är ju en såndär som föredrar en nattsvart bild av svensk hockey :-).
...var tar alla huvudstadslag från Ryssland och Tjeckien vägen? Finns det några faktorer som sänker lag i stil med Sparta Prag, Dynamo och CSKA Moskva m.fl. (förutom sportsliga)? Jag kan ju förstå om t.ex. Lokomotiv Jaroslavl kan, i likhet med HV&FBK, knyta upp en stor del av det lokala näringslivet i diverse biljettpaket, men ska de och Pardubice i Tjeckien verkligen ha någon chans i dessa sammanhang?
Jag uppskattar verkligen eurohockey.net och deras ansträngningar för att få oss européer mer intresserade av sådant som utspelas på vår egen kontinent - men har detta behandlats i någon artikel?
· 
· 
· 
Schweiz har också en betydligt längre tradition och var med och införde hockeyn i Europa 1908. Turneringen Spengler Cup (mellan jul och nyår) har spelats sedan 1923 och där är alla matcher sedan mannaminne utsålda vilket betyder ca 8 000 per match.
Svensk hockey har publikmässigt nästan alltid (inte i år) legat i skuggan av Schweiz. Man har framför allt större hallar där nere och för det mesta är de väl besatta.
Europas publika Mekka ligger sedan 1967 i Bern. Det var då Allmend Stadion färdigställdes. Den gigantiska ståplatsläktarn rymmer över 12 000 och det är sällan som det är under 10 000 som trycker upp sig där. Stället är helt fantastiskt för någon som har läktarkultur som fetish och rekommenderas å det varmaste. Egentligen borde ingen få utrycka sig om "tryck" och "stämning" om man inte har Allmend som referens.
Det är ju sant att Schweiz inte matchar oss på A-landslagsnivå även om vi gått på pumpen under VM på 90-talet. Men de borde iaf inte klassas som blåbär. Och fram till slutet på 40 och början av 50-talet så höll de oftast jämna steg med oss. Något som jag inte tror kan vara helt omöjligt igen...om en så där 10 år.
Helt klart så håller de jämna steg med oss när det gäller J20. Sverige har inte tagit medalj i JVM sedan 1996 då det blev silver. Sedan dess har Schweiz vunnit brons och kom i senaste JVM fyra medans vi "bara" blev sexa.
Även i draften börjar det synas en hel del schweizare. Förra året gick det väl en 4-5 stycken, bl. a. Martin Gerber. Och detta är egentligen inte någon direkt nyhet. Redan i draften 1997 så gick Michel Riesen i första rundan och han plockades också före alla svenskar och som tredje europé totalt.
Schweiz är väl inte direkt jättelitet (7.3 miljoner invånare) jämnfört med Sverige. Sedan kan man ju av förståliga skäl har synpunkter på deras kvalité när det gäller själva hockeyn, speciellt när man bor i ett land med "världens näst bästa liga". Men man skall defenitivt inte underskatta deras långa tradition av läktarkultur som årtionde efter årtionde legat en bra bit före Sveriges. Det som egentligen är positivt är att vi för första gången på (möjligen den första) år och dar har en liga som drar mer folk än den schweiziska.
Varför vi inte matchat de schweiziska siffrorna beror nog mycket på att det inte är fint att sitta därnere. Stora ståplatsläktare längs långsidorna är mer kytym än ovanligt. Det går ju in mer folk om man står upp, tycker dessa samt de som sitter ner att det blir en bra inramning så kommer man tillbaka. Bara rent hypotetiskt så tror jag att mycket av Sthlm-hockeyns tillbakagång beror på detta. En lång och genuin tradition av ståplatskultur gick i graven iom Globen. Det är 13 år sedan Globen invigdes så det är möjligt att vi ser resultatet av den pungsparken nu.