Det är rent otroligt vad vi nordbor, främst svenskar och norrmän, avgudar engelsk fotboll. I diverse omröstningar önskar vi att England vinner VM, att Beckham är favoritspelaren m.m.
Det har dessutom kulminerat iom Svennis inträde som förbundskapten.
Tittar man på fotbollen som England spelar, blir man mörkrädd. Laget skapar ju, i princip, inga egna målchanser. Antingen är det långbollar mot Heskey/Owen eller så är det dessa ständiga högerinlägg från Beckham. Har någon av er någonsin sett Beckham utmana sin ytterback..? Nä, tänkte väl det. Tycker den mannen är överskattad, helt klart. Han är grym på fasta situationer och inlägg, men är långt ifrån den kompletta spelare som alla vill ha honom till.
I matchen mot Sverige förtjänade England att förlora. Man var betydligt sämre i andra halvlek. Mot Argentina stack man upp ett par gånger mitt i all igelkottstaktik. Nigeria-matchen var heller ingen höjdare. Sedan klappade man dit danskarna, utan att imponera alls. Ändå är England högt, högt uppskrivna, speciellt i hemlandet. Ändå är det tragiskt att "Moder Fotboll" skall behöva prestera sådan skitfotboll. Enligt engelsmännen var det ju dom som uppfann spelet...
Nä, hypen som finns i Norden beror ju på att man började sända engelsk fotboll på TV i slutet av 60-talet. Ponera att TV börjat sända från Bundesliga istället. Då hade ju folket hållit på Bayern München, Kaiserslautern och Dortmund istället för Manchester United, Liverpool och Arsenal. Snacka om ett intresse skapat av "Storebror"...
Nåja, här är en som hoppas att England sparkas ut ur VM. Deras neanderthalar-fotboll tilltalar mig inte alls. Är dessutom heligt trött på att vi i Sverige känner oss som underdogs i mötena med England. F-n, deras landslag är ju inte märkvärdigt. Det har vi ju bevisat i snart två decennier nu.
MAStermind skrev: "Det har vi ju bevisat i snart två decennier nu."
Bör nog vara "i över tre decennier nu", eftersom det är 34 år sedan de besegrade oss i större sammanhang.
Annars håller jag fullkomligt med. Varför gick man in och visade den respekt som man gjorde i första halvlek? Detta var ju den stora anledningen till att man var tvåa i stort alla närkamper inledningsvis.
Vilken imponerande VM-nation vi höll på att vika ner oss emot. Detta hypade land har lyckats kvala in till VM en gång mer än Sverige sedan 1970. Detta beror huvudsakligen på att man till 1970 års mästerskap var direktkvalificerade i egenskaper av regerande världsmästare. Hujenamej vilken stormakt...
MAStermind: Det är nog tur att vi har inbillat oss att vi varit underdogs mot England annars hade inte sviten hållt så länge som den gjort!!
Det är ju nu nästan kliniskt bevisat att Svenska landslag inte klarar av annat än att slå ur underläge, se bara på Vitryssland, och nu senast Senegal.. Det är ju nästan pinsamt att det ska till det där lilla adrenalinet som överdriven respekt inger för att vi svenskar ska prestera på topp.. Men det är nog tyvärr så..
MAStermind: Som tröst kan jag säga att jag INTE röstade på Beckham som min favoritspelare på Aftonbladet.se :)
Min nya favorit är helt klart El Hadji Diouf. Kanske lite väl ego ibland, men som den killen kunde trolla med bollen. Kommentatorerna trodde att han skulle stupa i andra halvlek med tanke på hur mycket han sprang, men han stannade kvar hela matchen plus förlängning. Även om senegaleserna mattades något på slutet så är dom nog det mest konditionsstarka laget av de fyra vi hann möta. Både engelsmän och argentinare var klart tröttare än oss i slutet av respektive match.
Håller med om att England inte spelar speciellt rolig och bra fotboll, men jag tror det räcker till en vinst mot Brasilien ändå. Tycker inte heller Tyskland är så värst roliga att titta på, men visst bräcker dom England i underhållningssynpunkt. Än mer i klubblagsfotbollen. Bayer Leverkusen spelar ju riktigt rolig fotboll.
Jag tror faktiskt att England kan räcka så långt som till en silverplats. För skulle dom vinna skulle jag dö. Spanien slår dem i en eventuell final. Senegal hoppas jag då vinner bronsmatchen mot Tyskland. Men min absoluta "drömfinal" vore Spanien mot Senegal. Det skulle kanske innebära en trolig bronsmatch mellan England och Tyskland. Gissa om tyskarna vill ha revansch för 1-5 då! .....men det klart, en final mellan Brasilien och Spanien vore inte dum den heller :)
samjo: Skönt att alla INTE är helt Englandsbesatta.
Man blir ständigt irriterad över hur engelsmännen ser på sitt landslag. De tycker ständigt att de är världsmästare och har en kollektiv tuppkam som växt sig alldeles för hög.
Förvisso, semifinal 1990, men annars har man inte lyckats fullt ut sedan 1966.
Annars finns det ju ett par saker som faktiskt är bra med deras fotboll också:
* Inställningen. Man ger och tar i närkamperna. Får någon en smäll är det ingen teater, utan man reser sig på en gång och fortsätter.
* Stämningen. Supportrarna är suveräna på att hålla igång.
Men när det gäller själva fotbollen, då är England inte mycket att komma med. Det vore så skönt med en rejäl smäll, så att det engelska folket väl vaknar upp någon gång.
Säg så häär: Finns inget fotbollsland i världen som har den bredd på fotbollen som Engelsmännen har. Häärligt! Engelsk fotboll är helt enkelt underbar!
Apropå Bundesliga så har faktiskt SVT en gång i tiden testsänt matcher därifrån, men det svaga intresset för denna Tyska tråkfotboll fick SVT att lägga ner projektet.
Själv så röstade jag givetvis på Beckham i AB, självklart bara för att han är så fin och snygg!!!
rådbjer skrev: "Krossa England o dess fish and chips!! Ingen matkultur har dom heller :))"
He he, tröstpriset för att bli utslagna i en kvartsfinal, borde rimligtvis vara en diger receptsamling, att ta med sig hem till förenade kungadömet. Detta skulle på sikt glädja mångdubbelt fler människor än att behöva utstå ännu mer "sparka och spring" i en semifinal.
Annars lär den brittiska matkulturen vara det egentliga upphovet till att vi idag spelar hockey. Ett antal bortglömda "haggis" på 1700-talet, skall vara den egentliga orsaken till att man började spela bandy (man fick något att spela med). Fast och andra sidan påstår även golfspelarna att denna kulinariska anrättning ligger till grund för utvecklandet av sporten.
Sääg såå häär: Flera miljarder flugor kan inte heller ha fel...Ät skit! ;) Häärligt, positivt!
Tycker att mycket av erat resonemang angående Engelsk fotboll är både grundlöst och okunnigt tjötande! Det bästa för fotbollen vore helt klart att England nu äntligen skulle lyckas få vinna VM igen, och så även fortsättningsvis få vara en av de största fotbollsnationerna i världen!
Finns ingen liga i världen som kan mäta sig med premier League, that´s it folks!
Et tu Brute skrev: "Frågan är då...vad är det vi mäter? Huliganism? Höga publiksnitt? eller lång tradition?"
Säjj så här: Här mäter vi i newtonmeter, England har alltid varit blytungt här hemma i Sverige. Frågar man någon om ett favoritlag så blir för det mesta svaret, Man United, Arsenal eller LFC sedan finns det förstås undantag som min gamle magister som hade Westham som absoluta favoritlag. det är väldigt sällan någon slänger ur sig t,ex Juventus, Bayern München, Barcelona för att ta några exempel. Oftast eller i 99% av fallen så blir det ett Engelsklag som faller en på läppen.
Engelsk fotboll är oerhört stort och då allra helst för oss Svenskar som också har blivit bortskämda i över tre decennier med absolut toppfotboll! Som jag skrev lite tidigare så har det testats att sända Tysk Bundesliga fotboll istället för den Engelska och det blev en av de största flopparna hitills för tipsextra!
Engelsk fotboll är kamp, vilja och hjärta och inte något Hollywood som t,ex den Italienska ligan är, jag själv föredrar hellre en gammal hederlig Premier Leaugematch framför ett redan klart 1-1 resultat mellan Inter - Milan på San Siro.
Angående förmågan att fostra spelare så lär väl England ligga miltal och åter miltal före den övriga världen. De flesta Engelska spelarna stannar oftast kvar i sitt hemland eftersom både lönen och fotbollen inte går av för hackor. Ska vi snacka tråkig fotboll så är ju Tyska Bundesliga ohotad nr 1 eller varför inte våran egna Allsvenska!*Rysningar*Brrrr...iskallt!
Varför England inte har lyckats tror jag till största delen beror på bristande ledarkunskaper att bygga upp ett starkt kollektiv från grunden. Detta tror jag nu att allas våran käre Svennis håller på att vända och lyckas med, och att Engelsk fotboll återigen kommer att synas och förbli nr 1.
Vem vill inte besöka Wembley Stadium?! Älska England!
England är blytungt, var bara det jag ville ha fram! Sverige är iskallt i fotbollssammanhang! Ska jag skriva som Mastermind här så kan vi ju verkligen snacka om en fotbollsfis i rymden när det gäller våran egna liga!
Klart att 99% av svenskarna har ett engelskt favoritlag, när TV envisats med att visa skiten i över 30 (!) år. Självklart tror ju svensken att fotboll skall spelas med långbollar och ett frustande tempo som knappt någon av spelarna klarar av.
Hade SVT visat Bundesliga eller La Liga/Primera Divison från start 1969, hade nog svenskarna haft tyska eller spanska favoritlag. Så enkelt är det. Matas massorna med en idé, då blir det ju lag att tycka så.
Jämför med kommunismen i det här fallet... :)
Sedan blev ju Premier League bättre tack vare alla utländska importer. Det värsta tjongandet som pågick förr har ju tack och lov försvunnit. Det är ju bara att jämföra med den engelska div I-fotbollen, där antalet importer är betydligt färre. Där har vi ju fortfarande en usel fotboll som presteras. Bara en massa sömnpiller varje lördag. Så var även högsta serien långa stunder när Tipsextra sände - kom inte och säg något annat.
Att sedan jämföra med Allsvenskan är en skymf. Den serien är ju sämre än de flesta andra i Europa. Där har du iaf rätt - den är iskall.
Nä, skall jag personligen rangordna ligorna i Europa - säg de fem bästa - blir det som följer:
1) Spanska ligan 2) Tyska ligan 3) Engelska ligan 4) Italienska ligan 5) Franska ligan
Engelska ligan, Premier League, hamnar före den italienska beroende på bredden. I England kan ju faktiskt bottenlagen slå topplagen.
Nä, skulle England vinna årets VM, skulle det bli ett rejält anti-klimax. Man önskar ju att segrarna kan spela riktig fotboll iaf, dvs att med teknik och finess kunna skapa mängder med målchanser och dessutom omsätta dessa i mål också.
mike66: Själv skulle jag ranka Premier League som nr2 i världen. Spanska ligan är den bästa och det mest logiska är väl då att tro att den Italienska kommer på tredje plats. Fast där är jag snart beredd att tänka om. Frågan är om inte den Franska ligafotbollen är på väg att gå om den Italienska? Ett exempel: -Var spelar de franska VM-stjärnorna? Svar: Italien och England. -Var spelar de flesta senegaleser + Rhonaldinho? (och Farnerud :) Svar: Frankrike.
Italien fick betala för Tottis filmningar i den Italienska ligan. Plus fegtänkandet att backa hem och försvara en 1-0 ledning. Det ger inga positiva vibbar.
Apropå Engelsmännen och hur bra dom är. Klart att dom är har bra fotbollsspelare. Men det är ju bara att inse att i det lag som vann ligan så utgörs stommen av utländska spelare. Det är dessa spelare, samt vissa utländska managers som sett till så att standarden på engelsk ligafotboll (Premier League) ökat betänkligt. Högsta ligan är rolig att se på (för de som har Canal+). Tipsextra på TV4 är ju en enda lång snarkning tycker jag.
Engelsmännen har en tendens att ha lite för mycket övertro på sitt lag. Kanske börjar man nu bli lite mer ödmjuka när man ser vad tränare som t.ex. Arsene Wenger i Arsenal och Sven-Göran Eriksson i landslaget kan åstadkomma resultatmässigt. Utan Svennis hade inte England varit i VM. Då hade denna diskussion om vem som är bäst av Brasilien och England varit ganska orelevant. Jag tycker som sagt att Brasilien har det bättre laget på papperet men jag är rätt säker på att England kommer vinna imorgon pga bättre lagmoral. Då gläds jag med Svennis, men egentligen har jag inget favoritlag i morgondagens match. Jag hejar på Senegal i detta VM. Tror och hoppas att ett brons är möjligt att uppnå för dem :)
Men jag ska titta på matchen imorgon och bara njuta av att vara opartisk åskådare. Tyvärr snodde någon mina glasögon på badet idag så bilden kommer bli en aning suddig!
mike66: Tycker inte du får fram några fler argument än att PL:s långa tradition, skulle göra den till en liga som ligger "miltals" före alla andra. Tycker att det är lite tunnt.
Förmodligen skulle då Leksand vara om inte världens bästa, så ändå Sveriges bästa lag genom tiderna. Men ett otroligt högt supporterskap och 4 SM-tecken räcker inte för mig.
Att engelska lag sedan 40-talet användt Sverige som uppladdningsplats har säkert gjort sitt till att vi har ett speciellt förhållande till dem. Att vi 1969 bara hade två kanaler gör säkert sitt till också. Vilken var bäst? TV1 eller TV2? eller bara den som sände tipsextra? Alternativen var ju inte direkt outömliga. När vi haft direktsänd CL på TV i 25 år skulle jag tycka det vara oerhört intressant att se en fördelning i ligasympatier. Detta är ju lite som gamla Sovjetunionen, utgången är klar när det bara finns ett parti att rösta på.
Att TV inte hade slagit igenom på 50-talet kanske vi skall vara glada över. Det var på den tiden som engelska klubblag i hockey gästade Sverige flitigt. Harringay Racers, Earl Court Rangers, Wembley Lions med flera fyllde läktarna som aldrig tidigare i svensk hockey. Att de ofta vann med tvåsiffrigt över Tre Kronor gjorde inte deras glorifiering mindre. Som tur var ingen TV, annars hade vi kanske fått dras med ytterligare en krystad bittisk hjältedyrkan som bygger på gamla meriter :-)
Jag kan också njuta av en PL-match i högt tempo och intensitet. Men sedan får det vara nog med superlativen. Internationellt så har det visat sig att detta inte håller. Billy L. bara suckade i studion efter Englands-matchen - "40 år av långbollar, pust...stön". Han om någon borde väl veta?
Skulle England komma förbi Brasilien så skulle jag enbart rubricera det som en "svenniseffekt".
Att jämnföra PL med svenska ligan är väl lite onödigt med tanke på att det redan fisits i frågan. Man kan ju ändå ställa sig lite tveksam efter följande frågeställning.
- Vilka stora fotbolls-länder/ligor har tagit färre medaljer än Sverige under de senaste 8 VM-slutspelen? (OBS! en ledtråd, det är bara ett land).
England må vara blytungt, men därifrån till att vara världens bästa liga är det...miltals.
"- Vilka stora fotbolls-länder/ligor har tagit färre medaljer än Sverige under de senaste 8 VM-slutspelen? (OBS! en ledtråd, det är bara ett land)."
Med de åtta senaste menar jag, 1970-1998. Under denna tid har vi ett brons. England har en förlorad bronsmatch (1990). 1974 och 1978 klarade världens bästa liga inte ens av att kvala in till VM-slutspelet. Sverige har ju också en femte plats från 1974. Så vi har varit klart framgångsrikare än...nja, det där landet med sin liga.
Et tu Brute: Och förhoppningsvis blir det ingen medalj i detta VM heller.
Morgondagens tidiga möte blir en kamp mellan Brasiliens anfallslusta och engelsmännens försvar. Danny Mills får nog fullt upp med Carlos kantlöpningar, medan Cafu kommer att härja på Coles sida.
Sedan blir det tufft för Ferdinand och Campbell i mitten mot de tre "R":en.
Hoppas nu att ett av de "stora" lagen infriar förväntningarna mot en betydligt "mindre" nation i VM-sammanhang. För fotbollens skulle måste Brasilien vinna...
Argument och argument, detta är min syn på det hela och det står jag för. Kanske var lite synd ändå att inte Engländarna satsade på hockeyn. Vad jag vet så vann dom väl det första VM:et som gick!
Billy Landsdownes syn på det hela får man kanske ta med en nypa salt då han är allmänt känd för att vara en urtyp för de negativas släkte!
Kan hålla med om att om nu Svennis skulle lyckas med detta så har han förutom spelarna också Willy Railo att tacka för väldigt mycket. Railo har varit med nu ett tag och verkar ha gjort ett bra jobb med de engelska virrhjärnorna, än så länge! Okej vi kan döpa den till "Svennis effekten", it´s sounds good for me!
Och den som vågar påstå att inte Engländarna har något stort på gång, han är ute och cyklar på Themsens kajkanter! en mer gudabenådad fotbollslirare än Beckham kan då inte jag finna! Beckham kommer att vara i praktform då finalen ska spelas, sanna mina ord!
Kanske man skulle kunna använda det berömda uttrycket till att väldigt många, har väldigt få att tacka för, att några få personer äntligen verkar ha fått fart på den Engelska landslagsfotbollen igen!
- Vilka stora fotbolls-länder/ligor har tagit färre medaljer än Sverige under de senaste 8 VM-slutspelen? (OBS! en ledtråd, det är bara ett land): Jag lägger in en vild chansning! Kan det vara England?! ;)
Och kanske så bor det en liten röd djävul i de flesta om än inte en kommunist! Nu ska jag fisa vidare!
Krossa skitbrassarna! Leve den Europeiska fotbollen!
mike66: England har aldrig haft något landslag i hockey. Däremot spelade man förr liksom nu under Storbritanniens flagga.
Första VM:et gick av stapeln i Antwerpen 1920. Kanada vann med sitt Winnipeg Falcons vars lag till hälften bestod av killar med isländskt ursprung.
Annars vann Storbritannien både VM och OS, fast då är vi framme vid 1936. Pionjärer och först blev dock britterna då de direktsände hockey i TV 1938.
Hum, nu skall jag kosta på mig att vara lite diplomatisk. Inget lag som är kvar i turneringen skall behöva skämmas om de går ända fram. Hoppas bara att finalen blir i samma genre som 1998. De från 86-94 har inte varit några höjdare direkt.
Nu står resväskorna färdigpackade ute i hallen. Destination Barcelona om lite mer än en timma. Är det möjligt att få uppleva en VM-final via storbildsskärm på Nou Camp? Man få ju hoppas på Spanien...men jag är skeptisk...mycket skeptisk.
mike66: dina argument för att England är ett bra fotbolls land duger åt mig...så nu ska jag skrika Svennis hela morgonen i morgon... min fru kommer att kasta ut mig till soffan..men det får jag ta för din skull...
En mycket sund "syn" på saken förutom en del petitesser som jag låter gå obehindrat fram ;) Klart att England har utvecklas iom att man nu vågat släppa in lite utomstående tränare in i landet.
Nu till dessa italienare som jag har gått och irriterat mig på i några dagar nu!
Livet kan vara bra grymt(nöff,nöff) när man inser vilka svin dessa Italienska spagettikokare kan vara. Perugias president petar Jung Hwan Ahn för att han gjorde en av sitt livs match mot just spagettilandet och hade turen att vara på rätt plats vid rätt tid!. Man kan bara ruska på huvudet åt deras beteende,Trappatoni verkar göra precis allt för att rädda sitt eget skinn för stunden, och jag har då aldrig under min korta livstid varit med om nå sämre förlorare än dessa spagettifjollor.
Du har ju tur ändå att du kan se det hela en aning suddigt. Tänk på att det finns dom som har det värre, vet en som behövde linser för att se fram till glasögonen! ;) Tråkigt att man inte får ha saker och ting i fred, tjuvar finns det gått om i dessa sommartider!
England-Spanien i en final vore en riktig höjdare, jag håller fettummarna och ha nu en trevlig resa med mycket sol och bad. En grym arena denna Nou Camp!
Ha en trevlig midsommar alla!
gud: Visste att du skulle komma in tillslut och hålla med mig ;) !
Frisco: Har tippat att Brasilien går till final och att Rivaldo gör VM:s sista mål (tävlingen i Aftonbladet) Detta betyder inte att Brasilien måste bli mästare, de kan ju ligga under och Rivaldo kvitterar i slutet på matchen.
Känns som att England åker ur nu, även om de skulle ha turen att de regnar under matchen så de känner sig som hemma... :-)
Jaha, slår man på TV4 och glorifieringen fortsätter.
"Det är VM:s två bästa lag", babblar Dahlin i kör med Perlskog. Och vad f-n har hänt med Pelés omdöme..? Tja, karln försöker antagligen vara diplomatisk.
Och sedan, som vanligt...
Engelsmännen ställer upp en trång köttmur. Tätt mellan lagdelar, tänk att "Moder fotboll" måste anpassa sig helt efter Brasilien, att man inte har något eget spel.
Sedan är engelsmännens målchanser lätträknade...efter dryga 20 minuter var det INGEN.
Sedan är det som vanligt igen...ett misstag och England tar ledningen igen. 1-0 utan att skapa något eget - sorgligt...
Okej för att ett litet land som Sverige anammar igelkottstaktik i matchen mot Argentina, men att "stora" (hahaha...) England måste göra det mot brassarna är lite pinsamt...
Nåja, mycket kvar av matchen...hoppas brassarna vänder. Annars är ju detta VM ett stort, stort skämt...
Vi svenskar är enormt stolta över att Svennis tagit över England, och visst, det är en stor ära att en utlänning får ta över "Inglaterra". Det skall medges.
Men tror ni Svennis tagit över för Sveriges skull..? Nä, det är för sig egen, höga vinnings skull. Han tar väl Nancy i handen och skrattar 150 miljoner gånger på väg till banken.
Men bara för att Svennis tagit över, är då inte Englands sak min i alla fall. Dessutom har Tord Grip en enormt stor del i detta. Bättre taktiker finns knappt.
Nåja, nu har den gode Svennis en hel del att fundera över. Inget eget spel....men, men...man får väl hoppas på ett misstag från motståndarna som vanligt. Några egna spelmål gör man ju inte.
Och tänk, egentligen borde England inte klarat gruppspelet. Mot Sverige borde det varit 0 poäng, Mot Argentina 0 poäng - flytet ville annat...
MAStermind: Snacka om att kvitteringen till 1-1 var rättvis. En kontring som berodde på att Beckham inte ville skada fötterna i närkamp med två brassar och därför hoppade känguruhopp över bollen. Brasilien satte igång en snabb kontring och Rhonaldinho lurade Ashley Cole på läktaren för att sedan smeka ut bollen till en fri Rivaldo.
Som opartisk åskådare kan jag inte säga annat än att England har gjort en dålig halvlek och ska vara glada för ett oavgjort resultat i halvtid. Vi får se om Svennis lyckas göra några underverk i pausen. Fortsätter det så här vinner Brasilien med 3-1.
Ok, jag ska springa tillbaka till matchen nu (korridoren under)
Tyvärr kom inte matchen upp till de höjder jag förväntade mig. Det krävs två lag för att bjuda upp till dans...
Sedan är det trist med alla dessa filmningar som tyvärr är vardag i fotbollen nuförtiden. Beckham och Rivaldo var patetiska att se i andra halvlek. Beckham sökte straffar och Rivaldo frisparkar och en eventuell Englandsutvisning. Sedan såg man ju att råskinnet Mills förstärkte den lilla stämplingen som Ronaldinho åkte för.
Jo visst är det så. Roberto Carlos, ett föredöme på fotbollsplanen. Så fort motståndarna får frispark så alternerar han med att stå 2 cm från bollen och att ta bollen och sprinag iväg med den. I dagens match tog han bollen vid minst 5 tillfällen. Sånt är härligt att se. Skönt att domaren från samma land som den som visade hela kortleken för Danmark för några år sedan inte gav Carlos nåt kort. Sen Rivaldos fantastiska filmning när han fick vinddrag från en Engelsman på näsan. Stackarn. Han får ofta ont i ansiktet av ingenting, synd om honom. 1 minut för varje frispark på slutet är också härligt att se. Skönt att domaren varken ger kort eller lägger till tid för det. Sånt vill vi se mer av. Härliga Brasilien. Ett föredöme på alla sätt.
MAStermind: Jag tycker Mills filmning var i klass med Rivaldos mot turkarna. FIFA bör kanske fundera på bötfällning där också? Dahlin har helt rätt när han totalsågar domaren vid uppvisningen av det röda kortet. Bra att expertkommentatorerna vågar ryta till också. Man ser på reprisen att fötterna touchar varandra, men att Mills slänger sig nån tiondel efteråt. Tycker synd om Ronaldinho som missar nästa match. Det röda kortet lär ju knappast hävas även om det var ett feldömt beslut.
England spelade än mer tafatt i andra halvlek. De visade att de har mer att lära innan de klarar av att föra en match mot ett lag som backar hem. Han må vara bra att tugga på mittfältet men Scholes gjorde inte många rätt som spelfördelare i andra halvlek. Där har Sverige ett bättre lag för tillfället. Men England har två år på sig, liksom Sverige, att drilla sig inför EM i portugal. Banne mig ser det inte mer positivt ut för svenskarna? Henke blir svår att ersätta, men backlinje och mittfält lär bara bli bättre. Får Zlatan sitt genombrott blir vi hyperfarliga i EM.
Frisco... håller med dig fullständigt... att ett lag som Brasilien som inte så länge sedan var beundrad av så många håller på med sådana grejer som Italien har gjort i många år...fy fan... Brasilen är ett jävla loosers gäng...dom måste bli nominerade till nästa Oskars gala..
Frisco: Du kan väl inte ärligt mena att England förtjänade att vinna?
Om någon är mästare på att maska vid ledning så är det Italien. Men nu har Scolari präntat in i brassarna att de också måste lära sig göra det. Han har fått kritik i Brasilien för alltför defensivt/destruktivt spel. Men de vann matchen. Trots att de spelade med 10 man på slutet. Vem skulle inte försöka fördröja spelet då?
Slår man ihop Rivaldos och Roberto Carlos maskningar så slår dom ändå inte Mills filmning. Verkar som att England nästan ville be om ursäkt för den eftersom de inte lyckades åstadkomma en tillstymmelse till anfallsspel förrän på stopptid.
En rättvis seger för Brasilien. Mycket tråkig match i andra halvlek.
/Från en opartisk bedömare. Jag hejar på Senegal i semi om de tar sig dit.
samjo: Jag menar helt partiskt att England naturligtvis är värda att vinna hela VM-turneringen. De spelar fotboll!!! Jag håller numera inte på nåt lag i VM, däremot håller jag på Hammarby i allsvenskan, och det är MYCKET större än nåt annat.
samjo: Håller med, man kan inte spela som om man är fullt lag om man har en utvisad. Rivaldo gjorde en bra andra halvlek och fick inget större medhåll när han spelade teater, Att han tyckte att det gjorde ont att få fem fingrar i ansiktet, var knappast någon filmning, vad vet vi, engelsmannen kanske hade långa naglar också. Sedan måste det som vanligt vara näst intill omöjligt för domaren att avgöra om det var menat som en stämpling eller om man spelade på bollen, vi som får se reprisen måste se det flera gånger för att kunna avgöra det, och det går inte alla gånger att se det ändå.
Domaren gjorde väl ingen toppmatch direk, bra att Brasilien vann för om England tagit tillvara att de var en man mer och vunnit, så skulle det varit en domarmiss som avgjort.
England hade fyllt sin pott med flyt för länge sedan i de matcher de spelat.
Ser fram emot matchen med Senegal, så man får se på de som formligen kan trolla med bollen.
· 
Det är rent otroligt vad vi nordbor, främst svenskar och norrmän, avgudar engelsk fotboll. I diverse omröstningar önskar vi att England vinner VM, att Beckham är favoritspelaren m.m.
Det har dessutom kulminerat iom Svennis inträde som förbundskapten.
Tittar man på fotbollen som England spelar, blir man mörkrädd. Laget skapar ju, i princip, inga egna målchanser. Antingen är det långbollar mot Heskey/Owen eller så är det dessa ständiga högerinlägg från Beckham. Har någon av er någonsin sett Beckham utmana sin ytterback..? Nä, tänkte väl det. Tycker den mannen är överskattad, helt klart. Han är grym på fasta situationer och inlägg, men är långt ifrån den kompletta spelare som alla vill ha honom till.
I matchen mot Sverige förtjänade England att förlora. Man var betydligt sämre i andra halvlek. Mot Argentina stack man upp ett par gånger mitt i all igelkottstaktik. Nigeria-matchen var heller ingen höjdare. Sedan klappade man dit danskarna, utan att imponera alls. Ändå är England högt, högt uppskrivna, speciellt i hemlandet. Ändå är det tragiskt att "Moder Fotboll" skall behöva prestera sådan skitfotboll. Enligt engelsmännen var det ju dom som uppfann spelet...
Nä, hypen som finns i Norden beror ju på att man började sända engelsk fotboll på TV i slutet av 60-talet.
Ponera att TV börjat sända från Bundesliga istället. Då hade ju folket hållit på Bayern München, Kaiserslautern och Dortmund istället för Manchester United, Liverpool och Arsenal.
Snacka om ett intresse skapat av "Storebror"...
Nåja, här är en som hoppas att England sparkas ut ur VM. Deras neanderthalar-fotboll tilltalar mig inte alls. Är dessutom heligt trött på att vi i Sverige känner oss som underdogs i mötena med England. F-n, deras landslag är ju inte märkvärdigt. Det har vi ju bevisat i snart två decennier nu.