Rögle BK

Persson Rena:
Ett annat namn: Kristina Lugn.
Ett till: Knut Kragballe.

nicke:

Jepp, 18 dec 1932 bildades RBK på café Sandvik i Vegeholm.
Hoppas vi får tillfälle att fira det (med ledning i Allsvenskan
södra).

Nike89:

Votruba var varken förlust eller spelare, annars ska Roger Melin stå under klara......

250kg kärlek:

Det jag ville säga är att, man kan som du, vårda sitt språk och skriva avvägt balanserat och nyanserat. Det kan liksom ledare i en dagstidning vara givande för en viss läsekrets, och det finns tydligen även den kategorin skribenter/läsare i HS(GB). Innan man
svarar på ett inlägg tänker man gärna till ett par timmar eller dygn för att sedan slå till. Jag kan väl acceptera det den metoden men mycket av charmen försvinner och möjligheten att "läsa mellan raderna" försvinner och det är lite att briljera och skriva för vissa av de ovannämnda läsarna. Det är vad jag kallar akademisk nivå!

Betr personangrepp så litar jag helt på moderatorerna, finner de något som kan tolkas till den katgorin så försvinner den snabbt.
Samtidigt som en viss, ska vi kalla det spets som retar objektet för insändaren, bör finnas. Dock utan att bli plumpt, sen kan gränsen för plumpt variera från person till person. men jag gillar att retas och jag skriver på mitt sätt liksom du skriver på ditt sätt..
Jag accepterar mycket och har, tycker jag, knappast förstört någons dag i debatten, men jag gillar lite "ruffigare" skrivsätt i
motsats till dig. Tro det eller ej men en av de mest givande svaren
från "radical" var när han svarade att jag skulle hålla tyst och att jag var en gaphals. Då visste jag att han var "berörd", jag hade nått honom. Berörd=direkt från hjärtat.

Vad gäller Ragnar så var jag beredd att skriva att det är förbjudet att ha 2 profiler i GB, så nära var det. Du och han skriver identiskt lika(se första stycket)och vi vet vilken Ragnar jag menar.

Ha det.

lumberjack: Jag tror inte det stod något datum, inte vad jag kunde läsa i HD då. Det stod bara i juli.

För ett tag sedan stod det ju i HD att det hade blivit lite ändringar med den hemliga spelaren bla bla bla och åter bla. HD trodde att det rörde sig om Pär Arlbrandt. Det kunde dröja fram till september innan vi fick veta, han skulle vara med på någon försäsongsträning.
Han fortsätter kanske i HV71 vem vet.

daniel larsson är östervålabo

När börjar träningsmatcherna och serien i J-18 och J-20 lagen.

Clintan/Billy Idol introt är helt klart bäst, annars är Rammstein ett bra alternativ till ett fett intro som tänder spelarna.

Jonas:

Håller absolut med om att motståndarna måste hånas på samma mer eller mindre hjärtliga sätt som vi själva blir utsatta för i diverse ishallar.
Ge de vad de tål.. och lite till.

Sen är det inget fel på Rammstein hörru, tyskt småtråkiga och effektiva, precis som fotbollslandslaget som spelar VM-final i morgon. Fick jag det också sagt. :-)))

nicke:
Hur än "introt" är, så finns det folk som tycker det är skit, blä, vrål å hackad ål.
Jag vet inte om det är så, men nog fanken borde spelarna ha något att säga i frågan? Hellre något som sätter eld i aselet på de 22 som ska göra det, än en halvmesig kompromiss som (förhoppningsvis) faller 2500 på läktarna i smaken. Vill spelarna ha något vidrigt a la Rammstein eller Tito Beltran, så låt dom få göra det. Med rätt tändning på isen, så vaknar nog publiken till också.

Vad gäller utvisning på motståndare (eller hemmaspelare) så dog det ut totalt efter det att Becks "Fire, water, burn" spelades vid ett illa valt tillfälle för några år sedan, och det blev lite liv i luckan efteråt. Jag saknar dock denna typ av motståndarhån fruktansvärt mycket, speciellt som man fått höra både det ena och det andra när RBK spelar borta. Men det är också en konstart för den musikansvarige (förutsatt att han får lov?) som kräver fingertoppskänsla, så att timingen blir rätt. En utmaning!

QP: Jag tycker hela tråden har varit intressant och har följt den ( trots mitt TIK - hjärta ) från allra första början.
Akademisk nivå? Förklara gärna.

Detta forum eller community är till för hockeytokiga människor med olika klubbtillhörigheter som ska utbyta tankar och åsikter om dels det egna laget men också ge sin personliga bild av andra lag. Det gör man endast med en konstruktiv debatt där det är "högt i tak". Med högt i tak menas bland annat att man håller diskussionen på en nivå där man respekterar andras åsikter utan personangrepp. Man ogillar andras tankar, tycker det är fel, men accepterar att man kan vara olika.

Jag har inte alls - inte på långa vägar tagit parti för någon av er, inte andra som fått tråden att vara vid liv heller. Jag har bara en åsikt, vad just jag känner.
Denna Ragnar är ingen jag känner, borde jag göra det?

Spike: Det som kördes den senare delen av säsongen tycker jag är riktigt bra.
"Den gode, den onde och den fule"
"Bad craziness" med D.A.D

Man kanske skulle ha lite andra låtar när motståndar spelare åker på utvisning, när våra åker ut, när vi gör mål, när dom gör ett(om dom mot all förmodan skulle sätta en strut bakom våra målisar).
Eller det kanske inte är någon hit??

Själv får jag alltid gåshud när dom kör igång "Den gode, den onde och den fule". Fy f.. vad jag längtar. Saftblandare, Clintan och D.A.D. Plus ett gäng med gröna RBK krigare på isen.

250kg kärlek:

Jo jag glömde en sak, skall alla inlägg föras på akademisk nivå
i fortsättningen så blir det ganska enformigt,, jag anser att alla
har rätt att uttrycka sig på det sätt som passar.Undantaget uttryck som skadar klubben och dess supporters rykte. (moderatorjobb)Då blir det lite liv i GB.

250kg kärlek:

Det var ju synd att han inte valde att framföra sina åsikter på samma sätt som dig. Jag anser inte att han gjorde det, därför
spårade det ut. Återigen, jag kallar inte en debatt konstruktiv då
man avfärdar omröstning såsom naiv, tjafsig etc etc. Jag vet inte
hur väl du känner "Ragnar", men att missa så mycket av hans icke
konstruktiva meningar tyder det på att ni antingen känner varandra
eller att du tagit ställning i frågan vem som har rätt eller fel. redan innan du skrev din förra fråga.

Jag tycker att den gröna tröjan är snyggast. Och den gröna hade dom förr i tiden när klubben bildades och därför tycker jag att man ska hålla på traditionen.

Jag hoppas att Rögle hittar en back snart helst Elitserierutin eller kommer i från Europa eller Nordamerika.

nicke: *ler* vad gjorde Larsen och Wallin innan dom kom till Rbk, Men visst, skulle han kunna prestera det i Rögle är han välkommen. tyvär verkar det som att alla som har presterat bra innan, tja dom slutar med när dom kommer till oss..kanske kan bli ändring på det nu, när vi för första gången på länge har en riktig tränare..*hoppas*

QP: Jag antar att jag förstått hela grejen rätt. Så här är det: Ngn ( vi kan kalla honom Ragnar ) gillar inte att man inom klubben förändrar saker som förknippas med klubbens ideologi och varumärke år efter år. Denne Ragnar vill att så pass grundläggande saker som klubbfärg och klubblogga ska få vara orörd under en längre tid för att man som supporter ska kunna identifiera sig med sin favoritklubb och kunna känna igen den. Ragnar kan till och med tänka sig en vit dräkt under förutsättning att vitfärgen sitter kvar även nästa år och året därpå. Är det rätt så långt?

Vidare blir denna, som jag tycker, genommysiga kille kallad trött, fet och 51. Inte nog med det - han bär slips också. Dessutom sitter han korrekt och tyst vid några andra slipsnissar och grymtar hur jä**a dåliga RBK är. Trots att det är helt fel?!

Ragnar blir dessutom beskylld för att fara med osanningar och konspirationsteorier för att han ogillar en omröstning över nätet om en sådan viktig sak som klubbfärg. Visst ska supportrar ge sin syn på hur klubben ska arbeta och skötas. Nätomröstningen gav en fingervisning som kan vara lika fel som rätt. Det som däremot är viktigt att poängtera är att internet aldrig får bli föremål för ett beslut så viktigt som detta.

Till sist: Ragnar har hela tiden fört en konstruktiv debatt om sakfrågan, grönt eller vitt. Han har lämnat all personlig kritik på sidan om och debatterat som en vuxen.

Ogilla andras åsikter, debattera dem gärna men för en konstruktiv dialog där personangrepp inte existerar.

Lycka till Rögle BK

Trogen: Han gjorde 45 poäng, 27 mål och 18 ass. Tycker det är ganska bra.

nicke: jag kan gärna vara utan honom..vad presterade han förra säsongen?? *nada*

Jag tycker inte det hade varit helt fel med Arlbrandt i laget. Men det suger att behöva vänta på honom till september, det känns lite sent då.

Jonas:

Flåt, det hade jag inte en aning om, jag trodde han kallades enbart "Högga". Men jag tog det bokstavligt och missade din poäng.
Till OE, det var menat som ett skämt med vita damasker, men tack iallafall. Hoppas nu inte "radical" laddar med korv , bröd o förkläde till isträningen***

Joinzzon: Tydligen så väntar vi på Ahlbrandt..*Suckar* varför inte plocka hit 2 unga transatlanter..dom har i af rätt inställning till hockeyn och dom är oftast spelartyper som kan lyfta ett helt lag.

QP:
Kanske en aningens internt, det där med Gud. Uttrycket myntades då en spelare i Rögletröja nr 12 under ett par säsonger lurade upp motståndare på läktaren och förnedrade målvakter i match efter match.
Den senaste säsongen öste han visst in poäng för MoDo.

QP: Uniformsreglerna säger att damaskernas huvudsakliga färg måste vara samma som tröjans färg. Följaktligen är det inte lagligt med vita damasker till grön dräkt.

250kg kärlek:

Jo det var så här att, i samband med att RBK presenterade sina tröjor, så föreslog jag en liten gallup på "snyggast" dress och jag tror de var "junior"? som bad "OE" att köra igång en omröstning lite mer officiellt, och så var det hela igång! Följden blev slutligen att den vita dressen vann med 267?-68(oj, jag glömde en etta före) så det fanns en övervikt av människor med god smak,eller hur? Många roliga inlägg blev det iaf, sen kom det in en "radical"
och hade en massa åsikter som jag inte kunde låta bli att bemöta
men blodigt blev det och tillslut så fick han rätt. (Fast den vita var
snyggare). Tyvärr var röstningen inte bestämmande, men givande
i torkan på övriga nyheter om laget och spelarna! Men nu när RBK
såg att den vita dressen vann hos supportrarna kunde de som eftergift byta ut dom gröna damaskerna mot vita, som en vänlig gest mot de tappra vita "röstarna" eller bjuda på korv till första isträningen. Alla som då sa "vita är bäst" fick en korv med bröd o
"radical" skulle banne mig va den som serverade oss(vita) Fattaru?

rbkfan: De sa väl aldrig att omröstningen var bestämmande, eller hur?

Jag kan inte förstå vad poäng med att ha en omröstning om vilken tröjfärg klubben ska ha när Styrelsen endå tar avgörande beslutet???

Personligen tycker jag att de vita är snyggare men med att man nu har vänt ut och in på oilers märket är den gröna modelen av de nya tröjorna betydligt snyggare än de vita, detta beronde på att man vänt oilers märket ut och in!

Ung som man är och rookie i klubbfärgens historia måste jag ändå medge att grönt och Rögle känns rätt. Vad mig beträffar är rögles färg just grönt.
Vad är det för omröstning på nätet som gjort denna debatt så infekterad?

Patrik:
Jag körde en sökning på honom, men han var i Gbg o hade inget
favoritlag(Modo har väl inte draftat honom än). Dessutom var han fornlämmning, nån Asagud kanske, för han stavade Gud med litet g. Så det kan bli ibland........ en dag som kommer att gå till historien(min). Först skitväder, sen grönt hemma, och inget om nya spelare.

QP: Finns Gud här i GB? Borde inte han skriva på Modos sida, eftersom det är för dem han spelar?

OE: Tack, klart som korvspad!

Patrik: Originaldräkten=Kuriosa. Ny Grön=Förstadräkt, Ny Vit=Reservdräkt.

Jonas:

Skönt med en nyfrälst, Gud finns tydligen både här (i GB) och
där. det är ju värre att du låter laget åka och skämma ut sig på bortamatcherna (i mesproppstället) hi,hi

Det verkar som om det finns någon som hör ens böner!
Skönt att inte mesproppställen med den inverterade loggan blev hemmadress.

Tycker båda är mycket snygga. Glad att det blev grönt.
Grönt känns Rögle BK.

Snart går dom på is grabbarna. Få slut på denna blöta och blåsiga sommar så man kan entra ladan.

radical:
Betr RBK:S beslut att spela i grönt hemma:

Se där radical, då behöver du inte inte sörja mer! Personligen är
jag mycket besviken, men jag accepterar beslutet.

radical:
Nu skall skriva med mjuka nedslag på tangentbordet, jag respek-terar din åsikt i sak, men det som retar upp mig är sättet som du
framför den på. Man kan skriva vad man tycker är rätt eller fel, utan att ifrågasätta de eller det, som inte stämmer med ens egen uppfattning. Det gjorde inte du utan gick ut med, i princip, att om-
röstningen kunde vara manipulerad, att det var ovärdigt att fråga
fansen i en sådan fråga där Styrelsen själv skulle fatta beslut. Att
grönt ÄR den färg som RBK spelat mest och längst med trots att
det inte stämmer o s v, o s v samt en del andra nedlåtande uttryck som drabbar de människor som röstat, därför kunde jag
inte låta bli att reagera och då enbart mot dig, o visst svarade jag
på samma sätt, det ena ger det andra!
Men du kan vara säker på att jag, om du kom med något vettigt,
skulle kunna hålla med dig till och med.
Sista stycket i ditt inlägg är t o m riktigt bra, framfört utan att slå
ner på de som har en annan uppfattning.

QP:
Detta är absolut sista gången jag kommer svara dig om du inte kan svara utan ett aggresivt tonfall. Så fort jag skriver något som du ogillar får man tillbaka svar med stora bokstäver och tonvis med utropstecken. Vidare anklagar du mig för att komma med "lögner, fakta- förvrängande och konspirationsteorier", rätt så grovt när jag bara anser det är oseriöst att byta hemmafärg och logo var och varannan säsong.

Jag har inte skrivit att det var MIF supportrar eller andra suspekta individer som avgjorde omröstningen bara att det kunde vara det. Märk skillnaden. Att ha en helt öppen omrösting på Internet i en sådan här fråga är inte att ta den på något större allvar. Själv tycker jag man borde ta upp frågan på exempelvis årsmötet och inte som på detta sätt hasta fram ett beslut. Då kunde medlemmar i föreningen få komma med synpunkter och inte som nu att en röst från en icke-Rögle supporter är lika mycket värd som en röst från en Rögle supporter.

Argumentet när Rögle förra säsongen bytte till gröna matchställ var från officiellt håll att de skulle tillbaka till sina rötter. När man tog detta beslut måste väl avsikten varit mer än 1-årigt? Själv tyckte jag det var ett bra beslut därför för mig har Rögles föreningsfärg varit grön och ett grönt matchställ var därför logiskt. Jag hade kunnat acceptera ett vitt matchställ om det inte hade varit för det att någon klåfingrig designer ritat om logon och spegelvänt de gröna och vita färgerna. Logon är Rögles varumärke och ett varumärke ska man vara rädd om och inte behandla hur som helst.

Tjenare. Befinner mig i Spanien och missat allt(?) vad som statt i tidningarna. Nagon som kan beratta nagot?

Gott att dom vita trojorna vann iaf.

Puss puss pa er

radical:
"gaphals"?? I inlägg?? Du GNÄLLER och du bryr dig inte om fakta!
Då RBK de senaste 15 säsongerna spelat vit/grönt och 01/02
bytte till helgrönt så hade dina åsikter kunnat accepteras. Återgår
de till ordningen och spelar i vitt/grönt DÅ börjar du GNÄLLA!!! Som
lök på laxen så förespråkar du rent diktatoriska ingrepp bara de
passar dina syften, ex vis kör över majoriten, för av de som röstade för vitt fanns en mängd MIF supporters som gick in och avgjorde tillsammans med hackers och div andra suspekta indi-vider! Man kan ha åsikter, men det sätt du framfört dem på, kan
och kommer jag ALDRIG att förstå, d v s genom lögner, fakta- förvrängande och konspirationsteorier. Sen får de gå hur många
dagar som helst!!

QP:
Lägg av nu din gaphals. Jag gnäller för det första inte utan bara tycker att det är fel att byta hemmafärg var och varannan säsong. Detta har du efter 3 dagar tydligen inte förstått.

radical:
Så är vi igång igen, " Vit/grönt har använts som hemmadräkt
flera säsonger både under -50,-60,-70 talet och av de senaste
20 säsongerna har 15 haft vit/gröna hemmadräkter", citatet är
hämtat från RBK:s offentl. hemsida 24/6. Skulle RBK välja det de flesta medverkande lade sin röst på, d v s vit/grön hemmadress, så får du väl förlika dig med det, den är ju mest "anrik".Sluta gnäll för att RBK så smått börjar inressera sig för vad "fansen" tycker och
inte enväldigt bestämmer i stort som smått, som du med glädje rekommenderar och dessutom kallar givet och seriöst. Fy f*n!!!