aiastellan: Jag förstår dina tankar, och jag tror nog att du är jävligt rätt på det.
I sommras, en kväll hos en polare, stack hans far in skallen i rummet vi uppehöll oss i med en mycket nöjd min. Han visade upp ett arbetsintyg på en sommarjobbare, en kille som skött sig exemplariskt. Dock var traditionen på det företaget var att alltid ge sina sommarjobbare två arbetsintyg, ett riktigt, men först fick de ett som var ett skämt. Han visade oss skämtintyget, där det bla. stod att läsa "XXXXXXXX (personens namn) har orsaktat företaget så mycket skada att det kommer att ta resten av året att reda ut det."
Kul då, men är det så kul, egentligen?
Låt oss ponera att det är Waltins fel, utan att säga att det är det. Mina åsikter är oviktiga i sammanhanget. Men vi ponerar som sagt.
Om en person tillfogar ett företag, eller en förening så mycket skada att "det kommer att ta resten av året att reda ut det", bör man inte göra sig av med denna personen då? Hur väl någon än menar, om det bara blir värre, då kan man inte fortsätta...
I arbetslivet hade det sannolikt slutat med skadeståndskrav, men inom idrotten kan jag inte minnas något tillfälle det ska ha skett. Men jag kan lika lite tro att om någon skadar ett lag, företag, eller förening så mycket, så då får man inte behålla sin tjänst heller. Vill man det? Om man är totalt oönskad av de flesta, vill man då stanna?
Jag tänker inte kasta några stenar i nuläget. Jag nöjer mig med att skriva min historia, och att konstertera att laget jag älskar, vars märke jag förevigt har tattuerat på min kropp, det skadas. Allvarligt, Då skadar det mig med.
I sommras, en kväll hos en polare, stack hans far in skallen i rummet vi uppehöll oss i med en mycket nöjd min. Han visade upp ett arbetsintyg på en sommarjobbare, en kille som skött sig exemplariskt. Dock var traditionen på det företaget var att alltid ge sina sommarjobbare två arbetsintyg, ett riktigt, men först fick de ett som var ett skämt. Han visade oss skämtintyget, där det bla. stod att läsa "XXXXXXXX (personens namn) har orsaktat företaget så mycket skada att det kommer att ta resten av året att reda ut det."
Kul då, men är det så kul, egentligen?
Låt oss ponera att det är Waltins fel, utan att säga att det är det. Mina åsikter är oviktiga i sammanhanget. Men vi ponerar som sagt.
Om en person tillfogar ett företag, eller en förening så mycket skada att "det kommer att ta resten av året att reda ut det", bör man inte göra sig av med denna personen då? Hur väl någon än menar, om det bara blir värre, då kan man inte fortsätta...
I arbetslivet hade det sannolikt slutat med skadeståndskrav, men inom idrotten kan jag inte minnas något tillfälle det ska ha skett. Men jag kan lika lite tro att om någon skadar ett lag, företag, eller förening så mycket, så då får man inte behålla sin tjänst heller. Vill man det? Om man är totalt oönskad av de flesta, vill man då stanna?
Jag tänker inte kasta några stenar i nuläget. Jag nöjer mig med att skriva min historia, och att konstertera att laget jag älskar, vars märke jag förevigt har tattuerat på min kropp, det skadas. Allvarligt, Då skadar det mig med.